తిరస్కరించబడిన కెనడియన్ విద్యార్థి వీసా: పాక్స్ చట్టం ద్వారా విజయవంతమైన అప్పీల్

పాక్స్ లా కార్పొరేషన్ యొక్క సమీన్ మోర్తజావి ఇటీవలి కేసులో తిరస్కరించబడిన మరొక కెనడియన్ విద్యార్థి వీసాను విజయవంతంగా అప్పీల్ చేసారు. వహదాతి v MCI, 2022 FC 1083 [వహదతి]. వహదతి  ప్రాథమిక దరఖాస్తుదారు (“PA”) Ms. జైనాబ్ వహ్దాతి, బ్రిటిష్ కొలంబియాలోని ఫెయిర్‌లీ డికిన్సన్ యూనివర్సిటీలో రెండు సంవత్సరాల మాస్టర్ ఆఫ్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ సైన్స్, స్పెషలైజేషన్: కంప్యూటర్ సెక్యూరిటీ అండ్ ఫోరెన్సిక్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ డిగ్రీని అభ్యసించడానికి కెనడాకు రావాలని అనుకున్నారు. శ్రీమతి వహ్దాతి జీవిత భాగస్వామి, మిస్టర్. రోస్తామి, శ్రీమతి వహ్దాతి చదువుతున్నప్పుడు కెనడాకు వెళ్లాలని అనుకున్నారు.

ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు రెఫ్యూజీ ప్రొటెక్షన్ రెగ్యులేషన్స్‌లోని సబ్‌సెక్షన్ 266(1) ప్రకారం ఆమె కెనడాను విడిచిపెడతారని అతనికి నమ్మకం లేనందున వీసా అధికారి శ్రీమతి వహదాతి దరఖాస్తును తిరస్కరించారు. శ్రీమతి వహ్దాతి తన జీవిత భాగస్వామితో కలిసి ఇక్కడికి తరలివెళ్తున్నట్లు ఆ అధికారి గమనించారు మరియు ఫలితంగా ఆమెకు కెనడాతో బలమైన కుటుంబ సంబంధాలు ఉంటాయని మరియు ఇరాన్‌తో బలహీనమైన కుటుంబ సంబంధాలు ఉంటాయని నిర్ధారించారు. అధికారి శ్రీమతి వహ్దాతి మునుపటి విద్యాభ్యాసం, కంప్యూటర్ సెక్యూరిటీ మరియు ఫోరెన్సిక్ అడ్మినిస్ట్రేషన్‌లో మాస్టర్స్ డిగ్రీని తిరస్కరించడానికి కారణమని కూడా పేర్కొన్నాడు. శ్రీమతి వహ్దాతి యొక్క ప్రతిపాదిత అధ్యయన కోర్సు కూడా ఆమె పాత విద్యతో సమానంగా ఉందని మరియు ఆమె పాత విద్యకు ఎటువంటి సంబంధం లేదని వీసా అధికారి పేర్కొన్నారు.

శ్రీ మోర్తజావి కోర్టులో శ్రీమతి వహదాతి తరపున వాదించారు. వీసా అధికారి నిర్ణయం అసమంజసమైనదని, అధికారి ముందున్న సాక్ష్యాలను బట్టి అర్థంకానిదని వాదించారు. కెనడాతో దరఖాస్తుదారు కుటుంబ సంబంధాల గురించి, Ms. వహ్దాతి మరియు Mr. రోస్తామి ఇద్దరికీ ఇరాన్‌లో చాలా మంది తోబుట్టువులు మరియు తల్లిదండ్రులు ఉన్నారని Mr. మోర్తజావి పేర్కొన్నారు. ఇంకా, మిస్టర్. రోస్టామి తల్లిదండ్రులు ఈ జంట కెనడాలో ఉండేందుకు నిధులు సమకూర్చారు, అవసరమైతే ఈ జంట భవిష్యత్తులో మిస్టర్ రోస్టామి తల్లిదండ్రులకు మద్దతు ఇస్తుందని అర్థం చేసుకున్నారు.

దరఖాస్తుదారుడి కోర్సుకు సంబంధించి వీసా అధికారి ఆందోళనలు పరస్పర విరుద్ధమైనవి మరియు అర్థంకానివిగా ఉన్నాయని మిస్టర్ మోర్తజావి కోర్టుకు సమర్పించారు. దరఖాస్తుదారు ప్రతిపాదిత అధ్యయన కోర్సు తన పాత అధ్యయన రంగానికి చాలా దగ్గరగా ఉందని, అందువల్ల ఆమె ఆ కోర్సును అనుసరించడం అహేతుకమని వీసా అధికారి పేర్కొన్నారు. అదే సమయంలో, దరఖాస్తుదారుడి కోర్సుకు ఆమె పాత విద్యకు సంబంధం లేదని మరియు కెనడాలో కంప్యూటర్ సెక్యూరిటీ మరియు ఫోరెన్సిక్ అడ్మినిస్ట్రేషన్‌ను చదవడం అహేతుకమని కూడా అధికారి పేర్కొన్నారు.

కోర్టు నిర్ణయం

ఫెడరల్ కోర్ట్ ఆఫ్ కెనడా యొక్క జస్టిస్ స్ట్రిక్‌ల్యాండ్ Ms. వహ్దాతి తరపున మిస్టర్ మోర్తజావి యొక్క సమర్పణలతో ఏకీభవించారు మరియు న్యాయ సమీక్ష కోసం దరఖాస్తును అనుమతించారు:

[12] నా దృష్టిలో, దరఖాస్తుదారు ఇరాన్‌లో తగినంతగా స్థిరపడలేదని మరియు అందువల్ల, ఆమె తన చదువు పూర్తయిన తర్వాత అక్కడికి తిరిగి రాదని వారు సంతృప్తి చెందలేదని వీసా అధికారి కనుగొన్నది, సమర్థనీయమైనది, పారదర్శకమైనది లేదా అర్థం చేసుకోదగినది కాదు. అందువల్ల ఇది అసమంజసమైనది.

 

[16] ఇంకా, దరఖాస్తుదారు తన స్టడీ పర్మిట్ దరఖాస్తుకు మద్దతు ఇస్తూ రెండు మాస్టర్స్ ప్రోగ్రామ్‌లు ఎందుకు విభేదించాయి, కెనడాలో ఈ ప్రోగ్రామ్‌ను ఎందుకు కొనసాగించాలనుకుంటున్నారు మరియు ఇది తన ప్రస్తుత యజమానితో తన కెరీర్‌కు ఎందుకు ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందో వివరించింది. ఆ కార్యక్రమం పూర్తయిన తర్వాత ప్రచారం. వీసా అధికారి ఈ సాక్ష్యాన్ని అంగీకరించాల్సిన అవసరం లేదు. అయితే, దరఖాస్తుదారు కెనడియన్ ప్రోగ్రామ్ యొక్క ప్రయోజనాలను ఇప్పటికే సాధించినట్లు వీసా అధికారి కనుగొన్నందుకు విరుద్ధంగా కనిపిస్తున్నందున, అధికారి దానిని పరిష్కరించడంలో విఫలమయ్యాడు (సెపెడా-గుటిరెజ్ v కెనడా (పౌరసత్వం మరియు ఇమ్మిగ్రేషన్ మంత్రి), [1998 FCJ నం. 1425 పేరా 17 వద్ద).

 

[17] దరఖాస్తుదారులు అనేక ఇతర సమర్పణలు చేస్తున్నప్పుడు, పైన పేర్కొన్న రెండు తప్పులు న్యాయస్థానం జోక్యానికి హామీ ఇవ్వడానికి సరిపోతాయి, ఎందుకంటే నిర్ణయం సమర్థించబడదు మరియు అర్థం చేసుకోదగినది కాదు.

పాక్స్ లా యొక్క ఇమ్మిగ్రేషన్ బృందం, నేతృత్వంలో మిస్టర్ మోర్తజావి మరియు మిస్టర్ హగ్జౌ, తిరస్కరించబడిన కెనడియన్ విద్యార్థి వీసాలను అప్పీల్ చేయడంలో అనుభవజ్ఞులు మరియు అవగాహన కలిగి ఉంటారు. మీరు తిరస్కరించబడిన మీ స్టడీ పర్మిట్‌ని అప్పీల్ చేయడాన్ని పరిశీలిస్తున్నట్లయితే, ఈరోజు పాక్స్ లా కాల్ చేయండి.