அறிமுகம்

குடிவரவு சட்டத்தில் சமீபத்திய முன்னேற்றங்களை ஆராய ஆர்வமாக உள்ளீர்களா? படிப்பு அனுமதி மற்றும் திறந்த பணி அனுமதி விண்ணப்பங்களுக்கு முன்னோடியாக அமையும் குறிப்பிடத்தக்க நீதிமன்றத் தீர்ப்பை வழங்குவதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம். மஹ்சா கசெமி மற்றும் பெய்மன் சதேகி தோஹிடி எதிராக குடியுரிமை மற்றும் குடிவரவு அமைச்சர் வழக்கில், ஃபெடரல் நீதிமன்றம் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, முறையே படிப்பு அனுமதி மற்றும் திறந்த பணி அனுமதிக்கான விண்ணப்பங்களை வழங்கியது. இந்த அற்புதமான தீர்ப்பின் விவரங்களை நாங்கள் ஆராய்ந்து, இந்த குறிப்பிடத்தக்க விளைவுக்கு வழிவகுத்த காரணிகளைப் புரிந்துகொள்ள எங்களுடன் சேருங்கள்.

பின்னணி

மஹ்சா கசெமி மற்றும் பெய்மன் சதேகி தோஹிடி எதிராக குடியுரிமை மற்றும் குடியேற்ற அமைச்சர் ஆகியோரின் சமீபத்திய நீதிமன்றத்தில், ஃபெடரல் நீதிமன்றம் விண்ணப்பதாரர்களின் படிப்பு அனுமதி மற்றும் திறந்த பணி அனுமதி விண்ணப்பங்களை எடுத்துரைத்தது. ஈரானின் குடிமகனான மஹ்சா கசெமி, பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் வான்கூவரில் உள்ள லங்காரா கல்லூரியில் வணிக நிர்வாகத்தில் பட்டப்படிப்பைத் தொடர்ந்து ஆங்கிலத்தை இரண்டாம் மொழித் திட்டமாகத் தொடர படிப்பு அனுமதிக்கு விண்ணப்பித்தார். அவரது கணவர், பெய்மன் சதேகி தோஹிடி, ஈரான் குடிமகனும், அவர்களது குடும்ப வணிகத்தில் மேலாளரும் ஆவார், கனடாவில் தனது மனைவியுடன் சேர திறந்த பணி அனுமதியை நாடினார். அவர்களின் விண்ணப்பங்களின் முக்கிய விவரங்களையும் குடியுரிமை மற்றும் குடிவரவு அமைச்சரின் அடுத்தடுத்த முடிவுகளையும் ஆராய்வோம்.

படிப்பு அனுமதி விண்ணப்பம்

மஹ்சா கசெமியின் படிப்பு அனுமதி விண்ணப்பமானது, ஒரு வருட ஆங்கிலத்தை இரண்டாம் மொழித் திட்டமாகத் தொடரும் நோக்கத்தின் அடிப்படையிலும், அதைத் தொடர்ந்து வணிக நிர்வாகத்தில் இரண்டு வருட பட்டப்படிப்பிலும் இருந்தது. அவரது கணவரின் குடும்ப வணிகமான கூஷா கரன் சபா சர்வீசஸ் நிறுவனத்திற்கு பங்களிப்பதே அவரது குறிக்கோளாக இருந்தது. பயண ஆவணங்கள், கடவுச்சீட்டுகள், நிதி ஆதாரம், பிரமாணப் பத்திரங்கள், பணி ஆவணங்கள், வணிகத் தகவல்கள் மற்றும் பயோடேட்டாக்கள் போன்ற துணை ஆவணங்கள் உட்பட விரிவான விண்ணப்பத்தை அவர் சமர்ப்பித்தார். இருப்பினும், அவரது விண்ணப்பத்தை பரிசீலித்த அதிகாரி, கனடா மற்றும் ஈரானுடனான அவரது உறவுகள், அவரது வருகையின் நோக்கம் மற்றும் அவரது நிதி நிலை பற்றிய கவலைகளை மேற்கோள் காட்டி, ஆய்வு அனுமதியை மறுத்தார்.

திறந்த வேலை அனுமதி விண்ணப்பம்

Peyman Sadeghi Tohidiயின் திறந்த பணி அனுமதி விண்ணப்பம் அவரது மனைவியின் படிப்பு அனுமதி விண்ணப்பத்துடன் நேரடியாக இணைக்கப்பட்டது. அவர் கனடாவில் தனது மனைவியுடன் சேர விரும்பினார் மற்றும் தொழிலாளர் சந்தை தாக்க மதிப்பீடு (LMIA) விலக்கு குறியீடு C42 அடிப்படையில் தனது விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பித்தார். இந்த குறியீடு முழுநேர மாணவர்களின் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் LMIA இல்லாமல் கனடாவில் வேலை செய்ய அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், அவரது மனைவியின் படிப்பு அனுமதி விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டதால், அவரது திறந்த பணி அனுமதி விண்ணப்பமும் அதிகாரியால் நிராகரிக்கப்பட்டது.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பு

விண்ணப்பதாரர்களான மஹ்சா கசெமி மற்றும் பெய்மன் சதேகி தோஹிடி ஆகியோர், அதிகாரியின் முடிவுகளுக்கு நீதித்துறை மறுபரிசீலனை செய்ய மறுத்ததை சவால் செய்தனர்.

அவர்களின் படிப்பு அனுமதி மற்றும் திறந்த பணி அனுமதி விண்ணப்பங்கள். இரு தரப்பினரும் முன்வைத்த சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் சான்றுகளை கவனமாக பரிசீலித்த பிறகு, பெடரல் நீதிமன்றம் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பை வழங்கியது. அதிகாரியின் முடிவுகள் நியாயமற்றவை என்றும், விண்ணப்பதாரர்களின் நடைமுறை நியாயமான உரிமைகள் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. இதன் விளைவாக, இரண்டு விண்ணப்பங்களையும் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு நீதிமன்றம் அனுமதித்தது, மறு நிர்ணயம் செய்வதற்காக வேறு ஒரு அதிகாரிக்கு விஷயங்களை அனுப்பியது.

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் முக்கிய காரணிகள்

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் போது, ​​பல முக்கிய காரணிகள் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பை பாதித்தன. நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்குரிய கருத்துக்கள் இங்கே:

1. நடைமுறை நேர்மை: நடைமுறை நேர்மைக்கான விண்ணப்பதாரர்களின் உரிமைகளை அதிகாரி மீறவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. வங்கிக் கணக்கில் நிதியின் தோற்றம் மற்றும் ஈரானின் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார நிலைமைகள் பற்றிய கவலைகள் இருந்தபோதிலும், அந்த அதிகாரி விண்ணப்பதாரர்களை நம்பவில்லை என்றும் முடிவுகளை எடுப்பதில் அவர்களின் விருப்புரிமையைப் பெறவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.
2. படிப்பு அனுமதித் தீர்மானத்தின் நியாயமற்ற தன்மை: ஆய்வு அனுமதி விண்ணப்பத்தை மறுக்கும் அதிகாரியின் முடிவு நியாயமற்றது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. நிதியின் தோற்றம் மற்றும் விண்ணப்பதாரரின் ஆய்வுத் திட்டம் தொடர்பான அவர்களின் கவலைகளுக்கு அதிகாரி தெளிவான மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய காரணங்களை வழங்கத் தவறிவிட்டார். கூடுதலாக, ஈரானில் அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரக் கருத்தாய்வுகள் குறித்த அதிகாரியின் குறிப்புகள் ஆதாரங்களால் போதுமான அளவு ஆதரிக்கப்படவில்லை.
3. டைட் முடிவு: திறந்த பணி அனுமதி விண்ணப்பம் படிப்பு அனுமதி விண்ணப்பத்துடன் இணைக்கப்பட்டதால், ஆய்வு அனுமதி மறுப்பது, திறந்த பணி அனுமதி மறுப்பை நியாயமற்றதாக ஆக்கியது என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. திறந்த பணி அனுமதி விண்ணப்பத்தின் சரியான பகுப்பாய்வை அதிகாரி மேற்கொள்ளவில்லை, மறுப்பதற்கான காரணங்கள் தெளிவாக இல்லை.

தீர்மானம்

மஹ்சா கசெமி மற்றும் பெய்மன் சதேகி தோஹிடி எதிராக குடியுரிமை மற்றும் குடிவரவு அமைச்சர் வழக்கில் நீதிமன்ற தீர்ப்பு குடிவரவு சட்டத்தில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மைல்கல்லை குறிக்கிறது. ஃபெடரல் நீதிமன்றம் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, அவர்களின் படிப்பு அனுமதி மற்றும் திறந்த பணி அனுமதி விண்ணப்பங்களை வழங்கியது. நடைமுறை நியாயத்தை நிலைநிறுத்துவது மற்றும் முடிவெடுப்பதற்கான தெளிவான, புரிந்துகொள்ளக்கூடிய காரணங்களை வழங்குவதன் முக்கியத்துவத்தை இந்த தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த வழக்கு, விண்ணப்பதாரர்களின் தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளை முழுமையான மதிப்பீடு மற்றும் முறையான பரிசீலனை ஆகியவை நியாயமான மற்றும் நியாயமான விளைவுகளை அடைவதற்கு இன்றியமையாதவை என்பதை நினைவூட்டுகிறது.

எங்களின் நீதிமன்ற வழக்குகள் பற்றி மேலும் தெரிந்து கொள்ளுங்கள் வலைப்பதிவுகள் மற்றும் மூலம் சமின் மோர்தசாவியின் பக்கம்!