முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தை ஒதுக்கி வைத்தல்

முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தை ஒதுக்கி வைப்பதற்கான சாத்தியக்கூறு பற்றி நான் அடிக்கடி கேட்கப்படுகிறேன். சில வாடிக்கையாளர்கள் தெரிந்து கொள்ள விரும்புகிறார்கள் அவர்களின் உறவு முறிந்தால், திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தம் அவர்களைப் பாதுகாக்குமா. பிற வாடிக்கையாளர்களுக்கு முன்கூட்டிய ஒப்பந்தம் உள்ளது, அவர்கள் மகிழ்ச்சியடையவில்லை மற்றும் அதை ஒதுக்கி வைக்க விரும்புகிறார்கள்.

இந்த கட்டுரையில், முன்கூட்டிய ஒப்பந்தங்கள் எவ்வாறு ஒதுக்கப்படுகின்றன என்பதை விளக்குகிறேன். 2016 ஆம் ஆண்டு பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் திருமண ஒப்பந்தம் ஒரு உதாரணத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்ட வழக்கைப் பற்றியும் எழுதுகிறேன்.

குடும்பச் சட்டச் சட்டம் – சொத்துப் பிரிவு தொடர்பான குடும்ப ஒப்பந்தத்தை ஒதுக்கி வைத்தல்

குடும்பச் சட்டச் சட்டத்தின் பிரிவு 93, குடும்ப ஒப்பந்தத்தை ஒதுக்கி வைக்கும் அதிகாரத்தை நீதிபதிகளுக்கு வழங்குகிறது. இருப்பினும், குடும்ப உடன்படிக்கையை ஒதுக்கி வைப்பதற்கு முன், பிரிவு 93 இல் உள்ள நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும்:

93 (1) வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் சொத்து மற்றும் கடனைப் பிரிப்பது தொடர்பான எழுத்துப்பூர்வ ஒப்பந்தத்தை வைத்திருந்தால், ஒவ்வொரு மனைவியின் கையொப்பமும் குறைந்தது ஒருவரால் சாட்சியாக இருந்தால் இந்தப் பிரிவு பொருந்தும்.

(2) துணைப்பிரிவு (1) நோக்கங்களுக்காக, ஒவ்வொரு கையொப்பத்திற்கும் ஒரே நபர் சாட்சியாக இருக்கலாம்.

(3) துணைப்பிரிவு (1) இல் விவரிக்கப்பட்டுள்ள ஒப்பந்தத்தின் முழுப் பகுதி அல்லது ஒரு பகுதியின் கீழ் செய்யப்பட்ட உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்யலாம் அல்லது மாற்றலாம். கட்சிகள் ஒப்பந்தத்தில் நுழைந்தன:

(அ) ​​ஒரு மனைவி குறிப்பிடத்தக்க சொத்து அல்லது கடன்கள் அல்லது ஒப்பந்தத்தின் பேச்சுவார்த்தைக்கு தொடர்புடைய பிற தகவல்களை வெளியிடத் தவறிவிட்டார்;

(ஆ) ஒரு துணை, மற்ற மனைவியின் அறியாமை, தேவை அல்லது துன்பம் உட்பட, மற்ற மனைவியின் பாதிப்பை தவறாகப் பயன்படுத்திக் கொண்டது;

(இ) ஒப்பந்தத்தின் தன்மை அல்லது விளைவுகளை ஒரு துணை புரிந்து கொள்ளவில்லை;

(ஈ) பொதுவான சட்டத்தின் கீழ், ஒப்பந்தத்தின் அனைத்து அல்லது பகுதியும் செல்லாததாக இருக்கும் பிற சூழ்நிலைகள்.

(4) அனைத்து ஆதாரங்களையும் கருத்தில் கொண்டு, உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விதிமுறைகளிலிருந்து கணிசமாக வேறுபட்ட ஒரு உத்தரவின் மூலம் ஒப்பந்தத்தை மாற்றாது எனில், துணைப்பிரிவு (3) இன் கீழ் செயல்பட உச்சநீதிமன்றம் மறுக்கலாம்.

(5) உட்பிரிவு (3) இருந்தபோதிலும், அந்தத் துணைப்பிரிவில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள சூழ்நிலைகள் எதுவும் கட்சிகள் ஒப்பந்தத்தில் நுழைந்தபோது இல்லை என்று திருப்தி அடைந்தால், இந்த ஒப்பந்தத்தின் முழுப் பகுதி அல்லது பகுதியின் கீழ் செய்யப்பட்ட உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் ஒதுக்கி வைக்கலாம் அல்லது மாற்றலாம். பின்வருவனவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு ஒப்பந்தம் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் நியாயமற்றது:

(அ) ​​ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டதிலிருந்து கடந்த காலத்தின் நீளம்;

(ஆ) உடன்படிக்கை செய்துகொள்வதில், உறுதியை அடைவதற்கான வாழ்க்கைத் துணைகளின் நோக்கம்;

(c) உடன்படிக்கையின் விதிமுறைகளை வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் எந்த அளவிற்கு நம்பியிருக்கிறார்கள்.

(6) உட்பிரிவு (1) இருந்தபோதிலும், உச்ச நீதிமன்றம் இந்தப் பிரிவை சாட்சியமில்லாத எழுத்துப்பூர்வ ஒப்பந்தத்திற்குப் பயன்படுத்தலாம், நீதிமன்றம் திருப்தி அடைந்தால், எல்லா சூழ்நிலைகளிலும் அவ்வாறு செய்வது பொருத்தமானதாக இருக்கும்.

குடும்பச் சட்டச் சட்டம் மார்ச் 18, 2013 அன்று சட்டமானது. அந்தத் தேதிக்கு முன், குடும்ப உறவுச் சட்டம் மாகாணத்தில் குடும்பச் சட்டத்தை நிர்வகித்து வந்தது. மார்ச் 18, 2013 க்கு முன்னர் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தங்களை ஒதுக்கி வைப்பதற்கான விண்ணப்பங்கள் குடும்ப உறவுகள் சட்டத்தின் கீழ் முடிவு செய்யப்படுகின்றன. குடும்ப உறவுகள் சட்டத்தின் பிரிவு 65 குடும்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 93 போன்ற விளைவைக் கொண்டுள்ளது:

65  (1) பிரிவு 56, பகுதி 6 அல்லது அவர்களது திருமண ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையில் சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான ஏற்பாடுகள் நியாயமற்றதாக இருக்கும்.

(அ) ​​திருமணத்தின் காலம்,

(ஆ) வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் பிரிந்தும் பிரிந்தும் வாழ்ந்த காலத்தின் காலம்,

(c) சொத்து கையகப்படுத்தப்பட்ட அல்லது அகற்றப்பட்ட தேதி,

(ஈ) பரம்பரை அல்லது அன்பளிப்பின் மூலம் ஒரு மனைவி எந்த அளவிற்கு சொத்து வாங்கினார்,

(இ) ஒவ்வொரு மனைவியும் பொருளாதார ரீதியாக சுதந்திரமாகவும், தன்னிறைவு பெறவும் அல்லது இருக்க வேண்டிய தேவைகள், அல்லது

(எஃப்) சொத்துக்களை கையகப்படுத்துதல், பாதுகாத்தல், பராமரித்தல், மேம்படுத்துதல் அல்லது பயன்படுத்துதல் அல்லது வாழ்க்கைத் துணையின் திறன் அல்லது பொறுப்புகள் தொடர்பான பிற சூழ்நிலைகள்,

உச்ச நீதிமன்றம், விண்ணப்பத்தின் பேரில், பிரிவு 56, பகுதி 6 அல்லது திருமண ஒப்பந்தத்தின் கீழ் உள்ள சொத்து, நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட பங்குகளாகப் பிரிக்கப்படும் என்று உத்தரவிடலாம்.

(2) கூடுதலாக அல்லது மாற்றாக, பிரிவு 56, பகுதி 6 அல்லது திருமண உடன்படிக்கையின் மூலம் உள்ளடக்கப்படாத பிற சொத்துக்கள், ஒரு மனைவியின் மற்ற மனைவிக்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிடலாம்.

(3) பகுதி 6-ன் கீழ் ஓய்வூதியத்தைப் பிரிப்பது நியாயமற்றதாக இருந்தால், திருமணத்திற்கு முன் சம்பாதித்த ஓய்வூதியத்தின் பகுதியைப் பிரிப்பதில் இருந்து விலக்குவது மற்றும் மற்றொரு சொத்துக்கான உரிமையை மறுபகிர்வு செய்வதன் மூலம் பிரிவை சரிசெய்வது சிரமமாக இருந்தால், உச்ச நீதிமன்றம் , விண்ணப்பத்தின்போது, ​​மனைவி மற்றும் உறுப்பினருக்கு இடையே விலக்கப்பட்ட பகுதியை நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட பங்குகளாகப் பிரிக்கலாம்.

எனவே, முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தை ஒதுக்கி வைக்க நீதிமன்றத்தை நம்ப வைக்கும் சில காரணிகளை நாம் பார்க்கலாம். இந்த காரணிகள் அடங்கும்:

• ஒப்பந்தம் கையொப்பமிடப்பட்டபோது பங்குதாரருக்கு சொத்துக்கள், சொத்து அல்லது கடனை வெளிப்படுத்துவதில் தோல்வி.
• ஒரு கூட்டாளியின் நிதி அல்லது பிற பாதிப்பு, அறியாமை மற்றும் துன்பத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்வது.
• ஒரு தரப்பினர் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும்போது அதன் சட்ட விளைவுகளைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை.
• பொதுவான சட்ட விதிகளின் கீழ் ஒப்பந்தம் செல்லாததாக இருந்தால்,
  • ஒப்பந்தம் மனசாட்சியற்றது.
  • தேவையற்ற செல்வாக்கின் கீழ் ஒப்பந்தம் போடப்பட்டது.
  • ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட நேரத்தில் ஒரு தரப்பினருக்கு ஒப்பந்தத்தில் நுழைவதற்கு சட்டப்பூர்வ திறன் இல்லை.
• முன்கூட்டிய ஒப்பந்தம் அடிப்படையில் நியாயமற்றதாக இருந்தால்:
  • கையொப்பமிடப்பட்ட காலத்தின் நீளம்.
  • ஒப்பந்தத்தில் கையொப்பமிடும்போது உறுதியை அடைவதற்கான வாழ்க்கைத் துணைகளின் நோக்கங்கள்.
  • முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் நம்பியிருக்கும் அளவு.

HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [உயர்நிலைப்பள்ளி]

உயர்நிலைப்பள்ளி ஒரு குடும்பச் சட்ட வழக்கு, செல்வந்த வாரிசு, குடும்பம் கடினமான காலங்களில் விழுந்தது, மற்றும் திரு. எஸ், தனது தொழில் வாழ்க்கையின் போது கணிசமான சொத்துக்களை குவித்த சுயமாக உருவாக்கிய வழக்கறிஞர். திரு. எஸ் மற்றும் திருமதி டி திருமணத்தின் போது, ​​இருவரும் திருமதி டியின் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டனர். இருப்பினும், விசாரணையின் போது, ​​திருமதி. டியின் குடும்பம் தங்கள் செல்வத்தில் கணிசமான பகுதியை இழந்துவிட்டது. திருமதி டி இன்னும் ஒரு பணக்காரப் பெண்ணாக இருந்தபோதிலும், அவரது குடும்பத்தினரிடமிருந்து மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை பரிசுகள் மற்றும் பரம்பரையாகப் பெற்றார்.

திரு. எஸ் அவரது திருமணத்தின் போது செல்வந்தராக இல்லை, இருப்பினும், 2016 ஆம் ஆண்டு விசாரணையின் போது, ​​அவர் தனிப்பட்ட சொத்துகளில் சுமார் $20 மில்லியன் டாலர்களை வைத்திருந்தார், இது திருமதி டியின் சொத்துக்களை விட இரண்டு மடங்கு அதிகம்.

விசாரணையின் போது கட்சிகளுக்கு இரண்டு வயது குழந்தைகள் இருந்தனர். மூத்த மகள், என், இளம் வயதிலேயே கணிசமான கற்றல் சிரமங்களையும் ஒவ்வாமைகளையும் கொண்டிருந்தார். N இன் உடல்நலப் பிரச்சினைகளின் விளைவாக, திரு. எஸ் தொடர்ந்து பணியாற்றும் போது, ​​N ஐ கவனித்துக்கொள்வதற்காக, மனித வளத்துறையில் தனது இலாபகரமான வாழ்க்கையை திருமதி டி விட்டுவிட வேண்டியிருந்தது. எனவே, 2003 இல் கட்சிகள் பிரிந்தபோது திருமதி டிக்கு வருமானம் இல்லை, மேலும் அவர் 2016 இல் தனது இலாபகரமான வாழ்க்கைக்குத் திரும்பவில்லை.

திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும் போது, ​​உடல்நலக் குறைபாடுகளுடன் குழந்தை பிறப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை திருமதி டி மற்றும் திரு எஸ் கருத்தில் கொள்ளாததால், முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தை ஒதுக்கி வைக்க நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. எனவே, 2016 ஆம் ஆண்டில் திருமதி டிக்கு வருமானம் இல்லாதது மற்றும் அவர் தன்னிறைவு இல்லாதது முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தின் எதிர்பாராத விளைவாகும். இந்த எதிர்பாராத விளைவு முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தை ஒதுக்கி வைப்பதை நியாயப்படுத்தியது.

உங்கள் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் வழக்கறிஞரின் பங்கு

நீங்கள் பார்க்கிறபடி, முன்கூட்டிய ஒப்பந்தம் ஒதுக்கப்படுவதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன. எனவே, அனுபவம் வாய்ந்த வழக்கறிஞரின் உதவியுடன் உங்கள் முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தை வரைந்து கையெழுத்திட வேண்டியது அவசியம். எதிர்காலத்தில் நியாயமற்றதாக மாறுவதற்கான வாய்ப்புகளை குறைக்க வழக்கறிஞர் ஒரு முழுமையான ஒப்பந்தத்தை உருவாக்க முடியும். மேலும், ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதும் நிறைவேற்றுவதும் நியாயமான சூழ்நிலையில் செய்யப்படுவதை வழக்கறிஞர் உறுதி செய்வார், இதனால் ஒப்பந்தம் செல்லாது.

முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தின் வரைவு மற்றும் செயல்படுத்தலில் ஒரு வழக்கறிஞரின் உதவியின்றி, முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்திற்கு சவாலின் வாய்ப்புகள் அதிகரிக்கும். கூடுதலாக, முன்கூட்டிய ஒப்பந்தம் சவாலுக்கு உட்படுத்தப்பட்டால், நீதிமன்றம் அதை ஒதுக்கி வைப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.

நீங்கள் உங்கள் துணையுடன் செல்ல அல்லது திருமணம் செய்து கொள்ள நினைத்தால், தொடர்பு கொள்ளவும் அமீர் கோர்பானி உங்களையும் உங்கள் சொத்துக்களையும் பாதுகாக்க முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தைப் பெறுவது பற்றி.