Hadithi ya Ustahimilivu na Kutafuta Elimu: Uchambuzi wa Kesi ya Uhamiaji ya Bw. Hamedani.
Katika maabara ya sheria ya uhamiaji, kila kesi huleta changamoto na utata wa kipekee. Kesi moja kama hiyo ni IMM-4020-20 ya hivi majuzi, ambayo inasisitiza umuhimu wa bidii, uwazi na usawa katika maamuzi ya kisheria. Hebu tuzame kwenye kisa hiki cha kuvutia.
Mhusika mkuu wa hadithi yetu ni Bw. Ardeshir Hamedani, raia wa Iran mwenye umri wa miaka 24 ambaye alikuwa akisoma nchini Malaysia. Ardeshir alitaka kupanua upeo wake kwa kusoma Global Fashion Marketing katika Blanche Macdonald huko Vancouver, British Columbia. Lakini alipoomba kibali cha kusoma Januari na Mei 2020, Tume Kuu ya Kanada nchini Singapore ilikataa maombi yake.
Kwa hiyo, suala lilikuwa nini? Afisa wa viza alionyesha wasiwasi kwamba Ardeshir anaweza kukawia kukaribishwa na kutilia shaka uhalali wa masomo yake yaliyopendekezwa. Afisa huyo pia alitilia shaka uwezo wake wa kukamilisha mpango huo kwa ufanisi.
Ili kuelewa hili vyema, lazima turejelee kifungu cha 216(1)(b) cha Kanuni za Uhamiaji na Ulinzi wa Wakimbizi SOR/2002-227. Sheria inaamuru kwamba raia wa kigeni anapaswa kuondoka Kanada kufikia mwisho wa kipindi kilichoidhinishwa kwa kukaa kwake.
Kiini cha suala hilo kiko katika kutathmini ikiwa uamuzi wa afisa wa visa ulihalalishwa. Ili kufanya hivyo, tunategemea kanuni elekezi za sheria zilizowekwa katika kesi za Kanada (Waziri wa Uraia na Uhamiaji) v. Vavilov, 2019 SCC 65, na Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR. 190.
Wasiwasi wa afisa huyo kuhusu Biji, kampuni ya mitindo ya Malaysia, kutoomba pasi ya kazi kwa Ardeshir, na uamuzi wake wa kusoma nchini Kanada badala ya Iran, Uholanzi, au kwingineko katika British Columbia ulishughulikiwa katika nyenzo ambazo Ardeshir ilitoa. Kwa bahati mbaya, afisa huyo hakuhusika kikamilifu na maelezo haya.
Ardeshir aliweka wazi katika mpango wake wa masomo kwamba lengo lake la muda mrefu la kazi lilikuwa kurejea Iran baada ya kupata uzoefu wa kazi nchini Malaysia. Alikuwa na ofa ya kudumu ya kazi kutoka kwa Biji ikitegemea kukamilika kwa programu yake ya Kanada iliyopendekezwa, hakuna uhusiano wa kifamilia nchini Kanada ambao ungeweza kuhamasisha kuchelewa kwa muda, na historia inayoonekana ya kukamilisha masomo ya kitaaluma kwa mafanikio.
Licha ya hoja hizo zenye mashiko, afisa huyo bado alionyesha wasiwasi wake, akionyesha ukosefu wa uhalali, uwazi, na ufahamu katika mchakato wa kufanya maamuzi.
Kwa hivyo, mahakama ilikubali ombi la Ardeshir la kukaguliwa kwa mahakama, ikirejesha kesi yake kwa afisa mwingine wa visa kwa ajili ya kutathminiwa upya kwa haki. Kuhusu ombi la Ardeshir la gharama zinazohusiana na ukaguzi huu wa mahakama, mahakama haikupata hali maalum zinazoidhinisha tuzo hiyo.
Kesi hii, iliyoongozwa na Mheshimiwa Jaji Bell, ni ushahidi wa mfumo wa haki wa mahakama. Inathibitisha kanuni kwamba kila kesi inapaswa kutathminiwa kwa uhalali wake kwa uchunguzi wa kina na makini wa ushahidi uliopo.
Ni muhimu kukumbuka kuwa ulimwengu wa sheria za uhamiaji ni tata na unabadilika kila mara. Sisi katika Pax Law, tukiongozwa na Samin Mortazavi, tuko tayari kukuongoza na kukutetea katika safari hizi zenye changamoto. Endelea kufuatilia ili upate maarifa zaidi kuhusu ulimwengu wa sheria unaovutia.
Wakili wa Rekodi: Shirika la Sheria la Pax, Mawakili na Mawakili, North Vancouver, British Columbia – KWA MWOMBAJI; Mwanasheria Mkuu wa Kanada, Vancouver, British Columbia – KWA MHOJWA.
Ikiwa ungependa kusoma zaidi, tafadhali wasiliana nasi blog posts!
0 Maoni