EXCELLENT  
  
 Baserat på 880 omdömen 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 Publicerat på Google  
 
  
 
 
 Sina Najmi 
 
 
 
 Trustindex verifierar att den ursprungliga källan till recensionen är Google. 
Jag hade en mycket bra upplevelse med Pax Law. Jag behövde få mitt PR-kort förnyat snabbt på grund av en kommande affärsresa, så jag gjorde lite research och frågade även ChatGPT om det bästa och snabbaste alternativet i Vancouver. Pax Law kom upp som min första rekommendation, så jag ringde dem. De var vänliga, väldigt organiserade och uppmärksammade varje detalj. De förstod hur brådskande det var och hade allt förberett för mig inom två dagar, med riktigt bra kommunikation och uppföljning hela tiden. Väldigt nöjd med tjänsten och skulle definitivt rekommendera dem.
  
 
  
 
 
 
 Publicerat på Google  
 
  
 
 
 AMIRs trägalleri 
 
 
 
 Trustindex verifierar att den ursprungliga källan till recensionen är Google. 
Jag hade en fantastisk upplevelse med Ms. Sultani på Pax Law. Hon hanterade mitt ärende professionellt och effektivt, och hela processen gick smidigt. Hon var lyhörd, hjälpsam och tydlig rakt igenom. Jag uppskattar verkligen hennes stöd och rekommenderar starkt hennes tjänster.
  
 
  
 
 
 
 Publicerat på Google  
 
  
 
 
 forouzan Mollaei 
 
 
 
 Trustindex verifierar att den ursprungliga källan till recensionen är Google. 
Jag är mycket tacksam för den utmärkta vägledning och det professionella stöd jag fick från Pax Law. De var kunniga, uppmärksamma och tog sig verkligen tid att förstå min situation. Jag uppskattar verkligen det arbete de gjorde för mig och rekommenderar starkt deras tjänster till alla som letar efter en pålitlig och engagerad advokat.
  
 
  
 
 
 
 Publicerat på Google  
 
  
 
 
 Niloo H 
 
 
 
 Trustindex verifierar att den ursprungliga källan till recensionen är Google. 
Min erfarenhet av Pax Law började inte bra. Min fil tilldelades ursprungligen till Ms. Parisa Pourhashemi, och tyvärr blev jag mycket besviken över hur mitt ärende hanterades. Det fanns flera tillfällen då jag gång på gång var tvungen att förklara eller försvara dokument som faktiskt var korrekta. Ett särskilt frustrerande exempel gällde vårt fastighetsavtal. Ms Pourhashemi sa bestämt till mig att den handling jag hade lämnat in var felaktig och att fastigheten inte stod i vårt namn. Hon sa detta med sådan säkerhet att jag blev uppriktigt chockad. Det som gjorde situationen ännu mer oroande var något som Ms. Pourhashemi skrev senare till mig i ett mejl. Hon berättade för mig, med fullständig säkerhet, att eftersom jag påstås ha försett henne med ett felaktigt fastighetsavtal, var jag i princip inte i stånd att kritisera kvaliteten på deras arbete. Jag tyckte att den här kommentaren var både respektlös och oerhört oroande. Samma fastighetshandling skickades senare till Mr. Haghjou, som granskade den och bekräftade att det inte var något fel med den. Så min fråga till Ms. Pourhashemi är denna: hur kan du tala till en klient med sådan säkerhet – och på ett sådant avfärdande sätt – när själva premissen för ditt påstående visar sig vara felaktig? Om det rådde osäkerhet kring dokumentet hade jag förväntat mig att du hade rådfrågat någon med större kunskap eller erfarenhet innan du gjorde ett så definitivt uttalande och använde det som ett skäl för att avfärda en klients berättigade farhågor. Den här händelsen återspeglar ett av de största problemen jag hade med min upplevelse. Det handlade inte bara om att göra ett misstag. Misstag händer. Det som oroade mig var kombinationen av att vara extremt säker på något som i slutändan visade sig vara felaktigt, att inte ompröva den ståndpunkten, och sedan tala till en klient på ett avfärdande sätt baserat på den felaktiga slutsatsen. När blanketterna så småningom skickades till mig för slutlig granskning innan de skickades in, hittade jag ett flertal fel. Det som gjorde mig mest besviken var vad som hände efter att jag uttryckt mina farhågor. Jag uttryckte min besvikelse artigt och respektfullt och förklarade att jag inte tyckte att min fil hade fått den uppmärksamhet, omsorg och fokus som jag förväntade mig. Som svar fick jag ett mejl vars ton jag tyckte var förvånansvärt hård och oprofessionell. Jag blev genuint chockad av det. Enligt min mening borde alla som arbetar direkt med klienter kunna få respektfull feedback och bemöta dem professionellt. Baserat på min personliga erfarenhet anser jag inte att den kommunikation jag fick uppfyllde den standarden. Av dessa skäl, och enbart baserat på min personliga erfarenhet, skulle jag inte rekommendera att en visumansökan hanteras av Ms. Pourhashemi. Med det sagt tror jag också på att ge beröm där det förtjänas, och det är här min erfarenhet av Pax Law förändrades avsevärt till det bättre. När mina farhågor väl framfördes till Mr. Haghjous uppmärksamhet hanterades situationen väldigt annorlunda. Han kontaktade mig mycket snabbt, erhöll de nödvändiga dokumenten från mig, granskade noggrant de frågor jag hade tagit upp och gick snabbt vidare med ärendet. Jag är uppriktigt tacksam mot herr. Haghjou för hur han ingrep och hanterade situationen. Hans lyhördhet, professionalism, noggrannhet och förmåga att lösa problem gav mig ett mycket bättre intryck av Pax Law som byrå. Av den anledningen, trots den mycket negativa upplevelsen jag hade i början, kände jag att det vore orättvist att inte ge Pax Law fem stjärnor totalt sett. Uppdatering: Tyvärr lämnade jag en recension som var kritisk men respektfull, och jag tyckte att svaret jag fick var onödigt konfronterande. Du påstod att jag hade ”skråkat åt din personal”, vilket jag inte gjorde. Om du har en inspelning eller andra bevis på detta, skulle jag uppskatta om du kunde tillhandahålla det. Ni uppgav också att problemet med dokumentet var en "tvetydighet". Er medarbetare uppgav dock uttryckligen att jag hade skickat fel dokument. All relevant kommunikation och dokumentation finns tillgänglig i vår e-postkorrespondens.
  
 
  
 
 
 
 Publicerat på Google  
 
  
 
 
 Bärnsten 
 
 
 
 Trustindex verifierar att den ursprungliga källan till recensionen är Google. 
Vi hade en utmärkt upplevelse med Pax Law och Samin Mortazavi som vår advokat när vi köpte en bostadsrätt. Han var noggrann, svarade på alla mina frågor och dubbelkollade med sitt team under mötet för att säkerställa att all information stämde. Tack för den fantastiska servicen!
  
 
  
 
 
 
 Publicerat på Google  
 
  
 
 
 Amirshah Shah 
 
 
 
 Trustindex verifierar att den ursprungliga källan till recensionen är Google. 
Jag hade nyligen flera frågor angående min obligatoriska militärtjänstgöring i mitt hemland, så jag bokade en konsultation med **Pax Law Corporation**. Processen var mycket smidig – jag bokade en 30-minuters virtuell konsultation, betalade konsultationsavgiften, laddade upp mina identitetshandlingar och träffade Dr. Samin Mortazavi dagen därpå. Under mötet förklarade jag min situation i detalj. Dr. Mortazavi lyssnade mycket noggrant, svarade tydligt och ärligt på alla mina frågor och förklarade både de juridiska aspekterna av min situation och de steg jag borde och inte borde ta. Jag kände mig aldrig stressad, och hela konsultationen var professionell, respektfull och informativ. Trots att jag bor i Alberta anpassade sig firman till mitt schema och arrangerade mötet vid en lämplig tidpunkt, vilket jag uppskattade mycket. Sammantaget var det ett mycket produktivt samtal, och jag är oerhört nöjd med Dr. Mortazavis professionalism, kunskap och attityd. Om jag någonsin behöver juridiska tjänster inom immigrationsfrågor i framtiden kommer han och hans firma att vara mitt förstahandsval. Jag rekommenderar också starkt Pax Law Corporation till alla som letar efter pålitlig och professionell juridisk rådgivning inom immigrationsfrågor.
  
 
  
 
 
 
   
 
 Verifierad av Trustindex  
Trustindex verifierat märke är den universella symbolen för tillit. Endast de bästa företagen kan få det verifierade märket som har en recensionsbetyg över 4.5, baserat på kundrecensioner under de senaste 12 månaderna. Läs mer