Odločba o sodni presoji – Taghdiri proti ministru za državljanstvo in priseljevanje (2023 FC 1516)
Objava v spletnem dnevniku obravnava primer sodne revizije, ki vključuje zavrnitev prošnje za študijsko dovoljenje Maryam Taghdiri za Kanado, kar je imelo posledice za prošnje njene družine za vizum. Rezultat pregleda je bila donacija za vse prijavitelje.
Pregled
Maryam Taghdiri je zaprosila za študijsko dovoljenje za Kanado, kar je bil kritičen korak pri vlogah njene družine za vizum. Na žalost je uradnik za izdajo vizumov zavrnil njeno prvo vlogo, kar je privedlo do sodne presoje v skladu s členom 72(1) Zakona o priseljevanju in zaščiti beguncev (IRPA). Uradnik je zavrnil njeno prošnjo za dovoljenje za študij zaradi Maryaminih nezadostnih družinskih vezi zunaj Kanade in sklenil, da uradnik dvomi, da bo ob koncu študija zapustila Kanado.
Na koncu je bila sodna presoja odobrena za vse pritožnike in ta objava v spletnem dnevniku razkriva razloge za to odločitev.
Ozadje prijavitelja
Maryam Taghdiri, 39-letna iranska državljanka, se je prijavila na magistrski program javnega zdravja na Univerzi v Saskatchewanu. Imela je močno izobrazbo, vključno z diplomo in magisterijem znanosti. Maryam je imela veliko poklicnih izkušenj kot raziskovalka in poučevala tečaje imunologije in biologije
Vloga za študijsko dovoljenje
Potem ko je bila marca 2022 sprejeta v magistrski program javnega zdravja, je Maryam julija 2022 oddala prošnjo za študijsko dovoljenje. Na žalost je bila njena prošnja avgusta 2022 zavrnjena zaradi pomislekov glede njenih družinskih vezi zunaj Kanade.
Težave in standard pregleda
Sodna presoja je sprožila dve glavni vprašanji: razumnost odločitve uradnika in kršitev pravičnosti postopka. Sodišče je poudarilo potrebo po transparentnem in utemeljenem postopku odločanja, ki se osredotoča na obrazložitev odločitve in ne na njeno pravilnost.
Družinske vezi
Uradniki za izdajo vizumov morajo oceniti vezi prosilca z matično državo glede na morebitne spodbude za prekoračitev bivanja v Kanadi. V Maryaminem primeru je bila prisotnost njenega zakonca in otroka, ki sta jo spremljala, sporna točka. Vendar uradnikova analiza ni bila poglobljena, saj ni ustrezno upoštevala vpliva družinskih vezi na njene namere.
Načrt študije
Uradnik je dvomil tudi v logiko Maryaminega študijskega načrta glede na njeno obsežno ozadje na istem področju. Vendar je bila ta analiza nepopolna in ni vključevala kritičnih dokazov, kot je podpora njenega delodajalca za njen študij in njena motivacija za nadaljevanje tega posebnega programa.
zaključek
Ključna ugotovitev tega primera je pomembnost preglednega, utemeljenega in upravičenega odločanja v zadevah priseljevanja. Poudarja potrebo, da uradniki za izdajo vizumov temeljito ocenijo vse dokaze in upoštevajo edinstvene okoliščine vsakega prosilca.
Sodna presoja je bila odobrena in vrnjena v ponovno odločanje drugemu uradniku.
Če želite prebrati več o ta odločitev ali več o zaslišanjih Samina Mortazavija si oglejte Spletno mesto Canlii.
Na naši spletni strani imamo tudi več objav v blogih. Poglej!
0 Komentarji