සංක්‍රමණ නීතියේ සංකීර්ණතා අවබෝධ කර ගැනීම: අර්දේෂිර් හමෙදානිගේ සිද්ධිය

අධ්‍යාපනයට ඔරොත්තු දීමේ සහ ලුහුබැඳීමේ කතාව: හමේදානි මහතාගේ ආගමන නඩුවේ විශ්ලේෂණයක්

සංක්‍රමණ නීතියේ ලිබ්‍රින්ත් තුළ, සෑම සිද්ධියක්ම අද්විතීය අභියෝග සහ සංකීර්ණතා මතු කරයි. එවැනි එක් සිද්ධියක් මෑත කාලීන IMM-4020-20 වන අතර, එය නීතිමය තීරණයන්හි කඩිසරකම, විනිවිදභාවය සහ සාධාරණත්වයේ වැදගත්කම අවධාරණය කරයි. අපි මෙම කුතුහලය දනවන සිද්ධිය දෙස බලමු.

අපේ කතාවේ කතා නායකයා මැලේසියාවේ ඉගෙනුම ලබමින් සිටි 24 හැවිරිදි ඉරාන පුරවැසියෙක් වන අර්දේෂිර් හමෙදානි මහතාය. බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ වැන්කුවර් හි බ්ලැන්චේ මැක්ඩොනල්ඩ් හි ගෝලීය විලාසිතා අලෙවිකරණය හැදෑරීමෙන් ඔහුගේ නිම් වළලු පුළුල් කර ගැනීමට අර්දේෂිර් කැමති විය. නමුත් ඔහු 2020 ජනවාරි සහ මැයි මාසවලදී අධ්‍යයන බලපත්‍රයක් සඳහා ඉල්ලුම් කළ විට, සිංගප්පූරුවේ කැනඩාවේ මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය ඔහුගේ අයදුම්පත් ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

ඉතින්, ප්රශ්නය වූයේ කුමක්ද? වීසා නිලධාරියා අර්දේශීර් ඔහුගේ පිළිගැනීම ඉක්මවා යා හැකි බවට කනස්සල්ල පළ කළ අතර ඔහුගේ යෝජිත අධ්‍යයනවල සාධාරණත්වය ගැන සැක කළේය. වැඩසටහන සාර්ථකව නිම කිරීමට ඔහුට ඇති හැකියාව පිළිබඳව ද නිලධාරියා ප්‍රශ්න කළේය.

මෙය වඩාත් හොඳින් අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා, අපි ආගමන හා සරණාගත ආරක්ෂණ රෙගුලාසි SOR/216-1 හි 2002(227)(b) වගන්තිය යොමු කළ යුතුය. විදේශිකයෙකු තම රැඳී සිටීමට අවසර දී ඇති කාල සීමාව අවසන් වන විට කැනඩාවෙන් පිටවිය යුතු බව නීතියෙන් නියම කරයි.

කාරණයේ හරය වන්නේ වීසා නිලධාරියාගේ තීරණය යුක්ති සහගතද යන්න ඇගයීමයි. එසේ කිරීමට, අපි කැනඩාවේ (පුරවැසිභාවය සහ සංක්‍රමණ අමාත්‍ය) එදිරිව වවිලොව්, 2019 SCC 65, සහ Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR හි දක්වා ඇති නීති විද්‍යාවේ මාර්ගෝපදේශක මූලධර්ම මත රඳා සිටිමු. 190.

මැලේසියානු විලාසිතා සමාගමක් වන Biji, Ardeshir සඳහා රැකියා අවසර පත්‍රයක් සඳහා අයදුම් නොකිරීම සහ ඉරානයේ, නෙදර්ලන්තයේ හෝ බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ වෙනත් ස්ථානයකට වඩා කැනඩාවේ ඉගෙනීමට ඔහු ගත් තීරණය ගැන නිලධාරියාගේ උත්සුකයන් Ardeshir සපයා ඇති ද්‍රව්‍යවල සඳහන් කර ඇත. අවාසනාවකට මෙන්, නිලධාරියා මෙම විස්තර සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම සම්බන්ධ නොවීය.

මැලේසියාවේ රැකියා පළපුරුද්ද ලබා ඉරානයට ආපසු යාම ඔහුගේ දිගුකාලීන වෘත්තීය ඉලක්කය බව අර්දේෂිර් සිය අධ්‍යයන සැලැස්මේ පැහැදිලිව සඳහන් කළේය. ඔහුගේ යෝජිත කැනේඩියානු වැඩසටහන සම්පූර්ණ කිරීමත් සමඟ ඔහුට Biji continent වෙතින් ස්ථාවර රැකියා පිරිනැමීමක් තිබුණි, වැඩිපුර රැඳී සිටීම දිරිමත් කළ හැකි කැනඩාවේ පවුල් බැඳීම් නොමැත, සහ ශාස්ත්‍රීය අධ්‍යයන සාර්ථකව නිම කිරීමේ ප්‍රදර්ශන ඉතිහාසයක් ඇත.

මෙම බලගතු තර්ක තිබියදීත්, නිලධාරියා තවමත් කනස්සල්ල ප්‍රකාශ කළේ, තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියේ යුක්තිසහගතභාවය, විනිවිදභාවය සහ අවබෝධය නොමැතිකම පෙන්නුම් කරයි.

එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, අධිකරණය විසින් අර්දේෂිර්ගේ අධිකරණ සමාලෝචනය සඳහා වූ ඉල්ලීම අනුමත කරන ලද අතර, සාධාරණ නැවත ඇගයීමක් සඳහා ඔහුගේ නඩුව වෙනත් වීසා නිලධාරියෙකු වෙත යොමු කළේය. මෙම අධිකරණ සමාලෝචනයට සම්බන්ධ වියදම් සඳහා අර්දේෂිර්ගේ ඉල්ලීම සම්බන්ධයෙන්, එවැනි සම්මානයක් ලබා දීම සඳහා විශේෂ අවස්ථා අධිකරණයට හමු නොවීය.

ගරු විනිසුරු බෙල් මහතාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් පැවැත්වෙන මෙම නඩුව අධිකරණ සාධාරණ ක්‍රමයට සාක්ෂියකි. සෑම නඩුවක්ම එහි ඇති සුදුසුකම් මත ඇගයිය යුතු බවට වන මූලධර්මය, අත ළඟ ඇති සාක්ෂි සවිස්තරාත්මකව සහ ප්‍රවේශමෙන් පරීක්ෂා කර බැලීමෙන් එය නැවත තහවුරු කරයි.

සංක්‍රමණ නීතියේ ලෝකය සංකීර්ණ සහ නිරන්තරයෙන් විකාශනය වන බව මතක තබා ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ. Samin Mortazavi ගේ නායකත්වයෙන් යුත් Pax Law හි අපි, මෙම අභියෝගාත්මක ගමනේදී ඔබට මග පෙන්වීමට සහ ඔබට පෙනී සිටීමට සූදානම්ව සිටිමු. නීතියේ සිත් ඇදගන්නාසුළු ලෝකය පිළිබඳ තවත් අවබෝධයක් සඳහා රැඳී සිටින්න.

වාර්තා සොලිසිටර්: පැක්ස් නීති සංස්ථාව, බැරිස්ටර් සහ සොලිසිටර්, උතුරු වැන්කුවර්, බ්‍රිටිෂ් කොලොම්බියා - අයදුම්කරු සඳහා; කැනඩාවේ නීතිපති, වැන්කුවර්, බ්‍රිටිෂ් කොලොම්බියා - වගඋත්තරකරු වෙනුවෙන්.

ඔබ තව දුරටත් කියවීමට කැමති නම්, අපගේ මත මදින්න බ්ලොග්!