පටුන
සාධාරණ හේතුවක් නොමැතිව සාධාරණ ඇප ලබා නොදීමේ අයිතිය ප්රගතිශීලී අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතියක අත්යවශ්ය අංගයකි. එය පූර්ව නඩු විභාගයේදී නිර්දෝෂීභාවය පිළිබඳ උපකල්පනය පිළිබිඹු කරන අතර චූදිතයෙකුගේ නිදහස ආරක්ෂා කරයි. කැනඩාවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ R. v. Antic [2017] 1 SCR 509 ඉතිහාස ඇප සමාලෝචනය කර මේ රටේ නීතිය තවදුරටත් වර්ධනය කළේය.
පෙර 1972
මුලදී ඉතා අභිමත කාරණයක් ලෙස වර්ධනය වූ අතර, ඇපයේ ඒකායන අරමුණ වූයේ ඇප මත නිදහස් වූ චූදිතයෙකු ඔවුන්ගේ නඩු විභාගවලට පැමිණීම සහතික කිරීමයි. නිදහස් කිරීමේ කොන්දේසි පැනවීම පිළිබඳ මග පෙන්වීමක් නොතිබුණි. 1972 ට පෙර, මුදා හැරීමේ ආකාර තුනක් තිබුණි:
(අ) පිළිගැනීමකට ඇතුළු වූ පසු ප්රමාණවත් ඇපකරුවන් සමඟ මුදා හැරීම,
(ආ) මුදල් තැන්පතුවක් කිරීමෙන් පසු මුදා හැරීම, සහ
(ඇ) තැන්පතුවක් නොමැතිව පිළිගැනීමක් ලබා දීමෙන් නිදහස් කිරීම: SC 1953-54, c. 51, ss. 451 සහ 463(3).
මෙම මුදා හැරීමේ ආකාර කිසිඳු ආකාරයකින් ශ්රේණිගත කර නැත, එයින් අදහස් වන්නේ විනිසුරුවරයෙකුට ඕනෑම නඩුවකදී ඒවායින් එකක් පැනවිය හැකි බවයි.
1972 ඇප ප්රතිසංස්කරණ පනත ("1972 පනත")
එම 1972 පනත මුදල් ඇප සඳහා දැඩි සීමාවන් පනවා ඇති ගැටළු විසඳීමට උත්සාහ කළේය. එය අවම වශයෙන් බරැති සිට වඩාත් බර දක්වා ඇණවුම් කරන ලද නිදහස් කිරීමේ ක්රම ද දක්වා ඇත. එම 1972 පනත 515 වගන්තියේ XNUMX වගන්තිය යටතේ දැන් පිළිබිඹු වන යෝජනාවක් - අඩු බරක් සහිත ආකෘතියක් නුසුදුසු වන්නේ මන්දැයි ඔටුන්න පෙන්වා දෙන්නේ නම් මිස විනිසුරුවරයෙකු විසින් වඩා බරින් නිදහස් කිරීමේ ආකාර නියෝග නොකළ යුතු බව පිළිගෙන ඇත. කැනඩාවේ අපරාධ සංග්රහය (එම "කේතය")සහ අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස පිළිබඳ කැනේඩියානු ප්රඥප්තිය (එම "ප්රඥප්තිය").
සංග්රහය සහ ප්රඥප්තිය
1982 දී, නීතිගත කිරීම ප්රඥප්තිය ඇප දීමේ ව්යවස්ථාපිත අයිතිය ව්යවස්ථාපිත අයිතියක් බවට පරිවර්තනය කළේය. 11 (ඊ) වගන්තිය ප්රඥප්තිය "වරදක් සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබ සිටින ඕනෑම පුද්ගලයෙකුට සාධාරණ හේතුවක් නොමැතිව සාධාරණ ඇප ප්රතික්ෂේප නොකිරීමට අයිතියක් ඇත" යන්න සහතික කරයි.
“සාධාරණ හේතුව” යන ප්රකාශය ඇප සම්බන්ධයෙන් සන්දර්භ දෙකක භාවිතා වේ. පළමුව, ව්යවස්ථාමය සන්දර්භය තුළ - චුදිතයෙකුට එය ප්රතික්ෂේප කිරීමට “සාධාරණ හේතුවක්” නොමැති නම් ඇප ලබා දීමට ව්යවස්ථාපිත අයිතියක් ඇත. දෙවනුව, 515(10) වගන්තියේ ලැයිස්තුගත කර ඇති ව්යවස්ථාපිත භූමිය කේතය, "හුදෙක් හේතුව" ලෙස ගෙනහැර දක්වයි: පියාසර අවදානමක්, මහජන ආරක්ෂාව සහ යුක්තිය පරිපාලනය පිළිබඳ මහජන විශ්වාසය.
R. v. Antic [2017] 1 SCR 509 සහ R. v. Zora [2020] 2 SCR 3
අධිකරණය තුළ පුරාණ ඇප ලබාදීමට අදාළ නීතිය සහ කැනඩාවේ එය ක්රියාත්මක කළ යුතු ආකාරය පිළිබඳව තවදුරටත් සාකච්ඡා කළා. විනිසුරු වැග්නර් මහජන ආරක්ෂාවේ අවශ්යතාවය සහ චූදිතයෙකුගේ නිර්දෝෂීභාවය පිළිබඳ උපකල්පනය ඉස්මතු කළේය. ඔහු සංයමයේ මූලධර්මය සැලකුවේය. වඩාත් නිශ්චිතව, නිර්දෝෂීභාවය පිළිබඳ උපකල්පනයට අනුගත වන අතරම මහජනතාව ආරක්ෂා කිරීම සහතික කිරීම සඳහා චූදිතයෙකුට තැබිය හැකි සංයම යාන්ත්රණයන් මොනවාද? පහත සඳහන් මාර්ගෝපදේශ මූලධර්ම සියලුම අවස්ථා සඳහා අදාළ වේ:
- නිර්දෝෂීභාවය පිළිබඳ උපකල්පනය;
- සංයමයේ මූලධර්මය;
- ඇප ලබා දීම ප්රතික්ෂේප කිරීම සඳහා පැහැදිලි සහ ප්රබල හේතු සඳහා අවශ්යතාවය; සහ,
- ඇප සඳහා සාධාරණ විකල්ප මූලධර්මය,
කැනඩාවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ R. v. Zora [2020] 2 SCR 3 හි සාකච්ඡා කළ මූලධර්ම නැවත තහවුරු කළේය පුරාණ සහ අවම කොන්දේසි සහිතව මුල්ම සාධාරණ අවස්ථාවෙහිදී ඇප මත මුදා හැරීමේ අවශ්යතාවය පෙරනිමි තත්ත්වය බව අවධාරණය කරන්න.
සාකච්ඡා
කැනඩාවේ, ඇප ක්රියාවලිය වසර ගණනාවක් තිස්සේ වර්ධනය වී ඇති අතර වර්තමානයේ එය සිදුවීම් වලින් පිළිබිඹු වේ පුරාණ සහ සොරා. නීතියේ ප්රගතිය හරහා හෙළිදරව් වන මූලික අංගය, ප්රජාතන්ත්රවාදී ක්රියාවලියට දේපළ ක්රියාත්මක වීමට නම්, නිර්දෝෂීභාවය පිළිබඳ පූර්ව නිගමනයට පැහැදිලි අවධාරනයක් තිබිය යුතු බව හඳුනාගෙන ඇති බව පෙනේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, චූදිතයෙකු එය අපරාධයක් කර ඇති බවට රජය චෝදනා කරන්නේ නම්, විත්තිකරු වැරදිකරුවෙකු බව (රජය විසින්) ඔප්පු කළ යුතු අතර, එතෙක් විත්තිකරු නිර්දෝෂී යැයි උපකල්පනය කෙරේ. ඇප ක්රියාවලිය අතරතුර ඇතුළුව.
මෙය නීති උපදෙස් ලෙස අදහස් නොකෙරේ, කරුණාකර උපදෙස් වෘත්තිකයෙක්. අපිව බලන්න බ්ලොග් ඔබ තවත් ඉගෙන ගැනීමට කැමති නම්!
0 අදහස්