Решение судебного пересмотра – Тагдири против министра гражданства и иммиграции (2023 FC 1516)

Решение судебного пересмотра – Тагдири против министра гражданства и иммиграции (2023 FC 1516)

В сообщении блога обсуждается дело о судебном пересмотре, связанное с отклонением заявления Марьям Тагдири на получение разрешения на учебу в Канаде, что имело последствия для заявлений ее семьи на получение визы. По итогам рассмотрения грант был предоставлен всем заявителям.

Обзор

Марьям Тагдири обратилась за разрешением на учебу в Канаде, что является важным шагом для подачи заявления на получение визы для ее семьи. К сожалению, ее первоначальное заявление было отклонено визовым офицером, что привело к судебному рассмотрению в соответствии со статьей 72 (1) Закона об иммиграции и защите беженцев (IRPA). Офицер отклонил ее заявление на получение разрешения на учебу из-за недостаточных семейных связей Марьям за пределами Канады, заключив, что офицер сомневается, что она покинет Канаду по окончании учебы.

В конечном итоге судебный пересмотр был предоставлен всем заявителям, и в этом сообщении блога подробно рассматриваются причины этого решения.

Информация о кандидате

Марьям Тагдири, 39-летняя гражданка Ирана, подала заявку на магистерскую программу общественного здравоохранения в Университете Саскачевана. У нее было хорошее образование, в том числе степень бакалавра наук и степень магистра наук. Марьям имела значительный профессиональный опыт работы научным сотрудником и преподавателем курсов иммунологии и биологии.

Заявление на получение разрешения на учебу
После принятия в программу магистра общественного здравоохранения в марте 2022 года Марьям подала заявление на получение разрешения на учебу в июле 2022 года. К сожалению, в августе 2022 года ее заявление было отклонено из-за опасений по поводу ее семейных связей за пределами Канады.

Проблемы и стандарты проверки

Судебный пересмотр поднял два основных вопроса: разумность решения офицера и нарушение процессуальной справедливости. Суд подчеркнул необходимость прозрачного и обоснованного процесса принятия решений, сосредоточив внимание на обосновании решения, а не на его правильности.

Семейные узы

Визовые офицеры обязаны оценить связи заявителя с его родной страной на предмет потенциальных стимулов к превышению срока пребывания в Канаде. В случае Марьям предметом спора было присутствие сопровождающего ее супруга и ребенка. Однако анализу офицера не хватило глубины, и он не смог должным образом учесть влияние семейных связей на ее намерения.

Учебный план

Офицер также поставил под сомнение логику учебного плана Марьям, учитывая ее обширный опыт в той же области. Однако этот анализ был неполным и не содержал важных доказательств, таких как поддержка ее учебы со стороны работодателя и ее мотивация для продолжения этой конкретной программы.

Заключение

Ключевым выводом из этого дела является важность прозрачного, аргументированного и оправданного принятия решений в иммиграционных вопросах. Это подчеркивает необходимость того, чтобы визовые офицеры тщательно оценивали все доказательства и учитывали уникальные обстоятельства каждого заявителя.

Решение о судебном пересмотре было предоставлено и отправлено на повторное рассмотрение другому должностному лицу.

Если вы хотите узнать больше о это решение или подробнее о слушаниях по делу Самина Мортазави см. Веб-сайт Канлии.

На нашем сайте также есть больше сообщений в блогах. Взглянуть!