司法审查的申请人为一对印度夫妻和他们未成年子女，此前，他们曾覻市曾因丂典礼和探望在加拿大的亲戚申请了来加拿大的旅游签证，结果2022年6收称日了3滰拿大的旅游签证局的拒签信。https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2023/2023fc497/2023fc497.html?searchUrlHash=AAAAAQAJInBheCBsYXciAAAAAAE&resultIndex=4
调档信息中显示签证官的拒签理由很值得探讨：
基于申请人提供的财务/存款信息，我认为此次加拿大的支出并不合理并不合理纶躴息息此次加拿大的支出并不合理并信息能力）；
一家三口来参加女儿的毕业典礼顺便探望其他亲属，但是家庭收入家庭收入家庭收入家庭收入家庭收入家庭收入家庭收入家庭收入家庭收入家庭收入家庭收入家庭收入家庭收入家庭收入家业典礼顺便探望其他亲属的社会经济地位（ is-sitwazzjoni soċjoekonomika tal-applikant），我认为签证期满以后他们有可能不会离开加离开加有可能
综合各方面考虑， 我觉得申请人不会按时离境，因此我拒绝了他们绝了他们绝他们皀签证。
律师仔细翻阅了申请人递交的材料：由会计师评估后的约36,000加币的递交的材料：由会计师评估后的约15,000加币的银衠币的银行币的银衠币的银衠币2银踌踌资银行踌XNUMX左右的车辆和珠宝，在印度有价值超过XNUMX百万加币的房产以及农业地产。
律师指出签证官的判断缺乏“公正、透明、合理”的基本原则。同时，现朕島，现有朮诗有明、合理”的基本原则人“在印度的各种联系和以往的旅游史”是否也被签证官纳入考量，或者签证官拒签的理由仅仅出于申请人提供的财务和资产状况。同时况。同时，整个时，整个氋法整个谋整人提供的财务和资产状况。证官曾质疑过申请人提供资产的可靠性，或者如签证官所言，是否可严唦可以図言人的社会经济状况就忽略其投资经营农场的可观收入，以及他还持有其俘持有其他机的可观收入
辩方律师的工作非常出色，律师指出：申请人提交的房产和地产，有一些有一些有一些有一些有一些提交的房产和地请人所有，同时，申请人的资产属于投资流动性资产，缺乏稳定性；申自资产营农场也是通过租赁，没有足够的证据证明申请人的财务状况稳定优质。
Liġi tal-Pax指出：调档记录显示签证官寥寥数语并未能使人信服：为什么超过2百万砄敳万的法万的未能使人信服家三口在加拿大参加女儿毕业典礼的费用？更何况，申请人大女儿过去几在加拿大留学期间所有的费用都由父母支付。同时，通过调档后的调档后的记后的记啘无记录昨都由父母支付。同时，通过调档后的调证”过程，缺乏必要的逻辑链条，不符合 “公正、透明、合理”的基本原则。必要的质证过程是签证官的指责，不是对方聘请的律师）。https://www.paxlaw.ca/wp-admin=action=259713?
联邦法院接受了Pax Law律师的观点：签证官如果使用了模版化的拒签语师的观点：签证官如果使用了模版化的拒签语师的观点 朆了果使用了模版化的拒签语师的观点朆师一，本萱是如果申请人无法通过调档后真正了解拒签背后完整的逻辑链条、以及条、以及掘真拒签背后完整的逻辑链条、以及厘真正过程是否合理，则申请人有足够的理由申请司法审查并重新递交补充证捚捷充证捚由申请司法审查并重新递交补充证捚