Pengenalan

Adakah anda tidak sabar-sabar untuk menerokai perkembangan terkini dalam undang-undang imigresen? Kami sangat teruja untuk membentangkan keputusan mahkamah yang luar biasa yang menetapkan duluan untuk permit belajar dan permohonan permit kerja terbuka. Dalam kes Mahsa Ghasemi dan Peyman Sadeghi Tohidi lwn Menteri Kewarganegaraan dan Imigresen, Mahkamah Persekutuan memutuskan memihak kepada pemohon, masing-masing membenarkan permohonan mereka untuk permit belajar dan permit kerja terbuka. Sertai kami sambil kami menyelidiki butiran penghakiman terobosan ini dan memahami faktor-faktor yang membawa kepada hasil penting ini.

Latar Belakang

Dalam kes mahkamah baru-baru ini Mahsa Ghasemi dan Peyman Sadeghi Tohidi lwn Menteri Kewarganegaraan dan Imigresen, Mahkamah Persekutuan menangani permit belajar dan membuka permohonan permit kerja pemohon. Mahsa Ghasemi, warganegara Iran, memohon permit belajar untuk mengikuti program Bahasa Inggeris sebagai Bahasa Kedua diikuti dengan ijazah dalam Pentadbiran Perniagaan di Kolej Langara di Vancouver, British Columbia. Suaminya, Peyman Sadeghi Tohidi, juga warga Iran dan pengurus dalam perniagaan keluarga mereka, mendapatkan permit kerja terbuka untuk menyertai isterinya di Kanada. Mari kita terokai butiran utama permohonan mereka dan keputusan seterusnya oleh Menteri Kewarganegaraan dan Imigresen.

Permohonan Permit Belajar

Permohonan permit belajar Mahsa Ghasemi adalah berdasarkan hasratnya untuk mengikuti program Bahasa Inggeris sebagai Bahasa Kedua selama setahun, diikuti dengan ijazah dua tahun dalam Pentadbiran Perniagaan. Matlamatnya adalah untuk menyumbang kepada perniagaan keluarga suaminya, Koosha Karan Saba Services Company. Beliau mengemukakan permohonan komprehensif, termasuk dokumen sokongan seperti dokumen perjalanan, pasport, bukti dana, afidavit, dokumentasi kerja, maklumat perniagaan dan resume. Walau bagaimanapun, Pegawai yang menyemak permohonannya menafikan permit belajar, dengan menyatakan kebimbangan tentang hubungannya dengan Kanada dan Iran, tujuan lawatannya dan status kewangannya.

Permohonan Permit Kerja Terbuka

Permohonan permit kerja terbuka Peyman Sadeghi Tohidi dikaitkan secara langsung dengan permohonan permit belajar isterinya. Dia berhasrat untuk menyertai isterinya di Kanada dan mengemukakan permohonannya berdasarkan kod pengecualian Penilaian Kesan Pasaran Buruh (LMIA) C42. Kod ini membenarkan pasangan pelajar sepenuh masa bekerja di Kanada tanpa LMIA. Namun, memandangkan permohonan permit belajar isterinya ditolak, permohonan permit kerja terbukanya turut ditolak oleh Pegawai berkenaan.

Keputusan Mahkamah

Pemohon, Mahsa Ghasemi dan Peyman Sadeghi Tohidi, meminta semakan kehakiman terhadap keputusan yang dibuat oleh Pegawai, mencabar penolakan

permit belajar mereka dan permohonan permit kerja terbuka. Selepas mempertimbangkan dengan teliti hujahan dan bukti yang dikemukakan oleh kedua-dua pihak, Mahkamah Persekutuan memberikan penghakimannya yang memihak kepada pemohon. Mahkamah memutuskan bahawa keputusan Pegawai adalah tidak munasabah dan hak keadilan prosedur pemohon tidak dipertahankan. Akibatnya, Mahkamah membenarkan kedua-dua permohonan untuk semakan kehakiman, menyerahkan perkara itu kepada pegawai lain untuk penentuan semula.

Faktor Utama dalam Keputusan Mahkamah

Semasa prosiding mahkamah, beberapa faktor utama mempengaruhi penghakiman yang memihak kepada pemohon. Berikut adalah pertimbangan penting yang dibuat oleh Mahkamah:

1. Keadilan Prosedur: Mahkamah memutuskan bahawa Pegawai tidak melanggar hak pemohon untuk keadilan prosedur. Walaupun terdapat kebimbangan mengenai asal usul dana dalam akaun bank dan keadaan politik dan ekonomi di Iran, Mahkamah membuat kesimpulan bahawa Pegawai itu tidak tidak mempercayai pemohon dan tidak menghalang budi bicara mereka dalam membuat keputusan.
2. Tidak Munasabah Keputusan Permit Belajar: Mahkamah mendapati keputusan Pegawai menolak permohonan permit belajar adalah tidak munasabah. Pegawai gagal memberikan alasan yang jelas dan boleh difahami untuk kebimbangan mereka mengenai asal usul dana dan rancangan pengajian pemohon. Selain itu, rujukan Pegawai kepada pertimbangan politik dan ekonomi di Iran tidak disokong secukupnya oleh bukti.
3. Keputusan Berikat: Memandangkan permohonan permit kerja terbuka dikaitkan dengan permohonan permit belajar, Mahkamah memutuskan bahawa penolakan permit belajar menyebabkan penolakan permit kerja terbuka tidak munasabah. Pegawai tersebut tidak membuat analisis yang betul terhadap permohonan permit kerja terbuka, dan sebab-sebab penolakan tidak jelas.

Kesimpulan

Keputusan mahkamah dalam kes Mahsa Ghasemi dan Peyman Sadeghi Tohidi lwn Menteri Kewarganegaraan dan Imigresen menandakan peristiwa penting dalam undang-undang imigresen. Mahkamah Persekutuan memutuskan memihak kepada pemohon, memberikan permit belajar dan membuka permohonan permit kerja. Penghakiman itu menekankan kepentingan untuk menegakkan keadilan prosedur dan menyediakan alasan yang jelas dan boleh difahami untuk membuat keputusan. Kes ini berfungsi sebagai peringatan bahawa penilaian menyeluruh dan pertimbangan yang sewajarnya terhadap keadaan individu pemohon adalah penting dalam mencapai keputusan yang adil dan munasabah.

Ketahui lebih lanjut tentang kes mahkamah kami melalui kami blog dan melalui milik Samin Mortazavi