Kisah Ketahanan dan Pencarian Pendidikan: Analisis Kes Imigresen Encik Hamedani
Dalam labirin undang-undang imigresen, setiap kes menimbulkan cabaran dan kerumitan yang unik. Satu kes sedemikian ialah IMM-4020-20 baru-baru ini, yang menggariskan kepentingan ketekunan, ketelusan dan keadilan dalam penentuan undang-undang. Mari kita mendalami kes yang menarik ini.
Protagonis cerita kami ialah Encik Ardeshir Hamedani, seorang warga Iran berusia 24 tahun yang menuntut di Malaysia. Ardeshir ingin memperluas wawasannya dengan mempelajari Pemasaran Fesyen Global di Blanche Macdonald di Vancouver, British Columbia. Tetapi apabila dia memohon permit belajar pada Januari dan Mei 2020, Suruhanjaya Tinggi Kanada di Singapura menolak permohonannya.
Jadi, apakah isunya? Pegawai visa itu menyatakan kebimbangan bahawa Ardeshir mungkin melebihi sambutannya dan meragui kewajaran cadangan pengajiannya. Pegawai itu juga mempersoalkan keupayaannya untuk menjayakan program tersebut.
Untuk lebih memahami perkara ini, kita mesti merujuk seksyen 216(1)(b) Peraturan-Peraturan Imigresen dan Perlindungan Pelarian SOR/2002-227. Undang-undang memberi mandat bahawa warga asing harus meninggalkan Kanada menjelang akhir tempoh yang dibenarkan untuk tinggal mereka.
Inti dari perkara itu terletak pada menilai sama ada keputusan pegawai visa adalah wajar. Untuk berbuat demikian, kami bersandar pada prinsip panduan perundangan yang ditetapkan dalam kes Kanada (Menteri Kewarganegaraan dan Imigresen) lwn. Vavilov, 2019 SCC 65, dan Dunsmuir lwn. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Kebimbangan pegawai itu mengenai Biji, sebuah syarikat fesyen Malaysia, tidak memohon pas kerja untuk Ardeshir, dan keputusannya untuk belajar di Kanada dan bukannya di Iran, Belanda, atau tempat lain di British Columbia ditujukan dalam bahan yang disediakan oleh Ardeshir. Malangnya, pegawai itu tidak terlibat sepenuhnya dengan butiran ini.
Ardeshir menjelaskan dalam rancangan pengajiannya bahawa matlamat kerjaya jangka panjangnya adalah untuk kembali ke Iran selepas mendapat pengalaman bekerja di Malaysia. Dia mendapat tawaran kerja tetap daripada Biji bergantung kepada penyiapan program Kanada yang dicadangkan, tiada hubungan kekeluargaan di Kanada yang boleh memberi insentif untuk tinggal lebih masa, dan sejarah yang boleh dibuktikan berjaya menamatkan pengajian akademik.
Walaupun hujah-hujah yang menarik ini, pegawai itu masih menyatakan kebimbangan, menunjukkan kekurangan justifikasi, ketelusan dan kefahaman dalam proses membuat keputusan.
Akibatnya, mahkamah membenarkan permohonan Ardeshir untuk semakan kehakiman, merujuk semula kesnya kepada pegawai visa lain untuk penilaian semula yang adil. Bagi permintaan Ardeshir untuk kos yang berkaitan dengan semakan kehakiman ini, mahkamah tidak menemui keadaan khas yang mewajarkan penganugerahan sedemikian.
Kes ini, yang dipengerusikan oleh Yang Berhormat Encik Justice Bell, adalah bukti sistem keadilan kehakiman. Ia menegaskan semula prinsip bahawa setiap kes harus dinilai berdasarkan meritnya sendiri dengan pemeriksaan terperinci dan teliti terhadap bukti yang ada.
Adalah penting untuk diingat bahawa dunia undang-undang imigresen adalah kompleks dan sentiasa berkembang. Kami di Pax Law, diketuai oleh Samin Mortazavi, bersedia untuk membimbing dan menyokong anda dalam perjalanan yang mencabar ini. Nantikan lebih banyak cerapan tentang dunia undang-undang yang menarik.
Peguamcara Rekod: Perbadanan Undang-undang Pax, Barristers and Solicitors, Vancouver Utara, British Columbia – UNTUK PEMOHON; Peguam Negara Kanada, Vancouver, British Columbia – UNTUK RESPONDEN.
Jika anda ingin membaca lebih lanjut, semak kami catatan blog!
0 Komen