Latar Belakang
Mahkamah bermula dengan menggariskan latar belakang kes. Zeinab Yaghoobi Hasanalideh, warganegara Iran, memohon permit belajar di Kanada. Bagaimanapun, permohonannya ditolak oleh pegawai imigresen. Pegawai itu berdasarkan keputusan itu pada hubungan pemohon di Kanada dan Iran dan tujuan lawatannya. Tidak berpuas hati dengan keputusan itu, Hasanalideh meminta semakan kehakiman, mendakwa bahawa keputusan itu tidak munasabah dan gagal mempertimbangkan hubungan kukuh dan penubuhannya di Iran.
Isu dan Standard Semakan
Mahkamah menangani isu utama sama ada keputusan yang dibuat oleh pegawai imigresen itu munasabah. Dalam menjalankan semakan kemunasabahan, mahkamah menekankan keperluan untuk keputusan itu adalah koheren dalaman, rasional, dan wajar berdasarkan fakta dan undang-undang yang berkaitan. Beban untuk menunjukkan keputusan yang tidak munasabah terletak pada pemohon. Mahkamah menekankan bahawa keputusan itu mesti mempamerkan kelemahan yang serius di luar kelemahan dangkal untuk menjamin campur tangan.
Analisis
Analisis mahkamah tertumpu kepada layanan pertalian keluarga pemohon oleh pegawai imigresen. Surat penolakan itu menyatakan kebimbangan mengenai kemungkinan pemohon keluar dari Kanada berdasarkan hubungan keluarganya di Kanada dan Iran. Mahkamah meneliti rekod itu dan mendapati pemohon tidak mempunyai pertalian keluarga di Kanada. Bagi hubungan keluarganya di Iran, pasangan pemohon tinggal di Iran dan tidak bercadang untuk menemaninya ke Kanada. Pemohon memiliki harta kediaman bersama di Iran, dan dia dan pasangannya bekerja di Iran. Mahkamah membuat kesimpulan bahawa pergantungan pegawai terhadap pertalian keluarga pemohon sebagai alasan penolakan adalah tidak boleh difahami atau wajar, menjadikannya kesilapan yang boleh disemak.
Responden berhujah bahawa pertalian kekeluargaan tidak menjadi asas kepada keputusan itu, dengan menyebut kes lain di mana satu kesilapan tidak menyebabkan keseluruhan keputusan itu tidak munasabah. Bagaimanapun, memandangkan kes ini dan hakikat bahawa hubungan kekeluargaan adalah satu daripada dua sebab yang diberikan untuk penolakan, mahkamah mendapati isu itu cukup penting untuk menganggap keseluruhan keputusan itu tidak munasabah.
Kesimpulan
Berdasarkan analisis, mahkamah membenarkan permohonan pemohon untuk semakan kehakiman. Mahkamah mengetepikan keputusan asal dan merujuk kes itu kepada pegawai lain untuk dipertimbangkan semula. Tiada soalan berkepentingan umum dikemukakan untuk pensijilan.
Apakah keputusan mahkamah itu?
Apakah alasan penolakan?
Mengapa mahkamah mendapati keputusan itu tidak munasabah?
Apa yang berlaku selepas keputusan mahkamah?
Bolehkah keputusan itu dicabar?
Apakah piawaian yang digunakan oleh mahkamah dalam menyemak keputusan itu?
Siapa yang menanggung beban untuk menunjukkan keputusan yang tidak munasabah?
Apakah kemungkinan akibat daripada keputusan mahkamah?
Adakah terdapat sebarang dakwaan pelanggaran keadilan prosedur?
Bolehkah keputusan itu diperakui sebagai mempunyai persoalan kepentingan umum?
Ingin membaca lebih lanjut? Semak kami blog jawatan. Jika anda mempunyai sebarang soalan tentang Penolakan Permohonan Permit Belajar, berunding dengan salah seorang peguam.
0 Komen