Pax Law berdedikasi untuk menyediakan kemas kini yang berwawasan dan menyeluruh tentang undang-undang imigresen di Kanada. Satu kes penting yang menarik perhatian kami baru-baru ini ialah Solmaz Asadi Rahmati lwn Menteri Kewarganegaraan dan Imigresen, yang menjelaskan proses permohonan permit belajar Kanada dan prinsip undang-undang di sekelilingnya.
Pada 22 Julai 2021, Puan Justice Walker mengetuai kes semakan kehakiman ini di Ottawa, Ontario. Pertikaian itu tertumpu kepada penolakan permit belajar dan visa pemastautin sementara (TRV) untuk pemohon, Cik Solmaz Rahmati, oleh pegawai visa. Pegawai berkenaan mempunyai keraguan bahawa Cik Rahmati mungkin tidak meninggalkan Kanada sebaik sahaja tempoh penginapannya tamat, yang mendorong kepada proses undang-undang.
Cik Rahmati, warganegara Iran yang mempunyai dua anak dan pasangan, telah bekerja di sebuah syarikat minyak sejak 2010. Diterima untuk program Sarjana Pentadbiran Perniagaan (MBA) di University of Canada West, dia berhasrat untuk kembali ke Iran dan dia majikan terdahulu setelah menamatkan pengajiannya. Walaupun menjadi calon yang sah untuk program pengajian itu, permohonannya ditolak sehingga menimbulkan kes ini.
Cik Rahmati mencabar penolakan itu, mendakwa keputusan itu tidak munasabah dan pegawai itu tidak mengikut keadilan prosedur yang betul. Dia berhujah bahawa pegawai itu membuat pertimbangan terselindung tentang kredibilitinya tanpa memberi peluang untuk bertindak balas. Bagaimanapun, mahkamah mendapati proses pegawai itu adil, dan keputusan itu tidak berdasarkan penemuan kredibiliti.
Walaupun Puan Justice Walker bersetuju dengan proses pegawai visa, dia juga bersetuju dengan Cik Rahmati bahawa keputusan itu tidak munasabah, mematuhi rangka kerja yang ditubuhkan di Kanada (Menteri Kewarganegaraan dan Imigresen) v Vavilov, 2019 SCC 65. Akibatnya, mahkamah membenarkan permohonan itu dan meminta penilaian semula oleh pegawai visa yang berbeza.
Beberapa elemen keputusan itu diletakkan di bawah penelitian. Hubungan keluarga Pemohon di Kanada dan Iran serta tujuan lawatannya ke Kanada adalah antara kebimbangan utama yang mempengaruhi keputusan pegawai visa.
Selain itu, pendapat pegawai visa bahawa program MBA Cik Rahmati adalah tidak munasabah, memandangkan laluan kerjayanya, juga memainkan peranan penting dalam penolakan itu. Puan Justice Walker, bagaimanapun, mendapati kelemahan dalam logik pegawai visa berkenaan isu-isu ini dan dengan itu menganggap keputusan itu tidak munasabah.
Kesimpulannya, mahkamah mendapati bahawa penolakan itu tidak mempunyai rantaian analisis yang koheren yang menghubungkan maklumat yang diberikan oleh pemohon dan kesimpulan pegawai visa. Keputusan pegawai visa tidak dilihat sebagai telus dan boleh difahami, dan ia tidak berasas terhadap bukti yang dikemukakan oleh pemohon.
Akibatnya, permohonan untuk semakan kehakiman dibenarkan, tanpa soal kepentingan umum diperakui.
At Undang-undang Pax, kami tetap komited untuk memahami dan mentafsir keputusan penting tersebut, melengkapkan kami dengan lebih baik untuk melayani pelanggan kami dan mengemudi kerumitan undang-undang imigresen. Nantikan blog kami untuk lebih banyak kemas kini dan analisis.
Jika anda sedang mencari nasihat undang-undang, jadualkan a perundingan bersama kami hari ini!
0 Komen