Канадын Эрүүгийн хуулийн 266-р зүйл: Энгийн халдлагын тайлбар

Канадын Эрүүгийн хуулийн 266 дугаар зүйл гэж юу вэ?

Канадын Эрүүгийн хуулийн 266 дугаар зүйл нийтлэг халдлагын гэмт хэргийг тогтоодог (мөн энгийн халдлага гэж нэрлэдэг эсвэл халдлагын хялбаршуулагч) мөн хууль ёсны шийтгэлийг нь тогтоодог. Энэ заалтын дагуу буруутгагдаж буй хэн бүхэн мэргэшсэн мэргэжилтэнтэй зөвлөлдөх ёстой Канадын эрүүгийн өмгөөлөгч журмын дүрэм хэрхэн хэрэгжиж байгааг ойлгохын тулд Pax Law Corporation дээр ажиллана. 266-р зүйлд шийтгэлийг тодорхой заасан байдаг бол халдлагын үндсэн хууль эрх зүйн тодорхойлолтыг 265-р зүйлд тусгасан болно: өөр хүнд санаатайгаар, зөвшөөрөлгүйгээр хүч хэрэглэх, үйлдэл эсвэл дохио зангаагаар хүч хэрэглэхийг оролдох эсвэл заналхийлэх, эсвэл ил задгай зэвсэглэсэн үедээ хэн нэгэнд халдах эсвэл саад учруулах.

Эрүүгийн хуулийн 266 дугаар зүйлд дараахь зүйлийг заасан байдаг.

"Халдлага үйлдсэн хүн бүр гэм буруутай"
(a) яллагдагчаар татагдах гэмт хэрэг бөгөөд таван жилээс хэтрэхгүй хугацаагаар хорих ял оноох; эсвэл
(b) товч ял шийтгэл оногдуулах гэмт хэрэг.”
- Эрүүгийн хууль, 266-р зүйл

Нийтлэг халдлага нь эрлийз гэмт хэрэг тул Титэм прокурор нь яллах дүгнэлт (хамгийн ихдээ таван жилийн хорих ял оноох) эсвэл товч яллах дүгнэлт (өдөрт хоёр жил хүртэл хугацаагаар, 5,000 доллар хүртэл торгууль ногдуулах, эсвэл хоёуланг нь)-аар үргэлжлүүлэх эсэхийг шийддэг.

265(1)-р зүйлийн дагуу халдлагын гурван хууль ёсны хэлбэр

266 дугаар зүйлийн дагуу гэм буруутай эсэхийг тогтоохын тулд яллах тал 265(1) дэд зүйлд заасан халдлагын гурван хэлбэрийн аль нэгийг нотлох ёстой. R v Андрософф, 2023 SKCA 42 (40-р догол мөрд), Саскачеваны Давж заалдах шатны шүүх 266-р зүйлийн дагуу яллах дүгнэлт үйлдсэнийг баталгаажуулсан. "265(1)-р зүйлд заасан халдлагын гурван элементийн аль нэгийг нь эргэлзээгүйгээр нотлох шаардлагатай."

1. Хүч хэрэглэх санаатай үйлдэл (265(1)(a) зүйл)

Шууд эсвэл шууд бусаар хэрэглэсэн бие махбодийн хүч (жишээлбэл, түлхэх, алгадах, цохих, гар эсвэл хувцсыг шүүрэх гэх мэт) нь хуулиар тогтоосон тодорхойлолтод нийцнэ. R v Palombi2007 оны ONCA 486 (28-р зүйлд)-д Онтариогийн Давж заалдах шатны шүүх дараах зүйлийг баталгаажуулсан:

"Хохирогчийн зөвшөөрөлгүйгээр санаатайгаар хүч хэрэглэх, тэр ч байтугай харьцангуй бага хэмжээний хүч хэрэглэх нь хамгаалалтын арга хэмжээ авахгүй бол халдлагад тооцогдоно."

Гомдол гаргагч нь нийтлэг халдлагыг нотлохын тулд бие махбодийн гэмтэл авах эсвэл эмнэлгийн тусламж авах шаардлагагүй.

2. Үйлдэл эсвэл дохио зангаагаар заналхийлэх болон оролдлого хийх (265(1)(b) зүйл)

265(1)(b) дэд хэсгийн дагуу бие махбодид хүрэх шаардлагагүй. Хэрэв хувь хүн үйлдэл эсвэл дохио зангаагаар хүч хэрэглэхийг оролдсон эсвэл заналхийлж байгаа бөгөөд үүнийг хийх чадвартай (эсвэл гомдол гаргагчийг чадвартай гэдэгт үндэслэлтэйгээр итгэхэд хүргэсэн) бол халдлага үйлдэгдсэн гэж үзнэ.

Жишээ нь хэн нэгэн рүү дөхөж байхдаа нударгаа өргөх, хутга далайх, эсвэл явган зорчигч руу тээврийн хэрэгслийг хурдасгах зэрэг орно. R v Dawydiuk2010 оны BCCA 162 (30-р догол мөрд)-д Британийн Колумбын Давж заалдах шатны шүүх дараах зүйлийг тодруулсан:

"Зүгээр л үг хэлснээр халдлагад тооцогдохгүй. Хэрэв яллагдагч үйлдэл эсвэл дохио зангаагаар өөр хүнд хүч хэрэглэхийг оролдсон эсвэл заналхийлсэн болохыг Титэм шүүх нотолсон бол үйлдэл эсвэл дохио зангаа хангалттай..."

Энэ дэд хэсгийн дагуу гэмт хэрэг нь холбоо барьсан эсэхээс бус харин заналхийлэл эсвэл оролдлого өөрөө юм.Давыдиук, 31-р догол мөрд).

3. Ил зэвсэглэсэн байдалтай мөргөлдөөн (265(1)(c) зүйл)

Хэрэв яллагдагч илт зэвсэг эсвэл дуураймал зэвсэг зүүж эсвэл авч явбал өөр хүнд саад учруулж, дайрч давшлах эсвэл гуйлга гуйвал уг үйлдэл нь халдлагын тодорхойлолтыг хангана. Энэхүү заалт нь 267(a)-р зүйлд заасны дагуу зэвсэг хэрэглэх эсвэл ашиглахаар заналхийлэхээс ялгаатай нь хэн нэгэнд саад учруулж байхдаа илт зэвсэглэсэн байхыг авч үздэг.

Титэм батлах ёстой чухал элементүүд

266-р зүйлийн дагуу 265(1)(a) хэсэгт заасны дагуу стандарт яллах ажиллагаанд Титэм нь дараах элементүүдийг эргэлзээгүйгээр нотлох ёстой:

• Гомдол гаргагчид хүч хэрэглэсэн эсвэл бие махбодийн хувьд хүрч үйлдсэн;
• Хүчийг шууд буюу шууд бусаар хэрэглэсэн;
• Хүч хэрэглэсэн нь санамсаргүй эсвэл рефлекс биш харин санаатай байсан;
• Гомдол гаргагч хүч хэрэглэхийг зөвшөөрөөгүй; болон
• Энэ үйлдэл нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн хууль ёсны хамгаалалтаар зөвтгөгдөөгүй.

Хүч хэрэглэх санаатай ба гэмтэл учруулах санаатай: Титэм нь санаатайгаар хүч хэрэглэснийг нотлох шаардлагатай боловч бие махбодид гэмтэл учруулах санаатай болохыг нотлох шаардлагагүй. R v Ричардс2020 оны ABCA 63 (12-р догол мөрд)-д шүүх дараах зүйлийг тэмдэглэв.

"Яллагдагч санаатайгаар хүч хэрэглэх ёстой; гэхдээ тэр гэмтэл учруулах санаатай гэсэн шаардлага байхгүй."

Баталгаажсанчлан Паломби (36-р догол мөрд), уг гэмт хэрэг нь зөвшөөрөлгүйгээр санаатайгаар хүч хэрэглэснээр бүрэн дууссан гэж үзнэ. Хэрэв хувь хүн өөр хүнийг санаатайгаар түлхэж, тэр хүн унаж, яс хугарсан бол яс хугарах санаагүй байх нь 266-р зүйлийн дагуу хариуцлага хүлээхгүй.

Зөвшөөрөл: Хуулийн хязгаарлалт ба нийтлэг эрх зүйн тайлбарууд

Зөвшөөрөлгүй байх нь халдлагын хэргийн гол бүрэлдэхүүн хэсэг юм. Канадын Эрүүгийн хууль илэрхий зөвшөөрсөн нь хууль ёсны хувьд хэзээ хүчингүй болох талаар тодорхой дүрмийг тогтоодог.

Зөвшөөрлийг хуулиар зөрчих (265(3)-р хэсэг)

265(3)-р зүйлийн дагуу гомдол гаргагч дараах шалтгаанаар эсэргүүцэл илэрхийлээгүй эсвэл эсэргүүцэл илэрхийлээгүй тохиолдолд зөвшөөрлийг хүчингүй болгоно:

1. Хүч хэрэглэх;
2. Хүч хэрэглэхээс айх эсвэл заналхийлэх;
3. Луйвар; эсвэл
4. Эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх.

Айлган сүрдүүлэх, албадах, эрх мэдлээ урвуулан ашиглах зэргээс үүдэлтэй чимээгүй байх, эсэргүүцэхгүй байх нь хууль ёсны зөвшөөрөл гэж тооцогдохгүй.

Зөвшөөрлийн талаарх шударга боловч буруу итгэл үнэмшил (265(4)-р хэсэг)

Яллагдагч гомдол гаргагч зөвшөөрсөн гэдэгт чин сэтгэлээсээ итгэж байсан гэсэн хамгаалалт гаргаж болно. 265(4)-р зүйлийн дагуу шүүх бүх нотлох баримтад ийм итгэл үнэмшилд үндэслэл байгаа эсэхийг үнэлнэ. R v Смит, (1994) BCCA (17-р зүйлд), Британийн Колумбын Давж заалдах шатны шүүх дараахь зүйлийг шийдвэрлэсэн:

"Хэрэв хүч хэрэглэж буй хүн нөгөө хүний ​​зөвшөөрлийг авсан гэж чин сэтгэлээсээ итгэж байгаа бол тэр хүн гэм буруугүй."

Зөвшилцлийн дагуух тэмцэл ба нийтлэг хуулийн хязгаарлалтууд

Бие махбодийн зөрчилдөөнд зөвшөөрөл авах нь хуулиар хязгаарлагдмал байдаг. R v Jobidon, (1991) Канадын Дээд шүүхийн SCC-д нударга зөрүүлэн зодооны үеэр насанд хүрэгчдийн хооронд санаатайгаар ноцтой гэмтэл учруулах эсвэл бие махбодид ноцтой гэмтэл учруулахыг зөвшөөрсөн тохиолдолд хүчингүй болгож болохгүй гэж тогтоожээ. R v Paice, 2005 оны SCC 22 (18-р догол мөрд)-д Дээд шүүх үүнийг баталсан. "Жобидон зөвшөөрлийг хүчингүй болгохын тулд санаатай болон учирсан ноцтой хохирол учруулах шаардлагатай."

Ноцтой хохирол учруулахыг зориогүй, учруулаагүй зөвшилцлийн дагуу болсон зодооны үед зөвшилцөл нь зодоонд учирсан болзошгүй цохилтыг хамарна (R v Gardiner, 2018 ABCA 298, 3-р догол мөр). Гэсэн хэдий ч боломжийн хүлээлтээс давсан үйлдэл нь уг зөвшөөрлөөс гадуур байна. Хууль ёсны холбоо барих спорт болон эмнэлгийн журмыг оруулаагүй болно. Жобидон хязгаарлалт.

Харьцуулсан задаргаа: 266 дугаар зүйл ба хүндрүүлсэн ялын заалтууд

266 дугаар зүйлд бие махбодид ноцтой гэмтэл учруулаагүй халдлагын талаар дурдсан байдаг. Зэвсэг, боомилсон, бие махбодид ноцтой гэмтэл учруулсан тохиолдолд хуулийн өндөр хариуцлага хүлээлгэдэг.

Хүлээн зөвшөөрөгдсөн хууль ёсны хамгаалалт: Өөрийгөө хамгаалах болон согтууруулах ундаа хэрэглэх

Өөрийгөө хамгаалах (34-р хэсэг)

Эрүүгийн хуулийн 34(1)-р зүйлд заасны дагуу дараах гурван шалгуурыг хангасан тохиолдолд үйлдэл нь гэмт хэрэгт тооцогдохгүй.

• Яллагдагч өөрт нь болон өөр хүний ​​эсрэг хүч хэрэглэж, заналхийлж байгаа гэж үндэслэлтэйгээр үзэж байсан;
• уг үйлдлийг хамгаалалт буюу хамгаалалтын зорилгоор үйлдсэн; болон
• Тухайн нөхцөл байдалд энэ үйлдэл нь үндэслэлтэй байсан.

34(2)-р зүйлийн дагуу шүүх аюул заналхийллийн мөн чанар, ойрын ирээдүй, өөр арга хэрэгсэл байсан эсэх, талуудын хэмжээ, бие махбодийн чадавхи, зэвсэг хэрэглэсэн байдал, хариу арга хэмжээний харьцаа зэрэг хүчин зүйлсийг харгалзан үндэслэлтэй эсэхийг тогтоодог. Өөрийгөө хамгаалах нь аюул заналхийлэл намжсаны дараа өшөө авалт эсвэл хүчирхийллийн үйлдлийг үргэлжлүүлэхийг зөвтгөхгүй.

Хэт их согтуурал (33.1-р хэсэг)

Өөрийгөө хэт их согтууруулах ундаа хэрэглэсэн тохиолдолд 33.1-р хэсэгт заасны дагуу зохицуулагдана. Бие махбодийн халдлага, бие махбодийн бүрэн бүтэн байдалд хөндлөнгөөс оролцохтой холбоотой гэмт хэргийн хувьд сэжигтэн согтуурахаасаа өмнө эрүүл ухаантай хүнээс хүлээгдэж буй халамжийн стандартаас мэдэгдэхүйц хазайсан тохиолдолд өөрийгөө хэт их согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нь хамгаалалт болохгүй.

266 дугаар зүйлийн дагуух торгууль болон журмын арга хэмжээ

266 дугаар зүйлийн дагуу ял оноох нь титмийн сонгуулиас хамаарна:

1. Яллагдагчаар татах гэмт хэргийн зам

• Хамгийн дээд хэмжээ: 5 жил хүртэл хорих ял.
• Шийтгэх хүрээ: Хуулийн дээд хязгаар нь таван жил юм. Бодит ял нь өмнөх гэмт хэргийн түүх, үйлдлийн хүнд байдал, гэр бүлийн нөхцөл байдал, гэмшил зэрэг хүчин зүйлсийг тусгасан байдаг.

2. Хураангуй итгэл үнэмшлийн замнал

Хэрэв товчхон яллах бол 787(1)-р зүйлд заасны дагуу ерөнхий ялын дүрэм үйлчилнэ:

• Хамгийн дээд торгууль: $ 5,000 хүртэл.
• Хамгийн их хорих ял: Өдөрт хоёр жил хүртэл бага.
• Нийлмэл торгууль: Торгууль ногдуулж, хорих ял хоёуланг нь ногдуулж болно.

Хязгаарлалтын хугацаа: 786(2)-р зүйлийн дагуу, прокурор болон шүүгдэгч хоёулаа энэ хугацаанаас цааш үргэлжлүүлэхээр тохиролцоогүй бол ерөнхийдөө товчилсон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үйл явдлаас хойш 12 сарын дотор эхлүүлэх ёстой.

Түгээмэл асуултууд