ഒരു പ്രീനുപ്ഷ്യൽ കരാർ മാറ്റിവയ്ക്കൽ

വിവാഹത്തിന് മുമ്പുള്ള കരാർ മാറ്റിവെക്കാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് എന്നോട് പലപ്പോഴും ചോദിക്കാറുണ്ട്. ചില ഉപഭോക്താക്കൾ അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു അവരുടെ ബന്ധം തകരുകയാണെങ്കിൽ ഒരു വിവാഹപൂർവ ഉടമ്പടി അവരെ സംരക്ഷിക്കുമോ എന്ന്. മറ്റ് ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അവർ അതൃപ്തരാണെന്നും അത് മാറ്റിവെക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും ഒരു മുൻകൂർ ഉടമ്പടിയുണ്ട്.

ഈ ലേഖനത്തിൽ, വിവാഹത്തിന് മുമ്പുള്ള കരാറുകൾ എങ്ങനെ മാറ്റിവയ്ക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശദീകരിക്കും. 2016 ലെ സുപ്രീം കോടതി ഓഫ് ബ്രിട്ടീഷ് കൊളംബിയ കേസിനെ കുറിച്ചും ഞാൻ എഴുതാം, അവിടെ മുൻകൂർ ഉടമ്പടി ഒരു ഉദാഹരണമായി മാറ്റിവച്ചു.

കുടുംബ നിയമ നിയമം - പ്രോപ്പർട്ടി ഡിവിഷൻ സംബന്ധിച്ച ഒരു കുടുംബ ഉടമ്പടി മാറ്റിവെക്കുന്നു

കുടുംബ നിയമ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 93 ജഡ്ജിമാർക്ക് കുടുംബ ഉടമ്പടി മാറ്റിവെക്കാനുള്ള അധികാരം നൽകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു കുടുംബ ഉടമ്പടി മാറ്റിവെക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സെക്ഷൻ 93 ലെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്:

93  (1) സ്വത്ത്, കടം എന്നിവയുടെ വിഭജനം സംബന്ധിച്ച് ഇണകൾക്ക് രേഖാമൂലമുള്ള ഉടമ്പടി ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഓരോ പങ്കാളിയുടെയും ഒപ്പ് കുറഞ്ഞത് മറ്റൊരാളെങ്കിലും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയാൽ ഈ വകുപ്പ് ബാധകമാണ്.

(2) ഉപവിഭാഗം (1) ന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക്, ഒരേ വ്യക്തിക്ക് ഓരോ ഒപ്പിനും സാക്ഷിയാകാം.

(3) ഒരു പങ്കാളിയുടെ അപേക്ഷയിൽ, താഴെപ്പറയുന്ന ഒന്നോ അതിലധികമോ സാഹചര്യങ്ങൾ നിലവിലുണ്ടെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ മാത്രം, ഉപവകുപ്പ് (1)ൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കരാറിന്റെ ഭാഗമോ ഭാഗമോ ഈ ഭാഗത്തിന് കീഴിൽ പുറപ്പെടുവിച്ച ഒരു ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കുകയോ മാറ്റി സ്ഥാപിക്കുകയോ ചെയ്യാം. കക്ഷികൾ കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടു:

(എ) കാര്യമായ സ്വത്ത് അല്ലെങ്കിൽ കടങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ കരാറിന്റെ ചർച്ചകൾക്ക് പ്രസക്തമായ മറ്റ് വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പങ്കാളി പരാജയപ്പെട്ടു;

(ബി) ഒരു ഇണയുടെ അജ്ഞത, ആവശ്യം അല്ലെങ്കിൽ ദുരിതം എന്നിവയുൾപ്പെടെ, മറ്റ് ഇണയുടെ ദുർബലതയെ ഒരു പങ്കാളി തെറ്റായി മുതലെടുത്തു;

(സി) ഒരു പങ്കാളിക്ക് കരാറിന്റെ സ്വഭാവമോ അനന്തരഫലങ്ങളോ മനസ്സിലായില്ല;

(d) പൊതുവായ നിയമപ്രകാരം, ഒരു കരാറിന്റെ മുഴുവൻ അല്ലെങ്കിൽ ഭാഗവും അസാധുവാക്കാൻ കാരണമാകുന്ന മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങൾ.

(4) എല്ലാ തെളിവുകളുടെയും പരിഗണനയിൽ, കരാറിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകളിൽ നിന്ന് കാര്യമായി വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ഉത്തരവ് ഉപയോഗിച്ച് സുപ്രീം കോടതി കരാറിന് പകരം വയ്ക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഉപവകുപ്പ് (3) പ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചേക്കാം.

(5) ഉപവകുപ്പ് (3) ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കക്ഷികൾ കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടപ്പോൾ ആ ഉപവിഭാഗത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളൊന്നും നിലവിലില്ല എന്ന് തൃപ്തിയുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു കരാറിന്റെ മുഴുവൻ ഭാഗമോ ഭാഗമോ പ്രകാരം പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കുകയോ മാറ്റി സ്ഥാപിക്കുകയോ ചെയ്യാം. ഇനിപ്പറയുന്നവ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഉടമ്പടി വളരെ അന്യായമാണെന്ന്:

(എ) കരാർ ഉണ്ടാക്കിയതിന് ശേഷം എത്ര സമയം കടന്നുപോയി;

(ബി) ഉടമ്പടി ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ, ഉറപ്പ് നേടാനുള്ള ഇണകളുടെ ഉദ്ദേശ്യം;

(സി)ഇണകൾ കരാറിന്റെ നിബന്ധനകളെ ആശ്രയിച്ചതിന്റെ അളവ്.

(6) ഉപവകുപ്പ് (1) ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും കോടതിക്ക് തൃപ്തിയുണ്ടെങ്കിൽ, സാക്ഷികളില്ലാത്ത രേഖാമൂലമുള്ള കരാറിന് സുപ്രീം കോടതി ഈ വകുപ്പ് ബാധകമാക്കാം.

കുടുംബ നിയമ നിയമം 18 മാർച്ച് 2013-ന് നിയമമായി. ആ തീയതിക്ക് മുമ്പ്, കുടുംബ ബന്ധ നിയമം പ്രവിശ്യയിൽ കുടുംബ നിയമം ഭരിച്ചു. 18 മാർച്ച് 2013-ന് മുമ്പ് ഒപ്പുവെച്ച കരാറുകൾ മാറ്റിവെക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷകൾ ഫാമിലി റിലേഷൻസ് ആക്ട് പ്രകാരം തീരുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. ഫാമിലി റിലേഷൻസ് ആക്ടിന്റെ സെക്ഷൻ 65 കുടുംബ നിയമ നിയമത്തിലെ 93-ാം വകുപ്പിന് സമാനമായ ഫലമുണ്ട്:

65  (1) സെക്ഷൻ 56, ഭാഗം 6 അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ വിവാഹ ഉടമ്പടി പ്രകാരം ഇണകൾക്കിടയിൽ സ്വത്ത് വിഭജിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ പരിഗണിക്കുന്നത് അന്യായമായിരിക്കും

(എ) വിവാഹത്തിന്റെ കാലാവധി,

(ബി) ഇണകൾ വേർപിരിഞ്ഞും വേർപിരിഞ്ഞും ജീവിച്ച കാലയളവ്,

(സി) സ്വത്ത് സമ്പാദിച്ചതോ വിനിയോഗിച്ചതോ ആയ തീയതി,

(ഡി) അനന്തരാവകാശത്തിലൂടെയോ സമ്മാനത്തിലൂടെയോ ഒരു പങ്കാളിക്ക് എത്രത്തോളം സ്വത്ത് സമ്പാദിച്ചു,

(ഇ) ഓരോ ഇണയുടെയും സാമ്പത്തികമായി സ്വതന്ത്രവും സ്വയം പര്യാപ്തവുമായി മാറുന്നതിനോ തുടരുന്നതിനോ ഉള്ള ആവശ്യങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ

(എഫ്) സ്വത്തിന്റെ ഏറ്റെടുക്കൽ, സംരക്ഷണം, പരിപാലനം, മെച്ചപ്പെടുത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോഗം അല്ലെങ്കിൽ പങ്കാളിയുടെ ശേഷി അല്ലെങ്കിൽ ബാധ്യതകൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റേതെങ്കിലും സാഹചര്യങ്ങൾ,

സുപ്രീം കോടതി, അപേക്ഷയിൽ, സെക്ഷൻ 56, ഭാഗം 6 അല്ലെങ്കിൽ വിവാഹ ഉടമ്പടിയുടെ പരിധിയിലുള്ള സ്വത്ത്, കോടതി നിശ്ചയിച്ച ഓഹരികളായി വിഭജിക്കാൻ ഉത്തരവിടാം.

(2) അധികമായി അല്ലെങ്കിൽ പകരമായി, സെക്ഷൻ 56, ഭാഗം 6 അല്ലെങ്കിൽ വിവാഹ ഉടമ്പടിയിൽ ഉൾപ്പെടാത്ത മറ്റ് സ്വത്ത്, ഒരു ഇണയുടെ മറ്റൊരു പങ്കാളിയിൽ നിക്ഷിപ്തമാക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടേക്കാം.

(3) വിവാഹത്തിന് മുമ്പ് സമ്പാദിച്ച പെൻഷന്റെ വിഹിതം വിഭജിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് ഭാഗം 6 പ്രകാരമുള്ള ഒരു പെൻഷൻ വിഭജനം അന്യായമാണെങ്കിൽ, മറ്റൊരു ആസ്തിക്ക് അവകാശം പുനഃസ്ഥാപിച്ച് വിഭജനം ക്രമീകരിക്കുന്നത് അസൗകര്യമാണെങ്കിൽ, സുപ്രീം കോടതി , അപേക്ഷയിൽ, പങ്കാളിയും അംഗവും തമ്മിലുള്ള ഒഴിവാക്കിയ ഭാഗം കോടതി നിശ്ചയിച്ച ഓഹരികളായി വിഭജിക്കാം.

അതിനാൽ, ഒരു മുൻകൂർ ഉടമ്പടി മാറ്റിവയ്ക്കാൻ കോടതിയെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന ചില ഘടകങ്ങൾ നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ഈ ഘടകങ്ങളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു:

• കരാർ ഒപ്പിടുമ്പോൾ ഒരു പങ്കാളിക്ക് ആസ്തികൾ, സ്വത്ത് അല്ലെങ്കിൽ കടം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയം.
• ഒരു പങ്കാളിയുടെ സാമ്പത്തിക അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് പരാധീനത, അജ്ഞത, ദുരിതം എന്നിവ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നു.
• കരാറിൽ ഒപ്പിടുമ്പോൾ അതിന്റെ നിയമപരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാത്ത ഒരു കക്ഷി.
• പൊതുവായ നിയമത്തിന്റെ ചട്ടങ്ങൾ പ്രകാരം കരാർ അസാധുവാണെങ്കിൽ, ഇനിപ്പറയുന്നവ:
  • ഉടമ്പടി മനസ്സാക്ഷിക്ക് നിരക്കാത്തതാണ്.
  • അനാവശ്യ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയാണ് കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടത്.
  • കരാർ ഉണ്ടാക്കിയ സമയത്ത് കരാറിൽ ഏർപ്പെടാൻ ഒരു കക്ഷിക്ക് നിയമപരമായ ശേഷി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
• മുൻകൂർ ഉടമ്പടി വളരെ അന്യായമായിരുന്നെങ്കിൽ:
  • ഒപ്പിട്ടതിന് ശേഷമുള്ള ദൈർഘ്യം.
  • കരാറിൽ ഒപ്പിടുമ്പോൾ ഉറപ്പ് നേടാനുള്ള ഇണകളുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ.
  • വിവാഹത്തിന് മുമ്പുള്ള കരാറിന്റെ നിബന്ധനകളെ ഇണകൾ ആശ്രയിക്കുന്ന ബിരുദം.

HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [എച്ച്എസ്എസ്]

എച്ച്എസ്എസ് കുടുംബം ദുഷ്‌കരമായ സമയങ്ങളിൽ വീണുപോയ ധനികയായ അനന്തരാവകാശിയായ ശ്രീമതി ഡിയും തന്റെ കരിയറിൽ ഗണ്യമായ സമ്പത്ത് സമ്പാദിച്ച സ്വയം നിർമ്മിച്ച അഭിഭാഷകനായ ശ്രീ എസ്. മിസ്റ്റർ എസ്, മിസ്സിസ് ഡി എന്നിവരുടെ വിവാഹസമയത്ത്, മിസിസ് ഡിയുടെ സ്വത്ത് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഇരുവരും വിവാഹപൂർവ കരാറിൽ ഒപ്പുവച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, വിചാരണ സമയത്ത്, മിസിസ് ഡിയുടെ കുടുംബത്തിന് അവരുടെ സമ്പത്തിന്റെ ഗണ്യമായ ഒരു ഭാഗം നഷ്ടപ്പെട്ടു. മിസ്സിസ് ഡി ഇപ്പോഴും ഒരു ധനികയായ സ്ത്രീയായിരുന്നുവെങ്കിലും, അവളുടെ കുടുംബത്തിൽ നിന്ന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ സമ്മാനങ്ങളും അനന്തരാവകാശങ്ങളും സ്വീകരിച്ചു.

വിവാഹസമയത്ത് മിസ്റ്റർ എസ് ഒരു ധനികനായിരുന്നില്ല, എന്നിരുന്നാലും, 2016-ൽ വിചാരണ സമയത്ത്, അദ്ദേഹത്തിന് ഏകദേശം 20 മില്യൺ ഡോളർ വ്യക്തിഗത സ്വത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നു, മിസിസ് ഡിയുടെ ആസ്തിയുടെ ഇരട്ടിയിലധികം.

വിചാരണ സമയത്ത് കക്ഷികൾക്ക് പ്രായപൂർത്തിയായ രണ്ട് കുട്ടികളുണ്ടായിരുന്നു. മൂത്ത മകൾ എൻ, ചെറുപ്പത്തിൽ തന്നെ കാര്യമായ പഠന ബുദ്ധിമുട്ടുകളും അലർജികളും ഉണ്ടായിരുന്നു. എൻ-ന്റെ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളുടെ ഫലമായി, മിസ്സിസ് ഡിക്ക് തന്റെ ജോലിയിൽ തുടരുന്നതിനിടയിൽ എൻ-നെ പരിപാലിക്കുന്നതിനായി ഹ്യൂമൻ റിസോഴ്‌സിലെ തന്റെ ലാഭകരമായ ജീവിതം ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിവന്നു. അതിനാൽ, 2003-ൽ പാർട്ടികൾ വേർപിരിഞ്ഞപ്പോൾ ശ്രീമതി ഡിക്ക് വരുമാനമില്ലായിരുന്നു, 2016 ആയപ്പോഴേക്കും അവൾ തന്റെ ലാഭകരമായ കരിയറിൽ തിരിച്ചെത്തിയിരുന്നില്ല.

വിവാഹ ഉടമ്പടി ഒപ്പിടുന്ന സമയത്ത് ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളുള്ള ഒരു കുട്ടി ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് മിസ്സിസ് ഡിയും മിസ്റ്റർ എസും പരിഗണിക്കാതിരുന്നതിനാലാണ് വിവാഹപ്രായ ഉടമ്പടി റദ്ദാക്കാൻ കോടതി തീരുമാനിച്ചത്. അതിനാൽ, 2016-ൽ ശ്രീമതി ഡിയുടെ വരുമാനമില്ലായ്മയും സ്വയംപര്യാപ്തതയുടെ അഭാവവും വിവാഹപൂർവ കരാറിന്റെ അപ്രതീക്ഷിത അനന്തരഫലമായിരുന്നു. ഈ അപ്രതീക്ഷിത പരിണിതഫലം വിവാഹപൂർവ ഉടമ്പടി മാറ്റിവെച്ചതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നു.

നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ അഭിഭാഷകന്റെ പങ്ക്

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, വിവാഹപൂർവ ഉടമ്പടി മാറ്റിവയ്ക്കുന്നതിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്. അതിനാൽ, പരിചയസമ്പന്നനായ ഒരു അഭിഭാഷകന്റെ സഹായത്തോടെ നിങ്ങളുടെ പ്രീ-ന്യൂപ്ഷ്യൽ കരാർ തയ്യാറാക്കുകയും ഒപ്പിടുകയും ചെയ്യേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ഭാവിയിൽ അത് അന്യായമാകാനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിന് അഭിഭാഷകന് സമഗ്രമായ ഒരു കരാർ തയ്യാറാക്കാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, ഉടമ്പടി അസാധുവാകാതിരിക്കാൻ ന്യായമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ കരാറിൽ ഒപ്പിടുന്നതും നടപ്പിലാക്കുന്നതും അഭിഭാഷകൻ ഉറപ്പാക്കും.

ഒരു പ്രീ-ന്യൂപ്ഷ്യൽ കരാറിന്റെ ഡ്രാഫ്റ്റിംഗിലും നിർവ്വഹണത്തിലും ഒരു അഭിഭാഷകന്റെ സഹായമില്ലാതെ, മുൻകൂർ ഉടമ്പടിയെ വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിക്കുന്നു. കൂടാതെ, വിവാഹപൂർവ ഉടമ്പടി വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു കോടതി അത് റദ്ദാക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്.

നിങ്ങളുടെ പങ്കാളിയുമായി താമസിക്കാനോ വിവാഹം കഴിക്കാനോ നിങ്ങൾ ആലോചിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ബന്ധപ്പെടുക അമീർ ഘോർബാനി നിങ്ങളെയും നിങ്ങളുടെ സ്വത്തുക്കളെയും പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഒരു മുൻകൂർ കരാർ നേടുന്നതിനെക്കുറിച്ച്.