ഒരു സുപ്രധാന തീരുമാനം: റഹ്മതിക്കെതിരെയുള്ള ഒരു ആഴത്തിലുള്ള വീക്ഷണം. പൗരത്വ-കുടിയേറ്റ കേസിലെ മന്ത്രി

കാനഡയിലെ ഇമിഗ്രേഷൻ നിയമത്തെക്കുറിച്ച് ഉൾക്കാഴ്ചയുള്ളതും സമഗ്രവുമായ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ നൽകുന്നതിന് പാക്‌സ് നിയമം പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്. കനേഡിയൻ സ്റ്റഡി പെർമിറ്റ് അപേക്ഷാ പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചും അതിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള നിയമ തത്വങ്ങളിലേക്കും വെളിച്ചം വീശുന്ന സോൾമാസ് അസദി റഹ്മതി v പൗരത്വ-കുടിയേറ്റ മന്ത്രിയാണ് അടുത്തിടെ ഞങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ട ഒരു സുപ്രധാന കേസ്.

22 ജൂലൈ 2021-ന്, ഒന്റാറിയോയിലെ ഒട്ടാവയിൽ മാഡം ജസ്റ്റിസ് വാക്കർ ഈ ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ കേസിൽ അധ്യക്ഷയായി. വിസ ഓഫീസർ മിസ് സോൾമാസ് റഹ്മതിക്ക് പഠനാനുമതിയും താൽക്കാലിക റസിഡന്റ് വിസയും (ടിആർവി) നിരസിച്ചതിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് തർക്കം. റഹ്മതിയുടെ താമസം കാലഹരണപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞാൽ കാനഡ വിട്ടുപോകാൻ പാടില്ലെന്ന സംവരണം പ്രസ്തുത ഉദ്യോഗസ്ഥന് ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇത് നിയമനടപടികൾ വേഗത്തിലാക്കി.

രണ്ട് കുട്ടികളും ഭാര്യയുമുള്ള ഇറാനിയൻ പൗരയായ മിസ്. റഹ്മതി 2010 മുതൽ ഒരു എണ്ണക്കമ്പനിയിൽ ജോലിയിൽ പ്രവേശിച്ചു. കാനഡ വെസ്റ്റ് സർവകലാശാലയിൽ മാസ്റ്റർ ഓഫ് ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷൻ (എംബിഎ) പ്രോഗ്രാമിനായി സ്വീകരിച്ച അവർ ഇറാനിലേക്കും അവളിലേക്കും മടങ്ങാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. അവളുടെ പഠനം പൂർത്തിയാകുമ്പോൾ മുൻ തൊഴിലുടമ. പഠന പ്രോഗ്രാമിലേക്കുള്ള നിയമാനുസൃത സ്ഥാനാർത്ഥി ആയിരുന്നിട്ടും, അവളുടെ അപേക്ഷ നിരസിക്കപ്പെട്ടു, ഇത് ഈ കേസിന് കാരണമായി.

തീരുമാനം യുക്തിരഹിതമാണെന്നും ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ശരിയായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചില്ലെന്നും അവകാശപ്പെട്ട് ശ്രീമതി റഹ്മതി നിരസിച്ചതിനെ വെല്ലുവിളിച്ചു. പ്രതികരിക്കാൻ അവസരം നൽകാതെ തന്റെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ച് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മറച്ചുവെച്ച വിധിന്യായങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന് അവർ വാദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ നടപടിക്രമം ന്യായമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി, തീരുമാനം വിശ്വാസ്യത കണ്ടെത്തലുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല.

മാഡം ജസ്റ്റിസ് വാക്കർ വിസ ഓഫീസറുടെ നടപടികളോട് യോജിച്ചുവെങ്കിലും, കാനഡയിൽ (പൗരത്വ-കുടിയേറ്റ മന്ത്രി) v Vavilov, 2019 SCC 65-ൽ സ്ഥാപിച്ച ചട്ടക്കൂടിന് അനുസൃതമായി, തീരുമാനം യുക്തിരഹിതമാണെന്ന് മിസ് റഹ്മതിയോട് അവർ സമ്മതിച്ചു. തൽഫലമായി, കോടതി അനുവദിച്ചു. അപേക്ഷയിൽ മറ്റൊരു വിസ ഓഫീസറെക്കൊണ്ട് പുനർമൂല്യനിർണ്ണയത്തിനായി ആവശ്യപ്പെട്ടു.

തീരുമാനത്തിലെ പല ഘടകങ്ങളും സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കി. കാനഡയിലും ഇറാനിലുമുള്ള അപേക്ഷകന്റെ കുടുംബ ബന്ധങ്ങളും കാനഡ സന്ദർശനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യവും വിസ ഓഫീസറുടെ തീരുമാനത്തെ സ്വാധീനിച്ച പ്രധാന ആശങ്കകളിൽ ഒന്നാണ്.

കൂടാതെ, മിസ്. റഹ്മതിയുടെ എംബിഎ പ്രോഗ്രാം ന്യായമല്ലെന്ന വിസ ഓഫീസറുടെ അഭിപ്രായവും, അവളുടെ കരിയർ പാതയും നിരസിച്ചതിൽ കാര്യമായ പങ്കുവഹിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, മാഡം ജസ്റ്റിസ് വാക്കർ, ഈ പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിസ ഓഫീസറുടെ യുക്തിയിൽ പിഴവുകൾ കണ്ടെത്തി, അതിനാൽ തീരുമാനം യുക്തിരഹിതമാണെന്ന് കരുതി.

ഉപസംഹാരമായി, നിരസിച്ചതിന് അപേക്ഷകൻ നൽകിയ വിവരങ്ങളും വിസ ഓഫീസറുടെ നിഗമനവും ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു യോജിച്ച വിശകലന ശൃംഖല ഇല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. വിസ ഓഫീസറുടെ തീരുമാനം സുതാര്യവും ബുദ്ധിപരവുമായി കണ്ടില്ല, മാത്രമല്ല അപേക്ഷകൻ ഹാജരാക്കിയ തെളിവുകൾക്കെതിരെ ഇത് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല.

തൽഫലമായി, ജുഡീഷ്യൽ പുനരവലോകനത്തിനുള്ള അപേക്ഷ അനുവദിച്ചു, പൊതുവായ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ചോദ്യവുമില്ല.

At പാക്സ് നിയമം, അത്തരം സുപ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനും വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനും ഞങ്ങൾ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ്, ഞങ്ങളുടെ ക്ലയന്റുകളെ സേവിക്കുന്നതിനും ഇമിഗ്രേഷൻ നിയമത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണതകൾ നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും ഞങ്ങളെ മികച്ചതാക്കുന്നു. കൂടുതൽ അപ്‌ഡേറ്റുകൾക്കും വിശകലനങ്ങൾക്കുമായി ഞങ്ങളുടെ ബ്ലോഗിൽ തുടരുക.

നിങ്ങൾ നിയമോപദേശം തേടുകയാണെങ്കിൽ, ഷെഡ്യൂൾ എ ഉപദേശം ഇന്ന് ഞങ്ങളോടൊപ്പം!