Fampidirana
Tamin'ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana Federaly vao haingana, Safarian v Canada (MCI), 2023 FC 775, ny Fitsarana Federaly dia nanohitra ny fampiasana tafahoatra ny boilerplate na fanambarana sola ary nandinika ny fandavana ny fahazoan-dàlana hianatra amin'ny mpangataka, Mr. Safarian. Ny fanapahan-kevitra dia nanazava ny fepetra takiana amin'ny fandraisana fanapahan-kevitra ara-drariny ataon'ny tompon'andraikitra amin'ny visa, nanasongadina ny maha-zava-dehibe ny fanomezana fanazavana lojika manoloana ny toe-javatra misy ny fangatahana, ary nanamafy indray fa tsy mety amin'ny Mpanolotsaina mpisolovava ny mpanapa-kevitra ny hamolavola ny anton'izy ireo manokana. hanohanana ny fanapahan-kevitra.
Ny Rafitra ho an'ny Famerenana ara-pitsarana momba ny fandavana ny Fanomezana Fanomezana Fianarana
Hita ao amin'ny fanapahan-kevitra manan-danja momba ny fandavana ny fandavana ny fahazoan-dàlana hianarana ny rafi-pitsarana Canada (MCI) v Vavilov, 2019 SCC 65, in Vavilov, Ny Fitsarana Tampon'i Kanada dia nanapa-kevitra fa ny fenitry ny famerenana amin'ny famerenana ara-pitsarana ny fanapahan-kevitry ny fitantanan-draharaha iray dia ny "fahamarinana" amin'ny fanontaniana momba ny lalàna, ao anatin'izany ny fanontaniana momba ny rariny ara-dalàna sy ireo mikasika ny faritry ny fahefan'ny mpanapa-kevitra iray, ary ny "fahamarinana ho an'ny". fahadisoan'ny zava-misy na mifangaro zava-misy sy lalàna. Ny fanapahan-kevitra dia tsy maintsy mitondra ny mari-pamantarana ara-drariny - fanamarinana, mangarahara ary azo tsapain-tanana - ary mifototra amin'ny rojo famakafakana mirindra sy mitombina eo amin'ny sehatra iraisam-pirenena izay marim-pototra mifandray amin'ny zava-misy sy ny lalàna manery ny mpanapa-kevitra.
In Safarian, Nohamafisin'Andriamatoa Justice Sébastien Grammond ny fitakiana ny fanazavana lojika sy ny fandraisan'anjaran'ireo antoko avy amin'ny tompon'andraikitry ny visa mpandinika ary nampahatsiahy fa tsy azo atao ny manamafy ny fanapahan-kevitry ny mpiandraikitra ny visa. Ny fanapahan-kevitra sy ny anton'izany dia tsy maintsy mijoro na milatsaka ho azy.
Tsy ampy ny fanjohian-kevitra sy ny fanambaràna boilerplate
Atoa Safarian, olom-pirenena Iraniana, dia nangataka ny hanohy ny mari-pahaizana Master of Business Administration (“MBA”) tao amin'ny University Canada West, any Vancouver, British Columbia. Tsy nahafa-po ny tompon'andraikitra amin'ny visa fa mitombina ny drafitry ny fianaran'Atoa Safarian satria efa nanohy fianarana tamin'ny sehatra tsy misy ifandraisany izy teo aloha ary tsy miantoka ny fampiakarana karama ny taratasy momba ny asa nomena.
Raha ny momba an'Andriamatoa Safrian, nanome naoty Global Case Management System (“GCMS”) ny tompon'andraikitra amin'ny visa, na ny antony, izay ahitana ny ankamaroan'ny fanambarana boilerplate na sola navoakan'ny rindrambaiko ampiasain'ny Immigration, Refugee and Citizenship Canada (“IRCC”) ary Canada Border Services Agency (“CBSA”) rehefa manombana ny fangatahana fahazoan-dàlana hianatra. Ny fiankinan-doha be amin'ny fanambarana boilerplate dia miteraka ahiahy fa tsy nahavita nanombantombana na nandinika manokana ny fangatahan'Andriamatoa Safrian ny tompon'andraikitra momba ny visa noho ny zava-misy sy ny toe-javatra iainany manokana.
Ny Justice Grammond dia manasongadina ny fomba fijerin'ny Fitsarana fa ny fampiasana fanambarana sola na boilerplate dia tsy manohitra ny tenany, fa tsy manafaka ny mpanapa-kevitra amin'ny fandinihana ny zava-misy amin'ny tranga tsirairay sy ny fanazavana ny fomba sy ny antony nahatonga ilay mpanapa-kevitra tamin'ny fehin-kevitra manokana. Fanampin'izany, ny zava-misy fa ny fampiasana fehezanteny iray na fanambarana boilerplate dia natao ho mitombina amin'ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana Federaly teo aloha, dia tsy miaro ny fanambarana toy izany amin'ny famerenana amin'ny tranga manaraka. Raha fintinina dia tsy maintsy afaka mamaritra ny Fitsarana Ahoana no Ny tompon'andraikitra dia nahatratra ny fehin-keviny mifototra amin'ny naoty GCMS nomena, mitaky ny filàna fanamarinana, mangarahara, ary mazava tsara ny anton'ilay manamboninahitra.
Tsy misy fifandraisana lojika ny fanapahan-kevitry ny manamboninahitra
Nomen'ilay manamboninahitra ny antony manokana nandàvana ny fahazoan-dàlana hianarana an'Andriamatoa Safarian, izay nifantoka tamin'ny tsy fahatomombanan'ny drafi-pandalinan'Atoa Safarian raha jerena ny traikefany momba ny asa sy ny tantaran'ny fanabeazana. Nametraka fanahiana ilay manamboninahitra fa tsy mitombina ny fianarana natolotra tany Canada satria tany amin'ny sehatra tsy misy ifandraisany ny fianarana teo aloha nataon'ilay Mpangataka. Noraisin'ilay manamboninahitra ihany koa ny olana tamin'ny taratasin'ny Mpiasa satria tsy voalaza mazava fa hahazo fisondrotan-karama Atoa Safarian rehefa vita ny fandaharam-pianarana ary hiverina hiasa any Iran.
Hitan'i Justice Grammond fa tsy misy lojika ny anton'ilay manamboninahitra ary nilaza fa mahazatra ny olona mikatsaka MBA rehefa vita ny mari-pahaizana teo aloha amin'ny sehatra fianarana hafa ary nahazo traikefa momba ny asa, araka ny filazan'ny Justice Grammond. Ahadi v Canada (MCI), 2023 FC 25. Ankoatr'izay, ny fanapahan-kevitr'i Justice Grammond dia manohana ny an'ny Ny Andriamatoa Justice Furlanetto, izay nanantitrantitra fa tsy anjaran'ny tompon'andraikitra amin'ny visa ny manao asa ho mpanolotsaina momba ny asa na ny mamaritra raha toa ka manatsara ny asany na mitarika amin'ny fampisondrotana asa na fampiakarana karama ny fianarana kasain'ny mpangataka fahazoan-dàlana hianatra. [Monteza v Canada (MCI), 2022 FC 530 amin'ny paragrafy 19-20]
Hitan'ny Fitsarana koa fa tsy misy ifandraisany amin'ny lojika ny anton'ny fandavan'ilay manamboninahitra. Nohamafisin'ny Justice Grammond fa tsy mitombina ny mampitovy ny taona niasan'Andriamatoa Safarian tamin'ny maha-marina ny drafitry ny fianarana nataony. Ny fahadisoan'ny manamboninahitra na ny fiheverana fa ny fananana asa dia mahatonga ny fianarana fanampiny ho tsy ilaina dia tsy mitombina raha jerena ny porofo nomena tamin'ny fangatahan'Andriamatoa Safarian, anisan'izany ny drafitry ny fianarany sy ny taratasy momba ny asa.
Fanamafisana ny fanapahan-kevitry ny mpiandraikitra mpandinika
Tamin'ny fihainoana ny fitsarana ny fangatahan'Andriamatoa Safarian, dia nisarika ny sain'ny Fitsarana ho amin'ny andraikitry ny asa voatanisa ao amin'ny resadresaka an'Andriamatoa Safarian sy ny andraikitry ny toerana “voatonona” ao amin'ny taratasy momba ny asa ny Mpanolotsaina ny Minisitra. Hitan'ny Justice Grammond fa manjavozavo ny fiheveran'ny Mpanolo-tsaina namaly ary nanasongadina ny hevitry ny Fitsarana fa tsy afaka manamafy ny fanapahan-kevitry ny manamboninahitra ny fandinihana tsy fantatra.
Ny lalàna dia mazava fa ny fanapahan-kevitra sy ny anton'izany dia tsy maintsy mijoro na milatsaka ho azy. Ankoatra izay, araka ny fanamarihan’ny mpitsara hajaina Zinn momba ny Torkestani, Tsy mety raha ny mpanolotsaina mpiaro ny mpanapa-kevitra no mamolavola ny anton'izy ireo manokana hanohanana ny fanapahan-kevitra. Niezaka nanonitra na nanazava ny lesoka teo amin’ny anton’ny tompon’andraikitra mpandinika izay tsy mety sy tsy azo ekena ny Mpampanoa, izay tsy mpanapa-kevitra.
Remittal ho an'ny Famerenana
Ny fomba fijerin'ny Fitsarana no tsy nanomezan'ilay manamboninahitra ny antony manokana amin'ny fanatsoahan-kevitra fa tsy mitombina ireo fampianarana natolotra, noho ny tombontsoa miharihary izay azon'ny MBA iray atolotry ny oniversite any amin'ny firenena tandrefana amin'i Mr. Safarian. Noho izany, nanapa-kevitra ny Fitsarana fa hamela ny fangatahana hojerena ara-pitsarana ary handefa ilay raharaha any amin'ny manamboninahitra hafa mba hamerenana ny fanapahan-kevitra.
Fehiny: Tokony hohalavirina ny fanambaràna momba ny boilerplate na ny sola
The Safarian v Canada Ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana Federaly dia manazava ny maha-zava-dehibe ny fandraisana fanapahan-kevitra mitombina sy ny fanombanana araka ny tokony ho izy amin'ny fandavana ny fahazoan-dàlana hianatra. Izy io dia manantitrantitra ny ilana ny tompon'andraikitra amin'ny visa hanome fanazavana mitombina, mandinika ny teny manodidina sy ny zava-misy amin'ny tranga tsirairay, ary misoroka ny fiankinan-doha be loatra amin'ny boilerplate na fanambarana sola. Ny didy, amin'ity tranga ity, dia mampahatsiahy fa ny mpangataka dia tokony ho tombanana amin'ny fahamendrehany manokana, ny fanapahan-kevitra dia tsy maintsy mifototra amin'ny antony mazava sy mitombina, ary ny Mpanolotsaina mamaly dia tsy tokony hisolo vava ny mpanapa-kevitra, hiantehitra amin'ny fanambarana manjavozavo, na hamolavola azy ireo. ny antony manokana hanohanana ny fanapahan-kevitra iray.
Azafady, azafady: Ity bilaogy ity dia tsy natao hozaraina ho torohevitra ara-dalàna. Raha te hiresaka na hihaona amin'ny iray amin'ireo manam-pahaizana momba ny lalàna ianao, dia miangavy anao hamaky ny toro-hevitra Eto!
Raha te hamaky bebe kokoa ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana momba ny Lalàna Pax ao amin'ny Fitsarana Federaly dia azonao atao izany miaraka amin'ny Canadian Legal Information Institute amin'ny fipihana Eto.
0 Comments