Tiesas pārskatīšanas lēmums — Taghdiri pret Pilsonības un imigrācijas ministru (2023. gada FC 1516)

Tiesas pārskatīšanas lēmums — Taghdiri pret Pilsonības un imigrācijas ministru (2023. gada FC 1516)

Emuāra ierakstā ir apspriesta tiesas pārskatīšanas lieta, kas saistīta ar Maryam Taghdiri studiju atļaujas pieteikuma noraidīšanu Kanādā, kas ietekmēja viņas ģimenes vīzu pieteikumus. Pārskatīšanas rezultātā dotācija tika piešķirta visiem pretendentiem.

Pārskats

Maryam Taghdiri meklēja studiju atļauju Kanādai, kas ir būtisks solis viņas ģimenes vīzu pieteikumos. Diemžēl vīzu amatpersona noraidīja viņas sākotnējo pieteikumu, kā rezultātā tika uzsākta izskatīšana tiesā saskaņā ar Imigrācijas un bēgļu aizsardzības likuma (IRPA) 72. panta 1. punktu. Virsniece noraidīja viņas studiju atļaujas pieteikumu, jo Maryam nebija pietiekamu ģimenes saišu ārpus Kanādas, secinot, ka virsnieks šaubījās, ka viņa pametīs Kanādu studiju beigās.

Galu galā tiesa tika pārskatīta visiem pieteikuma iesniedzējiem, un šajā emuāra ziņojumā ir aplūkoti šī lēmuma iemesli.

Pieteikuma iesniedzēja priekšvēsture

Maryam Taghdiri, 39 gadus vecā Irānas pilsone, pieteicās Saskačevanas universitātes maģistra programmai sabiedrības veselībā. Viņai bija spēcīga izglītība, tostarp zinātņu bakalaura un zinātņu maģistra grāds. Maryam bija ievērojama profesionālā pieredze kā pētnieces asistente un pasniedzēja imunoloģijas un bioloģijas kursus

Studiju atļaujas pieteikums
Pēc uzņemšanas sabiedrības veselības maģistra programmā 2022. gada martā Maryama iesniedza studiju atļaujas pieteikumu 2022. gada jūlijā. Diemžēl viņas pieteikums tika noraidīts 2022. gada augustā, jo bija bažas par viņas ģimenes saitēm ārpus Kanādas.

Jautājumi un pārskatīšanas standarts

Tiesu pārbaudē tika izvirzīti divi galvenie jautājumi: amatpersonas lēmuma saprātīgums un procesuālā godīguma pārkāpums. Tiesa uzsvēra nepieciešamību pēc caurskatāma un pamatota lēmuma pieņemšanas procesa, koncentrējoties uz lēmuma pamatojumu, nevis tā pareizību.

Ģimenes saites

Vīzu amatpersonām ir jānovērtē pieteikuma iesniedzēja saikne ar viņu mītnes zemi, ņemot vērā iespējamos stimulus ilgāk uzturēties Kanādā. Maryamas gadījumā strīda cēlonis bija viņas laulātā un viņu pavadošā bērna klātbūtne. Tomēr amatpersonas analīzei trūka dziļuma, nespējot adekvāti ņemt vērā ģimenes saišu ietekmi uz viņas nodomiem.

Studiju plāns

Virsnieks arī apšaubīja Maryam studiju plāna loģiku, ņemot vērā viņas plašo pieredzi tajā pašā jomā. Tomēr šī analīze bija nepilnīga un neiesaistījās ar kritiskiem pierādījumiem, piemēram, viņas darba devēja atbalstu studijām un viņas motivāciju turpināt šo konkrēto programmu.

Secinājumi

Šīs lietas galvenais aspekts ir pārredzamas, pamatotas un attaisnojamas lēmumu pieņemšanas nozīme imigrācijas jautājumos. Tas uzsver nepieciešamību vīzu amatpersonām rūpīgi izvērtēt visus pierādījumus un ņemt vērā katra pieteikuma iesniedzēja unikālos apstākļus.

Tiesas pārskatīšanu piešķīra un nosūtīja citai amatpersonai atkārtotai noteikšanai.

Ja vēlaties lasīt vairāk par šo lēmumu vai vairāk par Samina Mortazavi uzklausīšanu ieskatieties vietnē Canlii vietne.

Mūsu vietnē ir arī vairāk emuāra ierakstu. Paskaties!