Stāsts par izturību un tiekšanos pēc izglītības: Hamedani kunga imigrācijas lietas analīze
Imigrācijas tiesību labirintā katrs gadījums rada unikālus izaicinājumus un sarežģījumus. Viens no šādiem gadījumiem ir nesen pieņemtais IMM-4020-20, kurā uzsvērta rūpības, pārredzamības un taisnīguma nozīme juridiskajos noteikumos. Iedziļināsimies šajā intriģējošajā gadījumā.
Mūsu stāsta galvenais varonis ir Ardešīrs Hamedani kungs, 24 gadus vecs Irānas pilsonis, kurš studēja Malaizijā. Ardešīrs vēlējās paplašināt savu redzesloku, studējot globālo modes mārketingu Blanche Macdonald, Vankūverā, Britu Kolumbijā. Taču, kad viņš 2020. gada janvārī un maijā iesniedza pieteikumu studiju atļaujai, Kanādas Augstā komisija Singapūrā viņa pieteikumus noraidīja.
Tātad, kāda bija problēma? Vīzu darbinieks pauda bažas, ka Ardešīrs varētu pārspīlēt savu laipnību, un apšaubīja viņa ierosināto studiju pamatotību. Virsnieks arī apšaubīja viņa spēju veiksmīgi pabeigt programmu.
Lai to labāk izprastu, mums ir jāatsaucas uz Imigrācijas un bēgļu aizsardzības noteikumu SOR/216-1 2002. (227) sadaļu. Likums nosaka, ka ārvalstniekam ir jāatstāj Kanāda līdz uzturēšanās termiņa beigām.
Lietas būtība ir novērtēt, vai vīzu amatpersonas lēmums bija pamatots. Lai to izdarītu, mēs paļaujamies uz jurisprudences pamatprincipiem, kas izklāstīti lietās Kanāda (Pilsonības un imigrācijas ministrs) pret Vavilov, 2019 SCC 65, un Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Virsnieka bažas par Malaizijas modes kompānijas Biji nepieteikšanos uz Ardešīras darba apliecību un viņa lēmumu studēt Kanādā, nevis Irānā, Nīderlandē vai citur Britu Kolumbijā tika aplūkotas Ardešira sniegtajos materiālos. Diemžēl virsnieks pilnībā neiesaistījās ar šīm detaļām.
Ardešīrs savā studiju plānā skaidri norādīja, ka viņa ilgtermiņa karjeras mērķis bija atgriezties Irānā pēc darba pieredzes iegūšanas Malaizijā. Viņam bija pastāvīgs darba piedāvājums no Bidži, kas bija saistīts ar viņa ierosinātās Kanādas programmas pabeigšanu, nebija ģimenes saišu Kanādā, kas varētu veicināt uzturēšanās termiņa pārsniegšanu, un uzskatāma vēsture, kad viņš veiksmīgi pabeidzis akadēmiskās studijas.
Neskatoties uz šiem pārliecinošajiem argumentiem, virsnieks joprojām pauda bažas, norādot uz lēmumu pieņemšanas procesa pamatojuma, caurspīdīguma un saprotamības trūkumu.
Līdz ar to tiesa apmierināja Ardešira pieteikumu par pārskatīšanu tiesā, nosūtot viņa lietu atpakaļ citam vīzu ierēdnim, lai tā veiktu taisnīgu atkārtotu izvērtēšanu. Attiecībā uz Ardeshir lūgumu atlīdzināt izmaksas, kas saistītas ar šo tiesas pārbaudi, tiesa nekonstatēja īpašus apstākļus, kas attaisnotu šādu spriedumu.
Šī lieta, ko vada cienījamais tiesneša Bela kungs, ir tiesas taisnīguma sistēmas apliecinājums. Tas vēlreiz apstiprina principu, ka katra lieta ir jāizvērtē atsevišķi, detalizēti un rūpīgi pārbaudot attiecīgos pierādījumus.
Ir ļoti svarīgi atcerēties, ka imigrācijas tiesību pasaule ir sarežģīta un nepārtraukti attīstās. Mēs Pax Law, kuru vada Samins Mortazavi, esam gatavi vadīt un aizstāvēt jūs šajos izaicinošajos ceļojumos. Sekojiet līdzi jaunumiem, lai iegūtu plašāku ieskatu aizraujošajā tiesību pasaulē.
Reģistrācijas advokāti: Pax Law Corporation, Barristers and Solicitors, North Vancouver, British Columbia – PIETEIKUMA IESNIEDZĒJAM; Kanādas ģenerālprokurors, Vankūvera, Britu Kolumbija – RESPONDENTAM.
Ja vēlaties lasīt vairāk, atsvaidziniet mūsu informāciju blog posts!
0 Komentāri