EXCELLENT  
  
 Pamatojoties uz 880 atsauksmes 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 Publicēts pakalpojumā Google  
 
  
 
 
 Sina Nadžmi 
 
 
 
 Trustindex pārbauda, ​​vai atsauksmes sākotnējais avots ir Google. 
Man bija ļoti laba pieredze ar Pax Law. Man bija nepieciešama ātra PR kartes atjaunošana gaidāmā komandējuma dēļ, tāpēc veicu nelielu izpēti un arī pajautāju ChatGPT par labāko un ātrāko variantu Vankūverā. Pax Law bija pirmais ieteikums, tāpēc es viņiem piezvanīju. Viņi bija draudzīgi, ļoti organizēti un pievērsa uzmanību katrai detaļai. Viņi saprata steidzamību un visu sagatavoja man divu dienu laikā, nodrošinot ļoti labu komunikāciju un uzraudzību visa procesa laikā. Esmu ļoti apmierināts ar pakalpojumu un noteikti ieteiktu viņus.
  
 
  
 
 
 
 Publicēts pakalpojumā Google  
 
  
 
 
 AMIR koka galerija 
 
 
 
 Trustindex pārbauda, ​​vai atsauksmes sākotnējais avots ir Google. 
Man bija lieliska pieredze, sadarbojoties ar Sultani kundzi no Pax Law. Viņa atrisināja manu lietu profesionāli un efektīvi, un viss process noritēja gludi. Viņa bija atsaucīga, izpalīdzīga un skaidra visa procesa laikā. Es patiesi novērtēju viņas atbalstu un ļoti iesaku viņas pakalpojumus.
  
 
  
 
 
 
 Publicēts pakalpojumā Google  
 
  
 
 
 Foruzan Mollaei 
 
 
 
 Trustindex pārbauda, ​​vai atsauksmes sākotnējais avots ir Google. 
Esmu ļoti pateicīgs par lieliskajām vadlīnijām un profesionālo atbalstu, ko saņēmu no Pax Law. Viņi bija zinoši, uzmanīgi un patiesi veltīja laiku, lai izprastu manu situāciju. Es ļoti novērtēju viņu paveikto darbu un ļoti ieteiktu viņu pakalpojumus ikvienam, kurš meklē uzticamu un zinošu juristu.
  
 
  
 
 
 
 Publicēts pakalpojumā Google  
 
  
 
 
 Niloo H 
 
 
 
 Trustindex pārbauda, ​​vai atsauksmes sākotnējais avots ir Google. 
Mana pieredze ar Pax Law sākās ne pārāk labi. Mana lieta sākotnēji tika piešķirta kundzei. Parisa Purhashemi, un diemžēl es biju ļoti vīlies par to, kā tika izskatīta mana lieta. Bija vairāki gadījumi, kad man atkārtoti nācās skaidrot vai aizstāvēt dokumentus, kas patiesībā bija pareizi. Viens īpaši nomācošs piemērs bija saistīts ar mūsu īpašuma aktu. Ms Purhashemi stingri pateica, ka mans iesniegtais īpašuma dokuments ir nepareizs un īpašums nav uz mūsu vārda. Viņa to pateica ar tādu pārliecību, ka es biju patiesi šokēta. Kas šo situāciju padarīja vēl satraucošāku, bija kaut kas tāds, ko teica kundze. Purhashemi vēlāk man uzrakstīja e-pastu. Viņa man ar pilnīgu pārliecību teica, ka, tā kā es it kā esmu iesniegusi viņai nepareizu īpašuma aktu, man būtībā nav tiesību kritizēt viņu darba kvalitāti. Šis komentārs man šķita gan necieņas pilns, gan ārkārtīgi satraucošs. Tas pats īpašuma dokuments vēlāk tika nosūtīts kungam. Hagdžou, kurš to pārskatīja un apstiprināja, ka ar to nekas nepareizs nav. Tātad mans jautājums kundzei. Purhashemi jautājums ir šāds: kā jūs varat runāt ar klientu ar tādu pārliecību — un tik nicīgi —, ja pats jūsu apgalvojuma priekšnoteikums izrādās nepareizs? Ja pastāvētu neskaidrības par dokumentu, es sagaidītu, ka jūs konsultēsieties ar kādu, kam ir lielākas zināšanas vai pieredze, pirms izteiksiet tik galīgu apgalvojumu un izmantosiet to kā iemeslu, lai noraidītu klienta pamatotās bažas. Šis incidents atspoguļo vienu no lielākajām problēmām, kas man bija ar manu pieredzi. Runa nebija tikai par kļūdas pieļaušanu. Kļūdas gadās. Mani satrauca tas, ka es biju ārkārtīgi pārliecināts par kaut ko, kas galu galā izrādījās nepareizs, nepārdomāju šo nostāju un pēc tam nicīgi runāju ar klientu, pamatojoties uz šo nepareizo secinājumu. Kad veidlapas beidzot tika nosūtītas man galīgajai pārskatīšanai pirms iesniegšanas, es atradu daudzas kļūdas. Visvairāk mani sarūgtināja tas, kas notika pēc tam, kad es izteicu savas bažas. Es pieklājīgi un ar cieņu paudu savu vilšanos un paskaidroju, ka nejūtu, ka manai lietai ir pievērsta tāda uzmanība, rūpība un koncentrēšanās, kādu gaidīju. Atbildot uz to, es saņēmu e-pastu, kura tonis man šķita pārsteidzoši skarbs un neprofesionāls. Es biju patiesi šokēts par to. Manuprāt, ikvienam, kurš strādā tieši ar klientiem, vajadzētu būt iespējai saņemt cieņpilnu atgriezenisko saiti un reaģēt profesionāli. Balstoties uz manu personīgo pieredzi, neuzskatu, ka saņemtā saziņa atbilda šim standartam. Šo iemeslu dēļ, balstoties tikai uz manu personīgo pieredzi, es neieteiktu vīzas pieteikumu izskatīt kundzei. Purhashemi. Tomēr es arī uzskatu, ka jāatzīst atzinība tur, kur tā ir pelnīta, un tieši šeit mana pieredze ar Pax Law ievērojami uzlabojās. Kad manas bažas tika izteiktas kungam. Hagdžou uzmanību, situācija tika risināta pavisam citādi. Viņš ļoti ātri sazinājās ar mani, ieguva no manis nepieciešamos dokumentus, rūpīgi pārskatīja manus izvirzītos jautājumus un nekavējoties virzīja lietu uz priekšu. Esmu patiesi pateicīgs kungam. Hagdžou par to, kā viņš iejaucās un tika galā ar situāciju. Viņa atsaucība, profesionalitāte, uzmanība detaļām un spēja atrisināt problēmas man radīja daudz labāku iespaidu par Pax Law kā firmu. Šī iemesla dēļ, neskatoties uz ļoti negatīvo pieredzi, kas man bija sākumā, es uzskatīju, ka būtu negodīgi nepiešķirt Pax Law piecas zvaigznes kopumā. Atjauninājums: Diemžēl es atstāju kritisku, bet cieņpilnu atsauksmi, un man šķita, ka saņemtā atbilde bija nevajadzīgi konfrontējoša. Jūs apgalvojāt, ka es biju "kliedzis uz jūsu darbiniekiem", ko es nedarīju. Ja jums ir ieraksts vai kādi citi pierādījumi par šo faktu, es būtu pateicīgs, ja jūs tos varētu sniegt. Jūs arī norādījāt, ka problēma ar dokumentu bija “neskaidrība”. Tomēr jūsu darbinieks nepārprotami norādīja, ka esmu nosūtījis nepareizu dokumentu. Visa attiecīgā saziņa un dokumentācija ir pieejama mūsu e-pasta sarakstē.
  
 
  
 
 
 
 Publicēts pakalpojumā Google  
 
  
 
 
 amber 
 
 
 
 Trustindex pārbauda, ​​vai atsauksmes sākotnējais avots ir Google. 
Mums bija lieliska pieredze ar Pax Law un mūsu juristu Saminu Mortazavi, pērkot dzīvokli. Viņš bija rūpīgs, atbildēja uz visiem maniem jautājumiem un tikšanās laikā vēlreiz sazinājās ar savu komandu, lai pārliecinātos, ka visa informācija ir pareiza. Paldies par lielisko pakalpojumu!
  
 
  
 
 
 
 Publicēts pakalpojumā Google  
 
  
 
 
 Amiršahs Šahs 
 
 
 
 Trustindex pārbauda, ​​vai atsauksmes sākotnējais avots ir Google. 
Man nesen radās vairāki jautājumi par manu obligāto militāro dienestu dzimtenē, tāpēc es pieteicos konsultācijai pie **Pax Law Corporation**. Process noritēja ļoti gludi — es ieplānoju 30 minūšu virtuālo konsultāciju, samaksāju konsultācijas maksu, augšupielādēju savus personu apliecinošos dokumentus un nākamajā dienā tikos ar Dr. Saminu Mortazavi. Tikšanās laikā es detalizēti izskaidroju savu situāciju. Dr. Mortazavi ļoti uzmanīgi klausījās, skaidri un godīgi atbildēja uz visiem maniem jautājumiem un paskaidroja gan manas situācijas juridiskos aspektus, gan darbības, kas man būtu un nebūtu jāveic. Es nekad nejutos sasteigta, un visa konsultācija bija profesionāla, cieņpilna un informatīva. Lai gan es dzīvoju Albertā, firma pielāgojās manam grafikam un noorganizēja tikšanos man ērtā laikā, ko es ļoti novērtēju. Kopumā tā bija ļoti produktīva saruna, un esmu ārkārtīgi apmierināts ar Dr. Mortazavi profesionalitāti, zināšanām un attieksmi. Ja man nākotnē būs nepieciešami imigrācijas juridiskie pakalpojumi, viņš un viņa firma būs mana pirmā izvēle. Es arī ļoti ieteiktu Pax Law Corporation ikvienam, kurš meklē uzticamu un profesionālu juridisko padomu imigrācijas jautājumos.
  
 
  
 
 
 
   
 
 Pārbaudījis Trustindex  
Trustindex verificētā emblēma ir universālais uzticības simbols. Verificēto emblēmu var iegūt tikai tie labākie uzņēmumi, kuru atsauksmju vērtējums ir virs 4.5, pamatojoties uz klientu atsauksmēm pēdējo 12 mēnešu laikā. Vairāk