ວີຊ່ານັກຮຽນການາດາທີ່ຖືກປະຕິເສດ: ການອຸທອນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໂດຍກົດຫມາຍ Pax

Samin Mortazavi ຂອງບໍລິສັດ Pax Law Corporation ໄດ້ຍື່ນອຸທອນຕໍ່ວີຊານັກສຶກສາການາດາທີ່ຖືກປະຕິເສດອີກອັນ ໜຶ່ງ ໃນກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາ. Vahdati ກັບ MCI, 2022 FC 1083 [ວາດາຕີ]. ວາດາຕີ  ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຜູ້ສະຫມັກຂັ້ນຕົ້ນ ("PA") ແມ່ນນາງ Zeinab Vahdati ຜູ້ທີ່ວາງແຜນທີ່ຈະມາປະເທດການາດາເພື່ອຮຽນປະລິນຍາໂທວິທະຍາສາດບໍລິຫານສອງປີ, ວິຊາສະເພາະ: ຄວາມປອດໄພຄອມພິວເຕີແລະປະລິນຍາການບໍລິຫານ Forensic ທີ່ Fairleigh Dickinson University of British Columbia. ຄູ່ສົມລົດຂອງນາງ Vahdati, ທ່ານ Rostami, ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະໄປກັບນາງ Vahdati ໄປການາດາໃນຂະນະທີ່ນາງສຶກສາ.

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາໄດ້ປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງນາງວາຮາດາຕີເພາະວ່າລາວບໍ່ຫມັ້ນໃຈວ່ານາງຈະອອກຈາກການາດາຕາມທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນພາກຍ່ອຍ 266(1) ຂອງກົດລະບຽບການເຂົ້າເມືອງແລະການປົກປ້ອງຊາວອົບພະຍົບ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່ານາງ Vahdati ກໍາລັງຍ້າຍໄປທີ່ນີ້ກັບຄູ່ສົມລົດຂອງນາງແລະສະຫຼຸບວ່ານາງຈະມີຄວາມສໍາພັນໃນຄອບຄົວທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບການາດາແລະເປັນຜົນມາຈາກສາຍພົວພັນຄອບຄົວທີ່ອ່ອນແອກັບອີຣ່ານ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຍັງໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສາຂອງນາງ Vahdati ທີ່ຜ່ານມາ, ປະລິນຍາໂທດ້ານຄວາມປອດໄພຄອມພິວເຕີແລະການບໍລິຫານ Forensic ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການປະຕິເສດ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາກ່າວວ່າຫຼັກສູດການສຶກສາທີ່ສະເຫນີຂອງນາງ Vahdati ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບການສຶກສາເກົ່າຂອງນາງເກີນໄປແລະບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບການສຶກສາເກົ່າຂອງນາງ.

ທ່ານ Mortazavi ຕາງໜ້າທ່ານນາງ Vahdati ຢູ່ໃນສານ. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່. ກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນຄອບຄົວຂອງຜູ້ສະຫມັກກັບການາດາ, ທ່ານ Mortazavi ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າທັງນາງ Vahdati ແລະທ່ານ Rostami ມີອ້າຍນ້ອງແລະພໍ່ແມ່ຫຼາຍຄົນຢູ່ໃນອີຣ່ານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພໍ່ແມ່ຂອງນາຍ Rostami ຍັງໄດ້ໃຫ້ທຶນແກ່ຄູ່ຜົວເມຍທີ່ພັກເຊົາຢູ່ໃນການາດາເພື່ອຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຄູ່ຜົວເມຍຈະສະຫນັບສະຫນູນພໍ່ແມ່ຂອງ Rostami ໃນອະນາຄົດຖ້າຈໍາເປັນ.

ທ່ານ Mortazavi ໄດ້ຍື່ນຕໍ່ສານວ່າ ຄວາມກັງວົນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ວີຊາກ່ຽວກັບຫຼັກສູດການສຶກສາຂອງຜູ້ສະໝັກແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນ ແລະບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາໄດ້ອ້າງວ່າຫຼັກສູດການສຶກສາທີ່ສະເຫນີຂອງຜູ້ສະຫມັກແມ່ນໃກ້ຊິດກັບສາຂາເກົ່າຂອງນາງເກີນໄປແລະດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບນາງທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຫຼັກສູດນັ້ນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຍັງອ້າງວ່າຫຼັກສູດການສຶກສາຂອງຜູ້ສະຫມັກບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາເກົ່າຂອງນາງແລະມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບນາງທີ່ຈະໄປສຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານຄອມພິວເຕີແລະການບໍລິຫານ Forensic ໃນປະເທດການາດາ.

ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານ

ຍຸຕິທໍາ Strickland ຂອງສານລັດຖະບານກາງຂອງການາດາໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບການຍື່ນສະເຫນີຂອງທ່ານ Mortazavi ໃນນາມຂອງທ່ານນາງ Vahdati ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການພິຈາລະນາຕັດສິນຂອງສານ:

[12] ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ Visa ພົບວ່າຜູ້ສະຫມັກບໍ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງພຽງພໍໃນອີຣ່ານແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈທີ່ນາງຈະບໍ່ກັບຄືນມາທີ່ນັ້ນຫຼັງຈາກການສຶກສາຂອງນາງ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຍຸດຕິທໍາ, ໂປ່ງໃສຫຼືສະຫລາດ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

 

[16] ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ອະທິບາຍໃນຈົດຫມາຍຂອງນາງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍໃບອະນຸຍາດການສຶກສາຂອງນາງວ່າເປັນຫຍັງສອງໂຄງການປະລິນຍາໂທແຕກຕ່າງກັນ, ວ່າເປັນຫຍັງນາງຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາເນີນໂຄງການໃນການາດາ, ແລະເປັນຫຍັງນີ້ຈຶ່ງເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງນາງກັບນາຍຈ້າງໃນປະຈຸບັນຂອງນາງ - ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ນາງ. ໂປຣໂມຊັນເມື່ອສຳເລັດໂຄງການນັ້ນ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ Visa ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຍອມຮັບຫຼັກຖານນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າມັນປະກົດວ່າກົງກັນຂ້າມກັບການຄົ້ນຫາຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ Visa ທີ່ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ບັນລຸຜົນປະໂຫຍດຂອງໂຄງການການາດາແລ້ວ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ຜິດພາດໃນການບໍ່ແກ້ໄຂມັນ (Cepeda-Gutierrez v Canada (ລັດຖະມົນຕີຂອງພົນລະເມືອງແລະຄົນເຂົ້າເມືອງ), [1998 FCJ No. 1425 ທີ່ para 17).

 

[17] ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະຫມັກເຮັດການຍື່ນສະເຫນີອື່ນໆ, ສອງຂໍ້ຜິດພາດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຮັບປະກັນການແຊກແຊງຂອງສານຍ້ອນວ່າການຕັດສິນໃຈບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະສະຫລາດ.

ທີມງານຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງ Pax Law, ນໍາໂດຍ ທ່ານ Mortazavi ແລະ ທ່ານ Haghjou, ມີປະສົບການ ແລະມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການອຸທອນວີຊານັກຮຽນການາດາທີ່ຖືກປະຕິເສດ. ຖ້າເຈົ້າກໍາລັງພິຈາລະນາຍື່ນອຸທອນຕໍ່ໃບອະນຸຍາດການສຶກສາຂອງເຈົ້າທີ່ຖືກປະຕິເສດ, ໂທຫາກົດຫມາຍ Pax ໃນມື້ນີ້.