ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສັບສົນຂອງກົດຫມາຍຄົນເຂົ້າເມືອງ: ກໍລະນີຂອງ Ardeshir Hamedani

ເລື່ອງຂອງຄວາມຢືດຢຸ່ນແລະການສະແຫວງຫາການສຶກສາ: ການວິເຄາະກໍລະນີຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງທ່ານ Hamedani

ໃນ labyrinth ຂອງກົດຫມາຍຄົນເຂົ້າເມືອງ, ທຸກໆກໍລະນີ poses ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເປັນເອກະລັກແລະ intricacies. ກໍລະນີຫນຶ່ງແມ່ນ IMM-4020-20 ທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມພາກພຽນ, ຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະຄວາມຍຸຕິທໍາໃນການກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ໃຫ້ເຮົາມາເຈາະເລິກໃນກໍລະນີທີ່ໜ້າສົນໃຈນີ້.

ຕົວລະຄອນເອກຂອງເລື່ອງຂອງພວກເຮົາແມ່ນທ່ານ Ardeshir Hamedani, ອາຍຸ 24 ປີພົນລະເມືອງອີຣ່ານ, ກໍາລັງສຶກສາຢູ່ໃນມາເລເຊຍ. Ardeshir ປາດຖະຫນາທີ່ຈະຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງລາວໂດຍການສຶກສາການຕະຫຼາດຄົນອັບເດດ: ທົ່ວໂລກທີ່ Blanche Macdonald ໃນ Vancouver, British Columbia. ​ແຕ່​ເມື່ອ​ລາວ​ຍື່ນ​ໃບ​ອະນຸຍາດ​ສຶກສາ​ໃນ​ເດືອນ​ມັງກອນ​ແລະ​ເດືອນ​ພຶດສະພາ 2020, ຄະນະ​ກຳມະການ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ກາ​ນາ​ດາ​ໃນ​ສິງກະ​ໂປ​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ໃບ​ສະໝັກ​ຂອງ​ລາວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຫາແມ່ນຫຍັງ? ເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນວ່າ Ardeshir ອາດຈະ overstay ການຕ້ອນຮັບຂອງລາວແລະສົງໃສວ່າສົມເຫດສົມຜົນຂອງການສຶກສາທີ່ລາວສະເຫນີ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຍັງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການສໍາເລັດໂຄງການ.

ເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈໄດ້ດີຂຶ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງອ້າງອີງມາດຕາ 216(1)(b) ຂອງກົດລະບຽບການເຂົ້າເມືອງ ແລະການປົກປ້ອງຊາວອົບພະຍົບ SOR/2002-227. ກົດໝາຍບັງຄັບໃຫ້ຄົນຕ່າງປະເທດຕ້ອງອອກຈາກການາດາໃນຕອນທ້າຍຂອງໄລຍະເວລາທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ພັກເຊົາຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຈຸດສໍາຄັນຂອງເລື່ອງແມ່ນຢູ່ໃນການປະເມີນວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາມີຄວາມຍຸດຕິທໍາຫຼືບໍ່. ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຮົາອີງໃສ່ຫຼັກການແນະນໍາຂອງນິຕິສາດທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກໍລະນີຂອງການາດາ (ລັດຖະມົນຕີຂອງພົນລະເມືອງແລະຄົນເຂົ້າເມືອງ) v. Vavilov, 2019 SCC 65, ແລະ Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.

ຄວາມກັງວົນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ກ່ຽວກັບ Biji, ບໍລິສັດແຟຊັ່ນຂອງມາເລເຊຍ, ບໍ່ໄດ້ສະຫມັກຂໍໃບຜ່ານວຽກສໍາລັບ Ardeshir, ແລະການຕັດສິນໃຈຂອງລາວທີ່ຈະໄປຮຽນຢູ່ການາດາແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນອີຣ່ານ, ເນເທີແລນ, ຫຼືບ່ອນອື່ນໃນ British Columbia ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນອຸປະກອນທີ່ Ardeshir ສະຫນອງໃຫ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມທີ່ກັບລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານີ້.

Ardeshir ​ໄດ້​ບອກ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ໃນ​ແຜນການ​ສຶກສາ​ຂອງ​ຕົນ​ວ່າ ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ໃນ​ໄລຍະ​ຍາວ​ຂອງ​ລາວ​ແມ່ນ​ຈະ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ຍັງ​ອີຣ່ານ ຫລັງ​ຈາກ​ໄດ້​ຮັບ​ປະສົບ​ການ​ໃນ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ຢູ່​ມາ​ເລ​ເຊຍ. ລາວມີການສະເຫນີວຽກທີ່ຢືນຢູ່ຈາກບໍລິສັດ Biji ກ່ຽວກັບການສໍາເລັດໂຄງການການາດາທີ່ລາວສະເຫນີ, ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບຄອບຄົວໃນການາດາທີ່ສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ພັກເຊົາເກີນ, ແລະປະຫວັດສາດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນສໍາເລັດຂອງການສຶກສາທາງວິຊາການ.

ເຖິງວ່າຈະມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ດຶງດູດໃຈເຫຼົ່ານີ້, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຍັງສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດເຫດຜົນ, ຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະຄວາມສະຫລາດໃນຂະບວນການຕັດສິນໃຈ.

ດັ່ງນັ້ນ, ສານໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Ardeshir ສໍາລັບການພິຈາລະນາຄະດີ, ສົ່ງກໍລະນີຂອງລາວກັບຄືນໄປຫາເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາອື່ນສໍາລັບການປະເມີນຄືນໃຫມ່ຢ່າງຍຸດຕິທໍາ. ສໍາລັບການຮ້ອງຂໍຂອງ Ardeshir ສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການທົບທວນຄືນການຕັດສິນຂອງສານນີ້, ສານບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນສະຖານະການພິເສດທີ່ຮັບປະກັນການໃຫ້ລາງວັນດັ່ງກ່າວ.

ຄະດີນີ້, ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງ The Honorable Mr. Justice Bell, ເປັນການພິສູດເຖິງລະບົບຍຸຕິທໍາຂອງສານ. ມັນຢືນຢັນຄືນຫຼັກການທີ່ແຕ່ລະກໍລະນີຄວນໄດ້ຮັບການປະເມີນກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີຂອງຕົນເອງດ້ວຍການກວດກາຢ່າງລະອຽດແລະລະມັດລະວັງຂອງຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ໃນມື.

ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າໂລກຂອງກົດ ໝາຍ ຄົນເຂົ້າເມືອງແມ່ນສັບສົນແລະພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ Pax Law, ນໍາໂດຍ Samin Mortazavi, ກຽມພ້ອມທີ່ຈະນໍາພາແລະສະຫນັບສະຫນູນທ່ານໃນການເດີນທາງທີ່ທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້. ຕິດຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈຕື່ມກ່ຽວກັບໂລກແຫ່ງກົດໝາຍທີ່ໜ້າສົນໃຈ.

ທະນາຍຄວາມບັນທຶກ: ບໍລິສັດກົດໝາຍ Pax, Barristers ແລະ Solicitors, North Vancouver, British Columbia - ສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກ; ໄອຍະການສູງສຸດຂອງການາດາ, ແວນຄູເວີ, ບຣິຊໂຄລໍາເບຍ - ສໍາລັບຜູ້ຕອບ.

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ຕ້ອງ​ການ​ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​, ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ ຂໍ້ຄວາມ blog!