ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​: ການ​ເບິ່ງ​ໃນ​ຄວາມ​ເລິກ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ Rahmati v. ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ຂອງ​ກໍ​ລະ​ນີ​ພົນ​ລະ​ເມືອງ​ແລະ​ຄົນ​ເຂົ້າ​ເມືອງ

ກົດໝາຍ Pax ແມ່ນອຸທິດຕົນເພື່ອສະໜອງການປັບປຸງຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບກົດໝາຍຄົນເຂົ້າເມືອງໃນປະເທດການາດາ. ກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນອັນໜຶ່ງທີ່ເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ແມ່ນທ່ານ Solmaz Asadi Rahmati v ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສັນຊາດ ແລະ ຄົນເຂົ້າເມືອງ, ເຊິ່ງໄດ້ສ່ອງແສງເຖິງຂັ້ນຕອນການຍື່ນຂໍອະນຸຍາດສຶກສາການາດາ ແລະ ຫຼັກການທາງກົດໝາຍທີ່ອ້ອມຮອບມັນ.

ໃນວັນທີ 22 ກໍລະກົດ 2021, Madam Justice Walker ໄດ້ເປັນປະທານໃນການພິຈາລະນາຄະດີນີ້ໃນ Ottawa, Ontario. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ສຸມໃສ່ການປະຕິເສດໃບອະນຸຍາດສຶກສາແລະວີຊ່າທີ່ຢູ່ອາໄສຊົ່ວຄາວ (TRV) ສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກ, ນາງ Solmaz Rahmati, ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ດ້ານວີຊາ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນຄໍາຖາມໄດ້ຈອງໄວ້ວ່ານາງ Rahmati ອາດຈະບໍ່ອອກຈາກການາດາເມື່ອເວລາພັກເຊົາຂອງນາງຫມົດອາຍຸ, ເຊິ່ງກະຕຸ້ນຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍ.

ນາງ Rahmati, ພົນລະເມືອງອີຣ່ານ ທີ່ມີລູກ 2010 ຄົນ ແລະ ຄູ່ສົມລົດ, ໄດ້ຮັບການຈ້າງງານຢ່າງເຕັມປ່ຽມຢູ່ບໍລິສັດນ້ຳມັນ ຕັ້ງແຕ່ປີ XNUMX. ໄດ້ຮັບເຂົ້າຮຽນຫຼັກສູດປະລິນຍາໂທສາຂາບໍລິຫານທຸລະກິດ (MBA) ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລການາດາຕາເວັນຕົກ, ນາງຕັ້ງໃຈຈະກັບຄືນປະເທດອີຣ່ານ ແລະນາງ. ນາຍຈ້າງທີ່ຜ່ານມາເມື່ອສໍາເລັດການສຶກສາຂອງນາງ. ເຖິງວ່າຈະມີຜູ້ສະຫມັກທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍສໍາລັບໂຄງການການສຶກສາ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງນາງໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດກໍລະນີນີ້.

ທ່ານ​ນາງ Rahmati ​ໄດ້​ທ້າ​ທາຍ​ການ​ປະຕິ​ເສດ, ​ໂດຍ​ອ້າງ​ວ່າ ການ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ​ບໍ່​ມີ​ເຫດຜົນ ​ແລະ ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ຕາມ​ຄວາມ​ເປັນ​ທຳ​ຕາມ​ລະບຽບ​ການ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ. ນາງ​ໄດ້​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ໄດ້​ຕັດ​ສິນ​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ໜ້າ​ເຊື່ອ​ຖື​ຂອງ​ນາງ​ໂດຍ​ບໍ່​ໄດ້​ໃຫ້​ໂອ​ກາດ​ຕອບ​ໂຕ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສານພົບວ່າຂະບວນການຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ແລະການຕັດສິນໃຈບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຜົນການຄົ້ນພົບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Madam Justice Walker ຕົກລົງເຫັນດີກັບຂະບວນການຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາ, ນາງຍັງໄດ້ຕົກລົງກັບນາງ Rahmati ວ່າການຕັດສິນໃຈບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຍຶດຫມັ້ນໃນກອບທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນການາດາ (ລັດຖະມົນຕີຂອງພົນລະເມືອງແລະຄົນເຂົ້າເມືອງ) v Vavilov, 2019 SCC 65. ດັ່ງນັ້ນ, ສານອະນຸຍາດໃຫ້ ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການປະເມີນຜົນຄືນໃຫມ່ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາອື່ນ.

ອົງປະກອບຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງການຕັດສິນໃຈໄດ້ຖືກເອົາໃຈໃສ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບ. ສາຍພົວພັນຄອບຄົວຂອງຜູ້ສະຫມັກຢູ່ໃນການາດາແລະອີຣ່ານແລະຈຸດປະສົງຂອງການໄປຢ້ຽມຢາມການາດາຂອງນາງແມ່ນໃນບັນດາຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາວ່າໂຄງການ MBA ຂອງນາງ Rahmati ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຍ້ອນເສັ້ນທາງການເຮັດວຽກຂອງນາງ, ຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການປະຕິເສດ. Madam Justice Walker, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ພົບເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງໃນເຫດຜົນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືວ່າການຕັດສິນໃຈບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ສານພົບວ່າການປະຕິເສດຂາດລະບົບຕ່ອງໂສ້ການວິເຄາະທີ່ສອດຄ້ອງກັນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍຜູ້ສະໝັກ ແລະ ການສະຫລຸບຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ວີຊາ. ການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ວີຊາບໍ່ຖືກເຫັນວ່າມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ເຂົ້າໃຈໄດ້, ແລະ ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຍຸດຕິທຳຕໍ່ກັບຫຼັກຖານທີ່ຜູ້ຍື່ນສະເໜີ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການທົບທວນຄືນທາງດ້ານຕຸລາການໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້, ບໍ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນທົ່ວໄປໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ.

At ກົດໝາຍ Pax, ພວກເຮົາຍັງຄົງມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແລະຕີຄວາມຫມາຍການຕັດສິນໃຈຂອງສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ, equipping ພວກເຮົາດີກວ່າທີ່ຈະໃຫ້ບໍລິການລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາແລະນໍາທາງສະລັບສັບຊ້ອນຂອງກົດຫມາຍຄົນເຂົ້າເມືອງ. ຕິດຕາມບລັອກຂອງພວກເຮົາເພື່ອອັບເດດ ແລະວິເຄາະເພີ່ມເຕີມ.

ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ກໍານົດເວລາ a ປຶກສາຫາລື ກັບພວກເຮົາໃນມື້ນີ້!