Historia et Progressus Processus Vadimonii in Canada

Ius ne sine iusta causa fideiussio rationabile denegetur elementum essentiale systematis iustitiae criminalis progressivi est. Praesumptionem innocentiae in stadio ante iudicium reflectit et libertatem rei accusati protegit. Suprema Curia Canadae in... R. contra Antic [2017] 1 SCR 509 legem de fideiussione historica recensuit et legem in hac patria ulterius evolvit.

Pre 1972

Initio ut res admodum discretionalis elaborata, sola causa fideiussionis erat curare ut reus, qui fideiussione liberatus esset, iudiciis suis interesset. Nullae erant instructiones de condicionibus liberationis impositis. Ante annum 1972, tres formae liberationis erant:

(a) liberatio cum fideiussoribus sufficientibus post initium fideiussionis,

(b) liberatio post depositum pecuniae factum, et

(c) liberatio post initium fideiussionis sine deposito: SC 1953-54, c. 51, ss. 451 et 463(3).

Hae formae liberationis nullo modo ordinabantur, quod significabat iudicem quamlibet earum in quavis causa imponere posse.

Lex de Reformatione Fideiussionis anni 1972 ("Lex anni 1972")

quod 1972 Act Conatus est sollicitudines tractare quae limites severos fideiussioni pecuniariae imponebant. Etiam formas possibiles liberationis exposuit, quae a minime onerosis ad maxime onerosis ordinatae sunt. 1972 Act agnitum est iudicem non debere formas liberationis graviores iubere nisi Corona demonstret cur forma minus onerosa non conveniat – propositio nunc sub sectione 515 legis reflectatur. Codex Criminalis Canadae (per "Codex") et Charta Canadensis Iurium et Libertatum (quod "Charta").

Codex et Charta

Anno MCMLXXXII, lata est lex carta ius legitimum fideiussionis in ius constitutionale transformavit. Articulus 11(e) carta praestat "cuiuslibet accusati ius habere ne ei fideiussio rationabile sine iusta causa denegetur."

Locutio "iusta causa" in duobus contextibus de fideiussione adhibetur. Primo, in contextu constitutionali – ubi reus ius constitutionale habet fideiussionem sibi concedere nisi "iusta causa" adsit eam negare. Secundo, fundamenta legalia, quae in sectione 515(10) legis enumerantur. Codex..., "iustam causam" describit ut: periculum fugae, salus publica, et fiducia publica in administratione iustitiae.

R. contra Antic [2017] 1 SCR 509 et R. contra Zora [2020] 2 SCR 3.

Curia in antiqua Legem de fideiussione porro tractavit et quomodo in Canada applicanda sit. Iudex Wagner necessitatem tutelae publicae et praesumptionis innocentiae accusati illustravit. Principium coertionis consideravit. Praecipue, quae coercitiones accusato imponi possint ut publicum protegatur simulque praesumptione innocentiae adhaereat. Haec principia ad omnes causas pertinent:

1. Praesumptio innocentiae;
2. Principium moderationis;
3. Necessitas causarum clararum et gravium ad fideiussionem denegandam; et,
4. Principium rationabilium alternativarum fideiussioni,

Suprema Curia Canadae in R. contra Zoram [2020] 2 SCR 3 principia in disputationibus confirmavit antiqua et postulatum illud illustrare ut liberatio sub fideiussione prima occasione rationabili cum condicionibus minimis sit positio implicita.

Discussion

In Canada, processus fideiussionis per annos elaboratus est et nunc in casibus... antiqua et ZoraAspectus centralis per progressionem legis revelatus agnoscere videtur, ut processus democraticus recte fungatur, praesumptionem innocentiae perspicue poni debere. Aliis verbis, si Civitas asserit reum crimen commisisse, a Civitate probari debet reum esse reum, et usque ad id tempus, praesumitur reum esse innocentem, etiam durante processu fideiussionis.

Hoc consilium legale non est, quaeso. consulere magister. Reprehendo sicco nostrum blogs si plura discere cupis!