개요
이민법의 최근 발전을 탐구하고 싶습니까? 우리는 유학 허가증과 공개 취업 허가 신청에 대한 선례가 된 놀라운 법원 결정을 발표하게 되어 기쁩니다. Mahsa Ghasemi와 Peyman Sadeghi Tohidi v 시민권 및 이민부 장관 사건에서 연방 법원은 신청자들에게 유리한 판결을 내렸으며 각각 학업 허가와 취업 허가를 허가했습니다. 이 획기적인 판결의 세부 사항을 조사하고 이 중요한 결과를 가져온 요인을 이해하는 데 참여하십시오.
배경
최근 Mahsa Ghasemi와 Peyman Sadeghi Tohidi 대 시민권 및 이민부 장관 사건에서 연방 법원은 신청자의 학업 허가 및 공개 취업 허가 신청에 대해 다루었습니다. 이란 시민인 Mahsa Ghasemi는 브리티시 컬럼비아 주 밴쿠버에 있는 Langara College에서 경영학 학위를 취득한 후 ESL 프로그램을 추구하기 위해 학생 허가증을 신청했습니다. 그녀의 남편 페이만 사데기 토히디(Peyman Sadeghi Tohidi) 역시 이란 시민권자이자 가업 관리자로 캐나다에서 아내와 함께 일하기 위해 공개 취업 허가증을 구했습니다. 신청의 주요 세부 사항과 시민권 및 이민부 장관의 후속 결정을 살펴보겠습니다.
유학 허가증 신청
Mahsa Ghasemi의 학생 허가 신청은 XNUMX년 과정의 ESL 프로그램을 이수하고 XNUMX년 과정의 경영학 학위를 취득하려는 그녀의 의도에 근거한 것입니다. 그녀의 목표는 남편의 가족 사업인 Koosha Karan Saba Services Company에 기여하는 것이었습니다. 그녀는 여행 서류, 여권, 자금 증명서, 진술서, 작업 문서, 비즈니스 정보 및 이력서와 같은 지원 문서를 포함하여 포괄적인 지원서를 제출했습니다. 그러나 그녀의 신청서를 검토한 담당관은 그녀의 캐나다 및 이란과의 관계, 방문 목적 및 재정 상태에 대한 우려를 이유로 학업 허가를 거부했습니다.
오픈 워크 퍼밋 신청서
Peyman Sadeghi Tohidi의 공개 취업 허가 신청은 아내의 유학 허가 신청과 직접적으로 연결되어 있습니다. 그는 캐나다에서 아내와 합류할 계획이었고 노동 시장 영향 평가(LMIA) 면제 코드 C42에 따라 신청서를 제출했습니다. 이 코드는 풀타임 학생의 배우자가 LMIA 없이 캐나다에서 일할 수 있도록 허용합니다. 그러나 그의 아내의 유학 허가 신청이 거부되었기 때문에 그의 공개 취업 허가 신청도 경관에 의해 거부되었습니다.
법원 결정
지원자인 Mahsa Ghasemi와 Peyman Sadeghi Tohidi는 해당 경찰관이 내린 결정에 대한 사법적 검토를 요청했으며,
학업 허가 및 공개 취업 허가 신청. 양 당사자가 제출한 제출물과 증거를 신중하게 검토한 후 연방 법원은 신청인에게 유리한 판결을 내렸습니다. 법원은 담당관의 결정이 불합리했으며 신청인의 절차적 공정성 권리가 지켜지지 않았다고 결정했습니다. 결과적으로 법원은 두 가지 사법 검토 신청을 모두 허용하고 문제를 재결정을 위해 다른 담당관에게 넘겼습니다.
법원 결정의 핵심 요소
법원 절차 중에 몇 가지 주요 요인이 신청인에게 유리한 판결에 영향을 미쳤습니다. 법원에서 주목할만한 고려 사항은 다음과 같습니다.
- 절차적 공정성: 법원은 해당 경찰관이 절차적 공정성에 대한 신청자의 권리를 침해하지 않았다고 결정했습니다. 은행 계좌 자금의 출처와 이란의 정치 및 경제 상황에 대한 우려가 있었지만, 법원은 담당관이 지원자를 믿지 않았으며 결정을 내리는 데 재량권을 행사하지 않았다고 결론지었습니다.
- 학업 허가 결정의 불합리성: 법원은 학업 허가 신청을 거부한 담당관의 결정이 불합리하다고 판결했습니다. 담당관은 자금 출처 및 지원자의 학습 계획에 대한 우려에 대해 명확하고 이해하기 쉬운 이유를 제공하지 않았습니다. 또한, 이란의 정치적, 경제적 고려 사항에 대한 경찰관의 언급은 증거에 의해 적절하게 뒷받침되지 않았습니다.
- 묶인 결정: 공개 취업 허가 신청이 학업 허가 신청과 연결되어 있기 때문에 법원은 학업 허가 거부가 공개 취업 허가 거부를 불합리하게 만들었다고 판결했습니다. 담당관은 공개 취업 허가 신청에 대한 적절한 분석을 수행하지 않았으며 거부 이유가 불분명했습니다.
결론
Mahsa Ghasemi와 Peyman Sadeghi Tohidi 대 시민권 및 이민부 장관 사건에 대한 법원 판결은 이민법에서 중요한 이정표를 세웠습니다. 연방 법원은 지원자들에게 유리한 판결을 내렸고 학업 허가와 공개 취업 허가 신청을 승인했습니다. 이 판결은 절차상의 공정성을 유지하고 의사 결정에 대한 명확하고 이해하기 쉬운 이유를 제공하는 것의 중요성을 강조했습니다. 이 사례는 공정하고 합리적인 결과를 얻기 위해서는 지원자의 개별 상황에 대한 철저한 평가와 적절한 고려가 필수적임을 상기시켜줍니다.
댓글 0