司法审查申请人 누르타이 문주로프 是一名 25 岁的吉尔吉斯斯坦公民，2021年10月20日，签证官分别根据IRPA第24条和IRPR第128条拒绝了PGWP, TRP(短期居留许可), 그리고 复学生身份의 共三项申请.https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2023/2023fc657/2023fc657.html
三项申请中，只有 TRP 申请被拒仍然存在争议。在听证会上，申请人承认他并没有资格获得 PGWP，因为他在申请PGWP之前，有超过一个学期的时间并没有进行全日制学习。也PGWP와 함께하는 것이 아니라 TRP와 함께 제공됩니다.
划重点–合理的决定 in适用的事实和法律约束的背景下具有合理性, 透明度和可理解性.
申请人2015年开始 进入University of New Brunswick四年本科学习，最终毕业成绩单显示，申请人有超过一个学期的时间并没有全日制学习，也就失去了申请PGWP的资格。需要指出的是：申请人的学签2020年9月30日到期，他在2020年9月26日申请了PGWP，从而赢得了“Implied Status”得以继续待在加拿大。同年12月15号，PGWP被拒。12月21号，申请人收到学校颁发的结业证书。但是因为申请人的学签失效日期在加拿大的疫情临时政策期间（2020年1月30日到2021年5月31 日身份过期的申请人，可以在2021年8月31号之前的任何时间恢复身份申请，而不是传统意义上的90天之内）。
据此，申请人于2021年3月25日同时递交了：身份恢复申请，TRP申请、PGWP申请。在申请中，申请人特别提到，因为自己条PGWP에 합치면 TRP와 함께 할 수 있습니다.
2021년 10월 20일 ，签证官援引前文提到的两项 《移诡例拒绝了 XNUMX项申请，其中对于TRP的拒签并没有명명원因。
庭审中特别提到，尽管签证官以“超过90天”为由错误地拒绝了申请人恢复学生身份的要求，但这也无法改变他不符合PGWP申请条件的客观事实，因此，对于这两项申请被拒双方并没有异议.
TRP는 "入境加拿大要求", 但是又有必须待在加拿大的理由的申请人短期待在加拿大的签证.此案申请人在申请中给出了解释为何他未能保持全日制的学习，但是签证官“模版式”的拒签理由却并没有明确给出“质证的过程,以及合理的逻辑解释”。TRP的拒签必须综合考虑“申请人过往在加拿大的历史、待在加拿大的利弊权衡。以及对社会是否构成危害”等等，这个“思考”的过程必须要能體现.
法官准许了申请人关于TRP的司法审查请求，此案发回由另一名签证官重申.
申请人一次递交的多个申请，也可以根据其中的某一个有争议的申请单独申请司法审查，不受其他申请拒签影响。
免责申明：本人仅作为观点分享，不能作为您处理移民申请的法律依据。如果您有具體的法律问题，欢迎您预约Pax Law여기에서 지금 확인해 보세요.!
참고: 이 기사는 법률 자문으로 공유하기 위한 것이 아닙니다. 법률 전문가와 대화하거나 만나기를 원하시면 상담을 예약하십시오 여기에서 지금 확인해 보세요.!