저는 종종 혼전 계약을 파기할 가능성에 대해 질문을 받습니다. 일부 클라이언트는 알고 싶어 그들의 관계가 무너지면 혼전 계약이 그들을 보호할지 여부. 다른 고객은 혼전 계약에 만족하지 않고 제쳐두고 싶어합니다.
이 기사에서는 혼전 계약을 따로 설정하는 방법에 대해 설명합니다. 나는 또한 혼전 계약이 한 예로 제외된 2016년 브리티시 컬럼비아 대법원 사건에 대해서도 쓸 것입니다.
가족법 – 재산 분할에 관한 가족 계약을 파기
가족법 93조는 판사에게 가족 계약을 파기할 수 있는 권한을 부여합니다. 그러나 93항의 기준은 가족 계약이 취소되기 전에 충족되어야 합니다.
93 (1) 이 섹션은 배우자가 재산 및 부채의 분할에 관한 서면 합의서를 갖고 있고 각 배우자의 서명이 적어도 한 사람의 증인이 있는 경우에 적용됩니다.
(2) (1)항의 목적상 동일한 사람이 각 서명을 입회할 수 있습니다.
(3) 배우자의 신청에 따라 대법원은 다음 상황 중 하나 이상이 다음과 같은 상황에 해당하는 경우에만 (1)항에 기술된 합의의 전부 또는 일부를 이 부에 따라 내려진 명령으로 취소하거나 대체할 수 있습니다. 계약을 체결한 당사자:
(a) 배우자가 중요한 재산이나 부채 또는 계약 협상과 관련된 기타 정보를 공개하지 않은 경우
(b) 배우자가 상대 배우자의 무지, 필요 또는 고통을 포함하여 상대 배우자의 취약성을 부적절하게 이용했습니다.
(c) 배우자가 계약의 성격이나 결과를 이해하지 못했다.
(d) 보통법에 따라 계약의 전부 또는 일부를 무효화할 수 있는 기타 상황.
(4) 대법원은 모든 증거를 고려하여 합의를 합의에 명시된 조건과 실질적으로 다른 명령으로 대체하지 않을 경우 하위 조항 (3)에 따른 조치를 거부할 수 있습니다.
(5) (3)항에도 불구하고, 대법원은 양 당사자가 계약을 체결할 당시 해당 항에 기술된 상황이 존재하지 않았으나, 다음을 고려할 때 계약이 상당히 불공정하다는 것입니다.
(a) 합의가 이루어진 이후 경과된 기간
(b) 계약을 체결함에 있어 확실성을 달성하려는 배우자의 의도;
(c) 배우자가 계약 조건에 의존하는 정도.
(6) (1)항에도 불구하고 대법원은 모든 상황에서 그렇게 하는 것이 적절하다고 법원이 판단하는 경우 목격자 없는 서면 합의에 이 조항을 적용할 수 있습니다.
가족법은 18년 2013월 18일에 법률이 되었습니다. 그 이전에는 가족관계법이 주의 가족법을 관장했습니다. 2013년 XNUMX월 XNUMX일 이전에 체결된 계약의 파기 신청은 가족관계법에 따라 결정됩니다. 가족관계법 제65조 가족법 93조와 유사한 효력이 있습니다.
65 (1) 56조 6절 또는 경우에 따라 혼인 계약에 따른 배우자 간의 재산 분할 규정이
(a) 결혼 기간,
(b) 배우자가 별거 생활을 한 기간,
(c) 재산을 취득 또는 처분한 날짜,
(d) 한 배우자가 상속이나 증여를 통해 재산을 취득한 정도,
(e) 경제적으로 독립하고 자급자족하기 위한 각 배우자의 필요, 또는
(f) 재산의 취득, 보존, 유지, 개량 또는 사용 또는 배우자의 능력 또는 책임과 관련된 기타 모든 상황,
신청에 따라 대법원은 경우에 따라 56조 6편 또는 혼인 계약서가 적용되는 재산을 법원이 정한 지분으로 분할하도록 명령할 수 있습니다.
(2) 추가적으로 또는 대안적으로, 법원은 한 배우자의 섹션 56, 파트 6 또는 혼인 계약서에 포함되지 않는 다른 재산을 다른 배우자에게 귀속하도록 명령할 수 있습니다.
(3) 제6편에 따른 연금의 분할이 혼인 전에 얻은 연금의 분할에서 제외되는 것을 고려할 때 부당하고 또 다른 자산에 수급권을 재분할하여 분할 조정하는 것이 불편한 경우에는 대법원은 , 신청에 따라 배우자와 회원 사이의 제외 부분을 법원이 정한 주식으로 나눌 수 있습니다.
따라서 법원이 혼전 합의를 파기하도록 설득할 수 있는 몇 가지 요인을 볼 수 있습니다. 이러한 요인에는 다음이 포함됩니다.
- 계약서에 서명할 때 파트너에게 자산, 재산 또는 부채를 공개하지 않은 경우.
- 파트너의 재정적 또는 기타 취약성, 무지 및 고통을 이용합니다.
- 계약에 서명할 때 계약의 법적 결과를 이해하지 못하는 당사자 중 하나입니다.
- 다음과 같이 관습법의 규칙에 따라 계약이 무효화될 수 있는 경우:
- 계약은 비양심적입니다.
- 계약은 부당한 영향으로 체결되었습니다.
- 당사자 중 한 사람은 계약이 체결된 시점에 계약을 체결할 법적 능력이 없었습니다.
- 다음을 기준으로 혼전 계약이 상당히 불공정한 경우:
- 서명된 이후의 기간입니다.
- 배우자가 계약서에 서명할 때 확실성을 달성하려는 의도.
- 배우자가 혼전 계약 조건에 의존하는 정도.
HSS 대 SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS 는 집안이 어려운 시기에 몰락한 부유한 상속녀 D씨와 변호사 생활을 하면서 상당한 재산을 모은 자수성가한 변호사 S씨 사이의 가정법 사건이었다. S씨와 D씨의 결혼 당시 두 사람은 D씨의 재산을 보호하기 위해 혼전계약을 맺었다. 그러나 재판 당시 D씨의 가족은 재산의 상당 부분을 잃었다. D 부인은 여전히 모든 면에서 부유한 여성이었지만 가족으로부터 수백만 달러의 선물과 유산을 받았습니다.
S씨는 결혼 당시 부자가 아니었지만 2016년 재판 당시 개인 재산은 약 20만달러로 D씨 재산의 XNUMX배가 넘는다.
재판 당시 당사자들에게는 두 명의 성인 자녀가 있었습니다. 큰 딸 N은 어렸을 때 상당한 학습 장애와 알레르기가 있었습니다. N씨의 건강 문제로 인해 D씨는 S씨가 계속 일을 하는 동안 N씨를 돌보기 위해 좋은 직장을 그만두어야 했습니다. 따라서 D씨는 2003년 별거 당시 수입이 없었고, 2016년까지 돈벌이가 되는 직업으로 돌아오지 않았다.
법원은 D씨와 S씨가 혼전 계약서를 작성할 당시 건강상의 문제가 있는 아이를 가질 가능성을 전혀 고려하지 않았기 때문에 혼전 계약서를 파기하기로 했다. 따라서 2016년 D씨의 소득 부족과 자급 자족 부족은 혼전 합의의 예상치 못한 결과였다. 이 예상치 못한 결과는 혼전 계약을 제쳐두는 것을 정당화했습니다.
귀하의 권리를 보호하는 변호사의 역할
보시다시피 혼전 계약이 취소되는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 따라서 경험이 풍부한 변호사의 도움을 받아 혼전 계약서를 작성하고 서명하는 것이 필수적입니다. 변호사는 미래에 불공평해질 가능성을 줄이기 위해 철저한 합의안을 작성할 수 있습니다. 또한 변호사는 계약이 무효화되지 않도록 공정한 상황에서 계약의 서명 및 집행이 이루어지도록 할 것입니다.
혼전 계약서 작성 및 실행에 있어 변호사의 도움 없이는 혼전 계약서에 대한 이의 제기 가능성이 높아집니다. 또한 혼전 계약에 이의를 제기하는 경우 법원이 이를 보류할 가능성이 더 큽니다.
파트너와 함께 이사하거나 결혼을 고려하고 있다면 연락하십시오. 아미르 고르바니 자신과 재산을 보호하기 위해 혼전 계약을 맺는 것에 대해
댓글 0