최근 법원 심리에서, 사민 모르타자비 씨 항소 성공 캐나다 연방 법원에서 거부된 학업 허가.
신청자는 현재 말레이시아에 거주하고 있는 이란 시민으로 IRCC에서 학업 허가를 거부했습니다. 신청인은 합리성과 절차적 공정성 위반 문제를 제기하면서 거절에 대한 사법적 검토를 요청했습니다.
양측의 제출물을 들은 후, 법원은 신청자가 학업 허가 거부가 부당하다는 것을 입증할 의무를 다했다고 확신하고 재결정을 위해 문제를 IRCC에 돌려보냈습니다.
IRCC 담당관은 2021년 XNUMX월에 유학 허가증 신청을 거부했습니다. 담당관은 신청자가 다음과 같은 요인으로 인해 체류 기간이 끝나면 캐나다를 떠나는 것에 만족하지 않았습니다.
- 신청인의 개인 자산 및 재정 상태
- 신청자의 캐나다 내 가족 관계 및 거주 국가
- 신청인의 방문 목적
- 지원자의 현재 고용 상황
- 신청자의 이민 신분 그리고
- 지원자의 거주 국가에서 제한된 고용 전망.
담당관의 글로벌 사례 관리 시스템("GCMS") 메모에는 신청자의 "거주/시민권 국가"에서의 설립 또는 관련성에 대한 담당관의 고려 사항과 관련하여 신청자의 가족 관계에 대해 전혀 논의하지 않았습니다. 신청인은 캐나다나 말레이시아와 인맥이 없었지만 고국인 이란에 상당한 가족 관계가 있었습니다. 신청인은 또한 동반자 없이 캐나다로 이주할 것이라고 밝혔습니다. 판사는 캐나다와 거주 국가에 있는 지원자의 가족 관계에 근거한 거절 사유가 이해할 수 있고 정당하지 않다고 판단했습니다.
담당관은 신청자가 "미혼이고 이동이 가능하며 부양 가족이 없었기" 때문에 체류가 끝날 때 캐나다를 떠나는 것에 만족하지 않았습니다. 그러나 이 관계자는 이에 대한 해명을 하지 않았다. 담당관은 이러한 요소의 가중치와 결론을 뒷받침하는 방법을 설명하지 못했습니다. 판사는 이것이 "법원이 점을 연결하거나 추론이 "합산"되도록 스스로를 만족시킬 수 있는 합리적인 분석 체인이 결여된 행정적 결정"의 예라고 판단했습니다.
담당관은 또한 지원자의 학습 계획이 합리성이 결여되어 있으며 "현재 대학에서 석사 정신을 공부하는 사람이 캐나다의 대학 수준에서 공부하는 것은 논리적이지 않다"고 말했습니다. 그러나 경찰은 이것이 왜 비합리적인지 밝히지 않았다. 예를 들어, 경찰관은 다른 나라의 석사 학위를 캐나다의 석사 학위와 동일하게 간주합니까? 장교는 대학 수준의 학위가 석사 학위보다 낮다고 믿었습니까? 장교는 석사 학위를 받은 후 대학 학위를 추구하는 것이 왜 비논리적인지 설명하지 않았습니다. 따라서 판사는 경찰관의 결정이 의사 결정자가 그 앞에 있는 증거를 오해하거나 설명하지 못한 사례라고 판단했습니다.
관계자는 “신청자의 current 고용 상황을 고려할 때 고용은 지원자가 연구 기간이 끝날 때 캐나다를 떠날 만큼 충분히 잘 확립되었음을 증명하지 않습니다.” 그러나 지원자는 2019년 이후에 취업한 사실이 없는 것으로 나타났습니다. 지원자는 동기 부여 편지에서 캐나다에서 공부를 마치면 고국에서 사업을 시작하겠다고 언급했습니다. 판사는 이 문제에 근거한 거절이 몇 가지 이유로 부당하다고 믿었습니다. 첫째, 지원자는 학업을 마치고 말레이시아를 떠날 계획이었습니다. 따라서 경찰관은 캐나다가 다를 것이라고 믿는 이유를 언급하지 않았습니다. 둘째, 신청인은 과거에 취업했지만 실직 상태였습니다. 증거에 따르면 신청인은 이란에서 두 개의 토지를 소유하고 있으며 세 번째는 부모와 함께 공동 소유하고 있지만 경찰은 이 증거를 언급하지 않았습니다. 셋째, 고용은 말레이시아나 이란에서의 사업장과 관련하여 경찰관이 고려한 유일한 요소였으나 경찰관은 "충분한" 사업장으로 간주되는 항목에 대해서는 언급하지 않았습니다. 심사관은 신청인이 "개인 자산"에 따라 체류 종료 시 캐나다를 떠나는 것에 만족하지 않는 경우에도 중요한 개인 자산으로 간주되는 신청인의 토지 소유를 고려하지 않았습니다.
또 다른 문제로, 판사는 경찰관이 긍정적인 점을 부정적인 점으로 바꾸었다고 믿었습니다. 담당관은 "거주 국가에서의 지원자의 이민 신분은 일시적이며, 이는 해당 국가와의 관계를 약화시킨다"고 말했습니다. 판사는 경찰관이 신청인이 고국으로 돌아가는 것을 간과했다고 생각합니다. 지금까지 신청자는 말레이시아를 포함한 다른 국가의 이민법을 준수하고 있음을 입증했습니다. 또 다른 사례에서 Walker 판사는 “신청자가 캐나다 법을 준수할 수 없다고 판단하는 것은 심각한 문제”라고 언급했으며, 담당관은 판사의 견해에 따라 신청자를 불신하는 합리적인 근거를 제공하지 못했습니다.
신청자가 재정 상태에 따라 체류가 끝날 때 떠나는 것에 대해 경찰관이 만족하지 못한 맥락에서 판사가 거부가 불합리하다고 간주하는 몇 가지 요인이 있습니다. 판사에게 우려되는 점은 경찰관이 "[자녀가] 캐나다에 거주하는 동안 교육, 생활비 등을 포함하여 … [자녀]의 비용을 전액 지불하기 위해" 지원자의 부모 진술서를 무시했다는 것입니다. 담당관은 또한 신청자가 이미 예상 수업료의 절반을 기관에 예치금으로 지불했다고 생각하지 않았습니다.
언급된 모든 이유에 대해 판사는 지원자의 학업 허가를 거부하는 결정이 부당하다고 판단했습니다. 따라서 판사는 사법 심사 신청을 승인했습니다. 결정은 보류되었고 다른 이민관이 재고하도록 IRCC로 다시 보내졌습니다.
캐나다 이민국에서 비자 신청을 거부한 경우 사법 심사(항소) 절차를 시작할 수 있는 기간이 매우 제한되어 있습니다. 거절된 비자에 대해 이의를 제기하려면 오늘 Pax Law에 연락하십시오.
By: 아르마간 알리아바디
검토 됨 : 아미르 고르바니
댓글 0