Pax Law Corporation의 Samin Mortazavi는 최근에 발생한 캐나다 학생 비자 거부에 대해 성공적으로 항소했습니다. 바흐다티 v MCI, 2022 FC 1083 [바다티]. 바다티 주 지원자("PA")가 브리티시 컬럼비아의 Fairleigh Dickinson University에서 XNUMX년제 행정학 석사, 전문: 컴퓨터 보안 및 법의학 행정 학위를 취득하기 위해 캐나다에 올 계획인 Ms. Zeinab Vahdati인 경우였습니다. Ms. Vahdati의 배우자인 Mr. Rostami는 Ms. Vahdati가 공부하는 동안 캐나다로 동행할 계획이었습니다.
비자 심사관은 Vahadati 씨의 신청을 거부했는데, 그 이유는 이민 및 난민 보호 규정 266(1)항에 따라 그녀가 캐나다를 떠날 것이라고 확신하지 않았기 때문입니다. 경찰관은 Vahdati 씨가 배우자와 함께 이곳으로 이사하고 있으며 그 결과 그녀는 캐나다와 강한 가족 관계를, 이란과는 약한 가족 관계를 갖게 될 것이라고 결론지었습니다. 경찰관은 또한 거부 이유로 Ms. Vahdati의 이전 교육, 컴퓨터 보안 및 법의학 관리 석사 학위를 언급했습니다. 비자 담당관은 Ms. Vahdati가 제안한 학습 과정이 이전 교육과 너무 유사하고 이전 교육과도 관련이 없다고 말했습니다.
Mr. Mortazavi는 법정에서 Ms. Vahdati를 변호했습니다. 그는 비자 심사관의 결정이 심사관 앞에 놓인 증거에 근거하여 불합리하고 이해하기 어렵다고 주장했습니다. 지원자의 캐나다 가족 관계와 관련하여 Mortazavi 씨는 Vahdati 씨와 Rostami 씨 모두 이란에 많은 형제자매와 부모가 있다고 언급했습니다. 또한 Mr. Rostami의 부모는 부부가 앞으로 필요할 경우 Rostami의 부모를 부양할 것이라는 이해 하에 부부가 캐나다에 머무는 데 자금을 지원했습니다.
Mr. Mortazavi는 신청자의 학습 과정에 대한 비자 심사관의 우려가 모순되고 이해할 수 없다고 법원에 제출했습니다. 비자 심사관은 지원자가 제안한 학업 과정이 그녀의 이전 학업 분야와 너무 가깝기 때문에 그녀가 그 학업 과정을 따르는 것이 비합리적이라고 주장했습니다. 동시에 그 경찰관은 지원자의 학업 과정이 이전 교육과 관련이 없으며 캐나다에서 컴퓨터 보안 및 법의학 관리를 공부하는 것이 비합리적이라고 주장했습니다.
법원의 결정
캐나다 연방 법원의 Strickland 판사는 Vahdati를 대신하여 Mr. Mortazavi의 제출에 동의하고 사법 검토 신청을 허용했습니다.
[12] 제 생각에는 신청자가 이란에 충분히 정착하지 않았기 때문에 학업을 마친 후 이란으로 돌아가지 않는 것에 만족하지 않는다는 비자 심사관의 판단은 정당하지 않고 투명하거나 이해할 수 없습니다. 그러므로 그것은 비합리적입니다.
[16] 또한, 신청자는 그녀의 유학 허가 신청을 지원하는 편지에서 두 개의 석사 프로그램이 왜 다른지, 왜 그녀가 캐나다에서 프로그램을 추구하기를 원하는지, 그리고 이것이 그녀의 현재 고용주에서 그녀의 경력에 도움이 되는 이유를 설명했습니다. 해당 프로그램 완료 시 프로모션. 비자 담당자는 이 증거를 수락할 필요가 없습니다. 그러나 신청자가 이미 캐나다 프로그램의 혜택을 받았다는 비자 담당관의 판단과 모순되는 것처럼 보이므로 담당관은 문제를 해결하지 못한 잘못을 범했습니다(Cepeda-Gutierrez v Canada (Minister of Citizenship and Immigration), [1998 FCJ No 1425 단락 17).
[17] 신청인이 다양한 다른 제출을 하는 동안 위에 언급된 두 가지 오류는 결정이 정당하지 않고 이해할 수 없기 때문에 법원의 개입을 보증하기에 충분합니다.
Pax Law의 이민팀은 미스터 모르타자비 와 학주 씨, 거부된 캐나다 학생 비자에 대한 항소에 대한 경험과 지식이 있습니다. 거절된 유학 허가증에 대한 항소를 고려하고 있다면, 오늘 Pax Law에 전화하십시오..
댓글 0