연방 법원
기록 변호사
| 꼬리표: | IMM-1305-22 |
| 원인 스타일: | AREZOO DADRAS NIA v 시민권 및 이민부 장관 |
| 심리 장소: | 화상회의 |
| 심리 날짜: | 9 월 8, 2022 |
| 판단 및 이유: | 아흐메드 J. |
| 날짜 : | NOVEMBER 29, 2022 |
형세:
| 사민 모르타자비 | 지원자를 위해 |
| 니마 오미디 | 응답자를 위해 |
기록 변호사:
| Pax Law Corporation변호사 및 사무변호사노스 밴쿠버, 브리티시 컬럼비아 | 지원자를 위해 |
| 캐나다 법무 장관밴쿠버, 브리티시 컬럼비아 | 응답자를 위해 |
Samin Mortazavi에 대한 연방 법원의 또 다른 승소 판결
이 사건의 신청인은 40세의 이란 시민권자였습니다. 그녀는 결혼했고 부양 가족 없음. 그녀의 남편, 부모, 형제는 이란에 있고 캐나다에는 가족이 없습니다. 비자 신청 당시 그녀는 스페인에 거주하고 있었습니다. 당시 그녀는 기혼이었고 부양가족은 없었다. 그녀의 남편, 부모, 남동생은 이란에 있었고 그녀는 캐나다에 가족이 없다. 그녀는 현재 스페인에 거주하고 있습니다. 2019년부터 신청자는 테헤란의 Nedaye Nasim-e-Shomal Company에서 연구 컨설턴트로 일하면서 폐기물을 사용 가능한 에너지로 전환하기 위한 실행 프로젝트에 대한 전문 지식을 조정하고 제공했습니다. 그녀는 스페인에 있는 동안 이곳에서 원격으로 계속 일했습니다.
[20] 신청인은 사실과 증거에 기반한 합리적인 분석 체계가 결여되어 있기 때문에 담당관의 결정이 부당하다고 주장합니다. 담당관이 NYIT 프로그램을 지원자의 이전 학위보다 낮은 교육 수준으로 규정한 것은 에너지 관리 분야에서 경력을 쌓기 위한 프로그램 추구 목적을 무시한 것입니다. 신청인은 이러한 거절 근거가 다음에서 본 법원의 결정에 반한다고 제출합니다. Monteza v Canada (시민권 및 이민부 장관), 2022 FC 530 파라에서 13 ("몬테사"
). 프로그램이 신청자의 경력에서 논리적으로 진행되고 있으며 그녀가 진실한 학생, 장교는 본 법원이 불합리하다고 판단한 직업 고문의 역할을 맡았습니다(Adom v Canada (시민권 및 이민), 2019 FC 26 파라스에서 16-17()"Adom"
).
22항에서 판사는 경찰관의 결정이 법리학에 반하는 사소한 고려에 근거한 결론을 내리고 있으며 반대되는 명확한 증거를 선호하기 때문에 불합리하다고 썼습니다. 증거에 대한 경찰관의 평가는 추론에 상당한 차이가 있으며 증거 및 법적 제약에 비추어 볼 때 정당하지 않습니다.바빌로프 파라에서 105). 결정에 대한 이유가 간단하거나 없는 경우에도 결정이 투명하고 이해하기 쉽고 정당하다는 것을 보장하기 위해 결정 전체를 검토해야 합니다.바빌로프 파라에서 15). 경찰관 앞에서 증거를 재검토하거나 재평가하는 것은 이 법원의 역할이 아니지만, 합리적인 결정은 여전히 증거 기록에 비추어 정당화되어야 합니다(바빌로프 파라스에서 125-126).
[30] 신청자의 유학 허가증 신청에 대한 담당관의 거부는 증거에 근거하여 정당화되는 합리적인 분석 라인을 포함하지 않기 때문에 불합리합니다. 이 결정은 특히 자신의 분야에서 실용적인 기술을 습득하기 위해 추가 학위를 추구하려는 신청자의 목적을 보여주는 증거를 설명하지 못합니다. 이 사법 심사 신청이 승인되었습니다. 인증에 대한 질문이 제기되지 않았으며 문제가 없다는 데 동의합니다.
판사는 이렇게 결론을 내렸다.
[30] 신청자의 유학 허가증 신청에 대한 담당관의 거부는 증거에 근거하여 정당화되는 합리적인 분석 라인을 포함하지 않기 때문에 불합리합니다. 이 결정은 특히 자신의 분야에서 실용적인 기술을 습득하기 위해 추가 학위를 추구하려는 신청자의 목적을 보여주는 증거를 설명하지 못합니다. 이 사법 심사 신청이 승인되었습니다. 인증에 대한 질문이 제기되지 않았으며 문제가 없다는 데 동의합니다.
방문 사민 모르타자비 자세한 내용은 페이지를 참조하십시오.
댓글 0