회복력과 교육 추구의 이야기: 하메다니 씨의 이민 사례 분석
이민법의 미로에서 모든 사건은 독특한 도전과 복잡성을 제기합니다. 그러한 사례 중 하나는 최근 IMM-4020-20으로, 법적 결정에서 근면성, 투명성 및 공정성의 중요성을 강조합니다. 이 흥미로운 사례를 살펴보겠습니다.
우리 이야기의 주인공은 말레이시아에서 공부하고 있던 24세의 이란 시민인 Mr. Ardeshir Hamedani입니다. Ardeshir는 브리티시 컬럼비아 주 밴쿠버에 있는 Blanche Macdonald에서 글로벌 패션 마케팅을 공부하여 시야를 넓히고 싶었습니다. 그러나 그가 2020년 XNUMX월과 XNUMX월에 유학 허가증을 신청했을 때 싱가포르의 캐나다 고등 판무관은 그의 신청을 거부했습니다.
그래서, 무엇이 문제였습니까? 비자 담당관은 Ardeshir가 그의 환영을 너무 오래 유지할 수 있다는 우려를 표명하고 그가 제안한 연구의 합리성을 의심했습니다. 경찰관은 또한 프로그램을 성공적으로 완료할 수 있는 그의 능력에 의문을 제기했습니다.
이를 더 잘 이해하려면 이민 및 난민 보호 규정 SOR/216-1의 섹션 2002(227)(b)를 참조해야 합니다. 법률에 따르면 외국인은 체류 허가 기간이 끝날 때까지 캐나다를 떠나야 합니다.
문제의 핵심은 비자 담당관의 결정이 정당했는지 여부를 평가하는 것입니다. 그렇게 하기 위해 우리는 Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v. Vavilov, 2019 SCC 65 및 Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 사건에 명시된 법학의 기본 원칙에 의존합니다. 190.
말레이시아 패션 회사인 Biji가 Ardeshir의 워크 패스를 신청하지 않고 이란, 네덜란드 또는 브리티시 컬럼비아의 다른 곳이 아닌 캐나다에서 공부하기로 한 결정에 대한 경찰관의 우려는 Ardeshir가 제공한 자료에서 다루어졌습니다. 불행히도 경찰관은 이러한 세부 사항에 완전히 관여하지 않았습니다.
Ardeshir는 학업 계획에서 그의 장기 경력 목표가 말레이시아에서 업무 경험을 쌓은 후 이란으로 돌아가는 것이라고 분명히 밝혔습니다. 그는 자신이 제안한 캐나다 프로그램 완료에 따라 Biji 파견단으로부터 상시 일자리 제의를 받았고, 캐나다에서 초과 체류를 장려할 수 있는 가족 관계가 없으며 성공적으로 학업을 마친 입증 가능한 역사를 가지고 있었습니다.
이러한 설득력 있는 주장에도 불구하고 경찰관은 의사 결정 과정에서 정당성, 투명성 및 명료성이 부족함을 나타내면서 여전히 우려를 표명했습니다.
결과적으로 법원은 공정한 재평가를 위해 그의 사건을 다른 비자 담당자에게 회부하여 Ardeshir의 사법 심사 신청을 승인했습니다. Ardeshir의 이번 사법 검토와 관련된 비용 요청에 대해 법원은 그러한 판결을 보증하는 특별한 상황을 찾지 못했습니다.
존경하는 Bell 판사가 주재한 이 사건은 사법 공정성 시스템의 증거입니다. 그것은 각각의 사건이 당면한 증거에 대한 상세하고 주의 깊은 조사를 통해 그 자체의 장점에 따라 평가되어야 한다는 원칙을 재확인합니다.
이민법의 세계는 복잡하고 지속적으로 발전하고 있음을 기억하는 것이 중요합니다. Samin Mortazavi가 이끄는 Pax Law는 이러한 도전적인 여정에서 귀하를 안내하고 옹호할 준비가 되어 있습니다. 매혹적인 법의 세계에 대한 더 많은 통찰력을 얻으려면 계속 지켜봐주십시오.
기록 변호사: 팍스 법률 회사, Barristers and Solicitors, 노스 밴쿠버, 브리티시 컬럼비아 – 신청자용; 캐나다 법무장관, 브리티시컬럼비아 주 밴쿠버 – 피고소인을 위하여.
더 많은 내용을 읽고 싶다면 우리의 블로그 게시물!
댓글 0