Pax Law는 캐나다 이민법에 대한 통찰력 있고 철저한 업데이트를 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 최근 우리의 관심을 끈 중요한 사례 중 하나는 캐나다 유학 허가증 신청 절차와 그에 관한 법적 원칙을 조명하는 Solmaz Asadi Rahmati 대 시민권 및 이민부 장관입니다.
22년 2021월 XNUMX일, Walker 판사는 온타리오주 오타와에서 이 사법 검토 사건을 주재했습니다. 분쟁은 비자 담당관이 지원자인 Ms. Solmaz Rahmati에 대한 학업 허가 및 임시 거주 비자(TRV) 거부를 중심으로 이루어졌습니다. 문제의 경찰관은 Rahmati가 캐나다 체류 기간이 만료되면 캐나다를 떠나지 않을 수도 있다는 의구심을 갖고 있었고, 이는 법적 절차에 박차를 가했습니다.
두 자녀와 배우자가 있는 이란 시민권자인 Rahmati는 2010년부터 석유 회사에서 유급으로 고용되었습니다. University of Canada West에서 경영학 석사(MBA) 프로그램에 합격한 그녀는 이란으로 돌아가고자 했습니다. 그녀의 연구 완료 후 이전 고용주. 연구 프로그램의 적법한 지원자임에도 불구하고 그녀의 지원이 거부되어 이 사건이 발생했습니다.
Ms. Rahmati는 결정이 비합리적이며 경찰관이 적절한 절차상의 공정성을 따르지 않았다고 주장하며 거부에 이의를 제기했습니다. 그녀는 경찰관이 답변할 기회를 주지 않고 자신의 신빙성에 대해 은폐된 판단을 내렸다고 주장했습니다. 그러나 법원은 경찰관의 절차가 공정했으며 그 결정이 신빙성 조사 결과에 근거하지 않았다고 판단했습니다.
Walker 판사는 비자 담당관의 절차에 동의했지만 캐나다(시민권 및 이민부 장관) v Vavilov, 2019 SCC 65에서 확립된 틀을 고수하면서 결정이 불합리하다는 Rahmati 씨의 의견에도 동의했습니다. 결과적으로 법원은 허용했습니다. 다른 비자 담당자에게 재평가를 요청했습니다.
결정의 여러 요소가 면밀히 조사되었습니다. 캐나다와 이란에 있는 지원자의 가족 관계와 캐나다 방문 목적은 비자 심사관의 결정에 영향을 미친 주요 관심사 중 하나였습니다.
게다가 Ms. Rahmati의 MBA 프로그램이 그녀의 경력을 고려할 때 합리적이지 않다는 비자 심사관의 의견도 거절에 중요한 역할을 했습니다. 그러나 Walker 판사는 이러한 문제에 대한 비자 심사관의 논리에 결함이 있다고 판단하여 결정이 불합리하다고 판단했습니다.
결론적으로, 법원은 거절에 신청자가 제공한 정보와 비자 심사관의 결론을 연결하는 일련의 일관된 분석이 부족하다고 판단했습니다. 비자 심사관의 결정은 투명하고 이해할 수 있는 것으로 보이지 않았으며 신청자가 제시한 증거에 비추어 정당화되지 않았습니다.
그 결과, 일반적으로 중요한 문제가 인증되지 않은 상태에서 사법 심사 신청이 허용되었습니다.
At 팍스 법, 우리는 고객에게 더 나은 서비스를 제공하고 이민법의 복잡성을 탐색할 수 있도록 이러한 획기적인 결정을 이해하고 해석하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 더 많은 업데이트와 분석을 보려면 블로그를 계속 지켜봐 주십시오.
법률 자문을 찾고 계시다면, 상의 오늘 우리와 함께!
댓글 0