ಪರಿಚಯ

ವಲಸೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ನೀವು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದೀರಾ? ಸ್ಟಡಿ ಪರ್ಮಿಟ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ವರ್ಕ್ ಪರ್ಮಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ನಾವು ರೋಮಾಂಚನಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಮಹ್ಸಾ ಘಸೆಮಿ ಮತ್ತು ಪೇಮನ್ ಸದೇಘಿ ತೋಹಿಡಿ ವಿರುದ್ಧ ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸಚಿವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಕ್ರಮವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಅವರ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಈ ಮಹತ್ವದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಿ.

ಹಿನ್ನೆಲೆ

ಮಹ್ಸಾ ಘಸೆಮಿ ಮತ್ತು ಪೇಮನ್ ಸದೇಘಿ ತೋಹಿಡಿ ವಿರುದ್ಧ ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸಚಿವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಇರಾನ್‌ನ ಪ್ರಜೆಯಾದ ಮಹ್ಸಾ ಘಸೆಮಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ವ್ಯಾಂಕೋವರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಲಂಗರ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಪದವಿಯನ್ನು ನಂತರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನ್ನು ದ್ವಿತೀಯ ಭಾಷಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಆಕೆಯ ಪತಿ, ಪೇಮನ್ ಸದೇಘಿ ತೋಹಿಡಿ, ಇರಾನ್‌ನ ಪ್ರಜೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಆಗಿದ್ದು, ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಸೇರಲು ಮುಕ್ತ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಅವರ ಅರ್ಜಿಗಳ ಪ್ರಮುಖ ವಿವರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸಚಿವರ ನಂತರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸೋಣ.

ಸ್ಟಡಿ ಪರ್ಮಿಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್

ಮಹ್ಸಾ ಘಸೆಮಿ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಜಿಯು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನ್ನು ಎರಡನೇ ಭಾಷಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ನಂತರ ವ್ಯವಹಾರ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಪದವಿ. ಆಕೆಯ ಗುರಿಯು ತನ್ನ ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬ ವ್ಯವಹಾರವಾದ ಕೂಶಾ ಕರಣ್ ಸಾಬಾ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಕಂಪನಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಯಾಣ ದಾಖಲೆಗಳು, ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು, ನಿಧಿಯ ಪುರಾವೆಗಳು, ಅಫಿಡವಿಟ್‌ಗಳು, ಕೆಲಸದ ದಾಖಲೆಗಳು, ವ್ಯವಹಾರ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ರೆಸ್ಯೂಮ್‌ಗಳಂತಹ ಪೋಷಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅವರು ಸಮಗ್ರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಕೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಇರಾನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಅವರ ಭೇಟಿಯ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಓಪನ್ ವರ್ಕ್ ಪರ್ಮಿಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್

ಪೇಮನ್ ಸದೇಘಿ ತೋಹಿಡಿ ಅವರ ತೆರೆದ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅವರ ಪತ್ನಿಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಜಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಸೇರಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಲೇಬರ್ ಮಾರ್ಕೆಟ್ ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ (LMIA) ವಿನಾಯಿತಿ ಕೋಡ್ C42 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಕೋಡ್ ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಂಗಾತಿಗಳು LMIA ಇಲ್ಲದೆ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಪತ್ನಿಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಕಾರಣ, ಅವರ ಓಪನ್ ವರ್ಕ್ ಪರ್ಮಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಹ ಅಧಿಕಾರಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ

ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಮಹ್ಸಾ ಘಸೆಮಿ ಮತ್ತು ಪೇಮನ್ ಸದೇಘಿ ತೋಹಿಡಿ ಅವರು ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು, ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

ಅವರ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳು. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡೂ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಿತು, ಮರು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ರವಾನಿಸಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದವು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಡಿದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

1. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆ: ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಯು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿನ ಹಣದ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಇರಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳಗಳಿದ್ದರೂ, ಅಧಿಕಾರಿಯು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅವರ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
2. ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಅಸಮಂಜಸತೆ: ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನಿಧಿಯ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅಧ್ಯಯನ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅವರ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇರಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ.
3. ಟೈಡ್ ಡಿಸಿಷನ್: ಓಪನ್ ವರ್ಕ್ ಪರ್ಮಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ಟಡಿ ಪರ್ಮಿಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯು ತೆರೆದ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಗಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಓಪನ್ ವರ್ಕ್ ಪರ್ಮಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯ ಸರಿಯಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆಯ ಕಾರಣಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಮಹ್ಸಾ ಘಸೆಮಿ ಮತ್ತು ಪೇಮನ್ ಸದೇಘಿ ತೋಹಿಡಿ ವಿರುದ್ಧ ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸಚಿವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ವಲಸೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಮೈಲಿಗಲ್ಲು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಅವರ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ತೀರ್ಪು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪರಿಗಣನೆಯು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.

ನಮ್ಮ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿಯಿರಿ ಬ್ಲಾಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೂಲಕ ಸಮಿನ್ ಮೊರ್ತಜವಿ ಅವರ ಪುಟ!