ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು

ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಗ್ರಾಹಕರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಅವರ ಸಂಬಂಧ ಮುರಿದುಬಿದ್ದರೆ ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದವು ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು. ಇತರ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅವರು ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಇಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು 2016 ರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಹ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ.

ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆ - ಆಸ್ತಿ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕುಟುಂಬ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು

ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 93 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕುಟುಂಬ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕುವ ಮೊದಲು ವಿಭಾಗ 93 ರಲ್ಲಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು:

93  (1) ಸಂಗಾತಿಗಳು ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಲಿಖಿತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಹಿಯೊಂದಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಈ ವಿಭಾಗವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

(2) ಉಪವಿಭಾಗ (1) ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರತಿ ಸಹಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಬಹುದು.

(3) ಸಂಗಾತಿಯ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದವು ಎಂದು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ (1) ಉಪವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದವು:

(ಎ) ಸಂಗಾತಿಯು ಮಹತ್ವದ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾತುಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ;

(ಬಿ) ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯು ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯ ಅಜ್ಞಾನ, ಅಗತ್ಯ ಅಥವಾ ಯಾತನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಅಸಮರ್ಪಕ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದರು;

(ಸಿ) ಸಂಗಾತಿಯು ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ;

(ಡಿ) ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಭಾಗವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳು.

(4) ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಪವಿಭಾಗ (3) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು, ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯ ಮೇಲೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಆದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

(5) ಉಪವಿಭಾಗ (3) ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ಆ ಉಪವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಂದದ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ:

(ಎ) ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ಕಳೆದಿದೆ;

(ಬಿ) ಸಂಗಾತಿಗಳ ಉದ್ದೇಶ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ, ನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು;

(ಸಿ) ಸಂಗಾತಿಗಳು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಮಟ್ಟ.

(6) ಉಪವಿಭಾಗ (1) ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಯಿಲ್ಲದ ಲಿಖಿತ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.

ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯು ಮಾರ್ಚ್ 18, 2013 ರಂದು ಕಾನೂನಾಯಿತು. ಆ ದಿನಾಂಕದ ಮೊದಲು, ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾಯಿದೆಯು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾರ್ಚ್ 18, 2013 ರ ಮೊದಲು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾಯಿದೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿಭಾಗ 65 ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 93 ರಂತೆಯೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

65  (1) ಸೆಕ್ಷನ್ 56, ಭಾಗ 6 ಅಥವಾ ಅವರ ವಿವಾಹ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳು, ಸಂದರ್ಭಾನುಸಾರವಾಗಿ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತದೆ

(ಎ) ಮದುವೆಯ ಅವಧಿ,

(ಬಿ) ಸಂಗಾತಿಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಅವಧಿಯ ಅವಧಿ,

(ಸಿ) ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಅಥವಾ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿದ ದಿನಾಂಕ,

(ಡಿ) ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಅಥವಾ ಉಡುಗೊರೆಯ ಮೂಲಕ ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯು ಎಷ್ಟು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ,

(ಇ) ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ವಾವಲಂಬಿಯಾಗಲು ಅಥವಾ ಉಳಿಯಲು ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು, ಅಥವಾ

(ಎಫ್) ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವಾಧೀನ, ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ನಿರ್ವಹಣೆ, ಸುಧಾರಣೆ ಅಥವಾ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳು,

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 56, ಭಾಗ 6 ಅಥವಾ ವಿವಾಹ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಷೇರುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು.

(2) ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣ 56, ಭಾಗ 6 ಅಥವಾ ವಿವಾಹ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಒಳಗೊಂಡಿರದ ಇತರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯಲ್ಲಿ ನಿವೇದಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು.

(3) ಭಾಗ 6 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಿಂಚಣಿಯ ವಿಭಜನೆಯು ವಿವಾಹದ ಮೊದಲು ಗಳಿಸಿದ ಪಿಂಚಣಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಆಸ್ತಿಗೆ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ , ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ, ಸಂಗಾತಿ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ನಡುವಿನ ಹೊರಗಿಡಲಾದ ಭಾಗವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಷೇರುಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಬಹುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು. ಈ ಅಂಶಗಳು ಸೇರಿವೆ:

• ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಪಾಲುದಾರನಿಗೆ ಆಸ್ತಿಗಳು, ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಾಲವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
• ಪಾಲುದಾರರ ಆರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ ದುರ್ಬಲತೆ, ಅಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಂಕಟದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು.
• ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದಾಗ ಅದರ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು.
• ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
  • ಒಪ್ಪಂದವು ಮನಃಪೂರ್ವಕವಲ್ಲ.
  • ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.
  • ಒಪ್ಪಂದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.
• ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದರೆ:
  • ಇದು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಸಮಯದ ಉದ್ದ.
  • ಸಂಗಾತಿಗಳು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದಾಗ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳು.
  • ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಮಟ್ಟ.

HSS ವಿರುದ್ಧ SHD, 2016 BCSC 1300 [ಎಸ್ಎಸ್ಎಸ್]

ಎಸ್ಎಸ್ಎಸ್ ಶ್ರೀಮತಿ ಡಿ, ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಕಷ್ಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಿದ್ದ ಶ್ರೀಮಂತ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಎಸ್, ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ಮಿತ ವಕೀಲರ ನಡುವಿನ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಶ್ರೀ ಎಸ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮತಿ ಡಿ ಅವರ ವಿವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರೂ ಶ್ರೀಮತಿ ಡಿ ಅವರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಶ್ರೀಮತಿ ಡಿ ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ತಮ್ಮ ಸಂಪತ್ತಿನ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತ್ತು. ಶ್ರೀಮತಿ ಡಿ ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲಾ ಖಾತೆಗಳಿಂದ ಶ್ರೀಮಂತ ಮಹಿಳೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಉಡುಗೊರೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು.

ಶ್ರೀ ಎಸ್ ಅವರ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, 2016 ರಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆಗೆ, ಅವರು ಸುಮಾರು $20 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಇದು ಶ್ರೀಮತಿ ಡಿ ಅವರ ಆಸ್ತಿಗಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು.

ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಇಬ್ಬರು ವಯಸ್ಕ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಹಿರಿಯ ಮಗಳು, ಎನ್, ಅವರು ಚಿಕ್ಕವಳಿದ್ದಾಗ ಗಮನಾರ್ಹ ಕಲಿಕೆಯ ತೊಂದರೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಲರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಎನ್ ಅವರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಶ್ರೀಮತಿ ಡಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಲಾಭದಾಯಕ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲದಲ್ಲಿ ತೊರೆಯಬೇಕಾಯಿತು, ಆದರೆ ಶ್ರೀ ಎಸ್ ಕೆಲಸ ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, 2003 ರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಬೇರ್ಪಟ್ಟಾಗ ಶ್ರೀಮತಿ ಡಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 2016 ರ ವೇಳೆಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಲಾಭದಾಯಕ ವೃತ್ತಿಜೀವನಕ್ಕೆ ಮರಳಲಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮತಿ ಡಿ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಎಸ್ ಅವರು ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುವ ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, 2016 ರಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮತಿ ಡಿ ಅವರ ಆದಾಯದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಾವಲಂಬನೆಯ ಕೊರತೆಯು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಈ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮವು ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು.

ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ವಕೀಲರ ಪಾತ್ರ

ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಲು ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅನುಭವಿ ವಕೀಲರ ಸಹಾಯದಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನೀವು ಕರಡು ಮತ್ತು ಸಹಿ ಮಾಡುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಕೀಲರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಪ್ಪಂದವು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗದಂತೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ವಕೀಲರು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದದ ಕರಡು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಕೀಲರ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸವಾಲಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು.

ನಿಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಮದುವೆಯಾಗಲು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಅಮೀರ್ ಘೋರ್ಬಾನಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ.