ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಕೆನಡಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ವೀಸಾ: ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಯಶಸ್ವಿ ಮನವಿ

ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ ಲಾ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್‌ನ ಸಮಿನ್ ಮೊರ್ತಜವಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಕೆನಡಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ವೀಸಾವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಹದತಿ v MCI, 2022 FC 1083 [ವಹದತಿ]. ವಹದತಿ  ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅರ್ಜಿದಾರರು ("PA") ಬ್ರಿಟೀಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಫೇರ್‌ಲೀ ಡಿಕಿನ್ಸನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಮಾಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಟಿವ್ ಸೈನ್ಸ್, ವಿಶೇಷತೆ: ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಬರಲು ಯೋಜಿಸಿದ Ms. ಝೈನಾಬ್ ವಹ್ದಾತಿ. ಶ್ರೀಮತಿ ವಹ್ದತಿ ಅವರ ಸಂಗಾತಿಯಾದ ಶ್ರೀ ರೋಸ್ತಮಿ ಅವರು ಮಿಸ್ ವಹ್ದತಿ ಅವರು ಓದುತ್ತಿರುವಾಗ ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದರು.

ವಲಸೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ನಿಯಮಗಳ ಉಪವಿಭಾಗ 266(1)ರ ಪ್ರಕಾರ ಅವರು ಕೆನಡಾವನ್ನು ತೊರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗದ ಕಾರಣ ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಶ್ರೀಮತಿ ವಹದತಿ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಶ್ರೀಮತಿ ವಹ್ದತಿ ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಇಲ್ಲಿಗೆ ತೆರಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿ ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆನಡಾದೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇರಾನ್‌ಗೆ ದುರ್ಬಲ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಅಧಿಕಾರಿಯು Ms. ವಹ್ದತಿ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಶಿಕ್ಷಣ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ಪದವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಕಾರಣವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಶ್ರೀಮತಿ ವಹ್ದತಿ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಅಧ್ಯಯನ ಕೋರ್ಸ್ ಅವರ ಹಳೆಯ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಳೆಯ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಶ್ರೀ ಮೊರ್ತಜವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮತಿ ವಹ್ದತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಶ್ರೀ. ಮೊರ್ತಜವಿ ಅವರು Ms. ವಹ್ದತಿ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ. ರೋಸ್ತಮಿ ಇಬ್ಬರೂ ಇರಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಶ್ರೀ ರೋಸ್ತಮಿ ಅವರ ಪೋಷಕರು ದಂಪತಿಗಳು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ದಂಪತಿಗಳು ಶ್ರೀ ರೋಸ್ತಮಿ ಅವರ ಪೋಷಕರನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅಧ್ಯಯನದ ಕೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕಳವಳಗಳು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಶ್ರೀ ಮೊರ್ತಜವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಅಧ್ಯಯನ ಕೋರ್ಸ್ ತನ್ನ ಹಳೆಯ ಅಧ್ಯಯನ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಆ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಅಭಾಗಲಬ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅಧ್ಯಯನದ ಕೋರ್ಸ್ ತನ್ನ ಹಳೆಯ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ಅಭಾಗಲಬ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ

ಕೆನಡಾದ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸ್ಟ್ರಿಕ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅವರು Ms. ವಹ್ದತಿ ಪರವಾಗಿ ಶ್ರೀ ಮೊರ್ತಜವಿ ಅವರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರು:

[12] ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಇರಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತೃಪ್ತರಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಮರ್ಥನೀಯ, ಪಾರದರ್ಶಕ ಅಥವಾ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ.

 

[16] ಇದಲ್ಲದೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಏಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಏಕೆ ಅವರು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅವರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಉದ್ಯೋಗದಾತರೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಜೀವನಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಮುಗಿದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಚಾರ. ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆನಡಿಯನ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಶೋಧನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವುದರಿಂದ, ಅಧಿಕಾರಿಯು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಸೆಪೆಡಾ-ಗುಟೈರೆಜ್ ವಿ ಕೆನಡಾ (ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಮಂತ್ರಿ), [1998 FCJ No ಪ್ಯಾರಾ 1425 ರಲ್ಲಿ 17).

 

[17] ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹಲವಾರು ಇತರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ, ನಿರ್ಧಾರವು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಾಗದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಮೇಲೆ ನಮೂದಿಸಿದ ಎರಡು ದೋಷಗಳು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ ಲಾ ವಲಸೆ ತಂಡ, ನೇತೃತ್ವದ ಶ್ರೀ ಮೊರ್ತಜವಿ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಹಗ್ಜೌ, ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಕೆನಡಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ವೀಸಾಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಭವಿ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇಂದು ಪಾಕ್ಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಕರೆ ಮಾಡಿ.