ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ಧಾರ: ರಹಮತಿ ವಿರುದ್ಧ ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಪ್ರಕರಣದ ಆಳವಾದ ನೋಟ

ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿನ ವಲಸೆ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಒಳನೋಟವುಳ್ಳ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕಾನೂನು ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಮ್ಮ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿರುವ ಒಂದು ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಸೋಲ್ಮಾಜ್ ಅಸಾದಿ ರಹಮತಿ ವಿ ದಿ ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ಸಿಟಿಜನ್‌ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್, ಇದು ಕೆನಡಾದ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಜಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುತ್ತದೆ.

ಜುಲೈ 22, 2021 ರಂದು, ಮೇಡಮ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ವಾಕರ್ ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಒಟ್ಟಾವಾದಲ್ಲಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕರಣದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ Ms. ಸೋಲ್ಮಾಜ್ ರಹಮತಿ ಅವರಿಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿವಾಸಿ ವೀಸಾ (TRV) ನಿರಾಕರಣೆ ಸುತ್ತ ವಿವಾದವು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಶ್ರೀಮತಿ ರಹಮತಿ ತನ್ನ ವಾಸ್ತವ್ಯದ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಕೆನಡಾವನ್ನು ತೊರೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ್ದರು, ಇದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡಿತು.

Ms. ರಹಮತಿ, ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇರಾನಿನ ಪ್ರಜೆ, 2010 ರಿಂದ ತೈಲ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಕೆನಡಾ ವೆಸ್ಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ಬಿಸಿನೆಸ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ (MBA) ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಇರಾನ್‌ಗೆ ಮರಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರು. ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಯೋಗದಾತ. ಅಧ್ಯಯನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಆಕೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

Ms. ರಹಮತಿ ಅವರು ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು, ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಯು ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡದೆ ತನ್ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಮುಸುಕಿನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ.

ಮೇಡಮ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ವಾಕರ್ ಅವರು ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದರೂ, ಕೆನಡಾ (ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸಚಿವರು) v Vavilov, 2019 SCC 65 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು Ms. ರಹಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿಸಿತು ಅರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಮರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿದೆ.

ನಿರ್ಧಾರದ ಹಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಅವರ ಭೇಟಿಯ ಉದ್ದೇಶವು ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಮೇಲಾಗಿ, Ms. ರಹಮತಿ ಅವರ MBA ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಸಮಂಜಸವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ನಿರಾಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ. ಮೇಡಮ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ವಾಕರ್, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು.

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಿರಾಕರಣೆಯು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಜೋಡಿಸುವ ಸುಸಂಬದ್ಧ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸರಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ವೀಸಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

At ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕಾನೂನು, ಅಂತಹ ಹೆಗ್ಗುರುತು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅರ್ಥೈಸಲು ನಾವು ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತೇವೆ, ನಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ನವೀಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಿ.

ನೀವು ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರೆ, ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ a ಸಮಾಲೋಚನೆ ಇಂದು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ!