ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ពិនិត្យ​ឡើង​វិញ​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ – Taghdiri v. រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​សញ្ជាតិ និង​អន្តោប្រវេសន៍ (2023 FC 1516)

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ពិនិត្យ​ឡើង​វិញ​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ – Taghdiri v. រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​សញ្ជាតិ និង​អន្តោប្រវេសន៍ (2023 FC 1516)

ការបង្ហោះប្លក់ពិភាក្សាអំពីករណីពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបដិសេធពាក្យសុំអនុញ្ញាតការសិក្សារបស់ Maryam Taghdiri សម្រាប់ប្រទេសកាណាដា ដែលមានផលវិបាកសម្រាប់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការរបស់គ្រួសារនាង។ ការ​ពិនិត្យ​នេះ​បាន​ផ្តល់​លទ្ធផល​ជា​ជំនួយ​សម្រាប់​បេក្ខជន​ទាំងអស់។

ទិដ្ឋភាពទូទៅ

Maryam Taghdiri បានស្វែងរកការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការសិក្សានៅប្រទេសកាណាដា ដែលជាជំហានដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការរបស់គ្រួសារនាង។ ជាអកុសល ពាក្យសុំដំបូងរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធដោយមន្រ្តីទិដ្ឋាការ ដែលនាំឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញដោយតុលាការក្រោមផ្នែក 72(1) នៃច្បាប់ស្តីពីអន្តោប្រវេសន៍ និងការការពារជនភៀសខ្លួន (IRPA)។ មន្ត្រីរូបនេះបានបដិសេធពាក្យសុំអនុញ្ញាតការសិក្សារបស់នាង ដោយសារតែទំនាក់ទំនងគ្រួសារមិនគ្រប់គ្រាន់របស់ Maryam នៅខាងក្រៅប្រទេសកាណាដា ដោយបានសន្និដ្ឋានថា មន្ត្រីរូបនេះសង្ស័យថានាងនឹងចាកចេញពីប្រទេសកាណាដានៅពេលបញ្ចប់ការសិក្សារបស់នាង។

ទីបំផុត ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យទាំងអស់ ហើយការបង្ហោះប្លក់នេះនិយាយអំពីហេតុផលនៅពីក្រោយការសម្រេចចិត្តនេះ។

ប្រវត្តិអ្នកដាក់ពាក្យ

Maryam Taghdiri ជនជាតិអ៊ីរ៉ង់អាយុ 39 ឆ្នាំបានដាក់ពាក្យសុំកម្មវិធីអនុបណ្ឌិតផ្នែកសុខភាពសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Saskatchewan ។ នាងមានប្រវត្តិអប់រំខ្លាំង រួមទាំងបរិញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្រ និងបរិញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ ម៉ារីយ៉ាម មានបទពិសោធន៍វិជ្ជាជីវៈយ៉ាងសំខាន់ជាជំនួយការស្រាវជ្រាវ និងបង្រៀនវគ្គសិក្សា immunology និងជីវវិទ្យា

ពាក្យសុំអនុញ្ញាតសិក្សា
បន្ទាប់ពីត្រូវបានទទួលយកទៅក្នុងកម្មវិធីអនុបណ្ឌិតផ្នែកសុខភាពសាធារណៈក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2022 នាង Maryam បានដាក់ពាក្យសុំសិទ្ធិសិក្សារបស់នាងក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2022។ ជាអកុសល ពាក្យសុំរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2022 ដោយសារតែការព្រួយបារម្ភអំពីទំនាក់ទំនងគ្រួសាររបស់នាងនៅខាងក្រៅប្រទេសកាណាដា។

បញ្ហា និងស្តង់ដារនៃការត្រួតពិនិត្យ

ការ​ពិនិត្យ​ឡើង​វិញ​របស់​តុលាការ​បាន​លើក​ឡើង​នូវ​បញ្ហា​ចម្បង​ចំនួន​ពីរ៖ ភាព​សមហេតុផល​នៃ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​មន្ត្រី និង​ការ​រំលោភ​លើ​ភាព​ត្រឹមត្រូវ​តាម​នីតិវិធី។ តុលាការបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយតម្លាភាព និងសមហេតុផល ដោយផ្តោតលើហេតុផលនៅពីក្រោយការសម្រេចចិត្តជាជាងភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា។

ចំណង​គ្រួសារ

មន្រ្តីទិដ្ឋាការត្រូវបានតម្រូវឱ្យវាយតម្លៃទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំជាមួយប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងការលើកទឹកចិត្តដែលមានសក្តានុពលក្នុងការស្នាក់នៅលើសនៅប្រទេសកាណាដា។ ក្នុង​ករណី​របស់​ម៉ារីយ៉ាម វត្តមាន​ប្តី​ប្រពន្ធ និង​កូន​របស់​នាង​ដែល​អម​ជាមួយ​នាង​ជា​ចំណុច​នៃ​ជម្លោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគរបស់មន្រ្តីខ្វះការស៊ីជម្រៅ ដោយមិនបានពិចារណាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់អំពីផលប៉ះពាល់នៃចំណងគ្រួសារមកលើបំណងរបស់នាង។

ផែនការសិក្សា

មន្រ្តីក៏បានចោទសួរអំពីតក្កវិជ្ជានៃផែនការសិក្សារបស់ Maryam ដោយបានផ្តល់សាវតាយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់នាងនៅក្នុងវិស័យដូចគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគនេះគឺមិនពេញលេញ ហើយមិនបានចូលរួមជាមួយភស្តុតាងសំខាន់ៗ ដូចជាការគាំទ្ររបស់និយោជកសម្រាប់ការសិក្សារបស់នាង និងការលើកទឹកចិត្តរបស់នាងក្នុងការបន្តកម្មវិធីជាក់លាក់នេះ។

សន្និដ្ឋាន

ចំណុចសំខាន់ដែលដកចេញពីករណីនេះគឺសារៈសំខាន់នៃការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយតម្លាភាព ហេតុផល និងសមហេតុផលនៅក្នុងបញ្ហាអន្តោប្រវេសន៍។ វាគូសបញ្ជាក់អំពីតម្រូវការសម្រាប់មន្រ្តី Visa ដើម្បីវាយតម្លៃយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវភស្តុតាងទាំងអស់ និងពិចារណាពីកាលៈទេសៈពិសេសរបស់អ្នកដាក់ពាក្យនីមួយៗ។

ការត្រួតពិនិត្យតាមផ្លូវតុលាការត្រូវបានអនុញ្ញាត និងបញ្ជូនសម្រាប់ការកំណត់ឡើងវិញដោយមន្ត្រីផ្សេង។

ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែមអំពី ការសម្រេចចិត្តនេះ។ ឬព័ត៌មានបន្ថែមអំពីសវនាការរបស់ Samin Mortazavi សូមក្រឡេកមើល គេហទំព័រ Canlii.

យើងក៏មានការបង្ហោះប្លុកជាច្រើនទៀតនៅទូទាំងគេហទំព័ររបស់យើង។ សូមមើល!