ការសម្រេចចិត្តពិនិត្យឡើងវិញតាមផ្លូវតុលាការ – Taghdiri v. រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសញ្ជាតិ និងអន្តោប្រវេសន៍ (2023 FC 1516)
ការបង្ហោះប្លក់ពិភាក្សាអំពីករណីពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបដិសេធពាក្យសុំអនុញ្ញាតការសិក្សារបស់ Maryam Taghdiri សម្រាប់ប្រទេសកាណាដា ដែលមានផលវិបាកសម្រាប់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការរបស់គ្រួសារនាង។ ការពិនិត្យនេះបានផ្តល់លទ្ធផលជាជំនួយសម្រាប់បេក្ខជនទាំងអស់។
ទិដ្ឋភាពទូទៅ
Maryam Taghdiri បានស្វែងរកការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការសិក្សានៅប្រទេសកាណាដា ដែលជាជំហានដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការរបស់គ្រួសារនាង។ ជាអកុសល ពាក្យសុំដំបូងរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធដោយមន្រ្តីទិដ្ឋាការ ដែលនាំឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញដោយតុលាការក្រោមផ្នែក 72(1) នៃច្បាប់ស្តីពីអន្តោប្រវេសន៍ និងការការពារជនភៀសខ្លួន (IRPA)។ មន្ត្រីរូបនេះបានបដិសេធពាក្យសុំអនុញ្ញាតការសិក្សារបស់នាង ដោយសារតែទំនាក់ទំនងគ្រួសារមិនគ្រប់គ្រាន់របស់ Maryam នៅខាងក្រៅប្រទេសកាណាដា ដោយបានសន្និដ្ឋានថា មន្ត្រីរូបនេះសង្ស័យថានាងនឹងចាកចេញពីប្រទេសកាណាដានៅពេលបញ្ចប់ការសិក្សារបស់នាង។
ទីបំផុត ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យទាំងអស់ ហើយការបង្ហោះប្លក់នេះនិយាយអំពីហេតុផលនៅពីក្រោយការសម្រេចចិត្តនេះ។
ប្រវត្តិអ្នកដាក់ពាក្យ
Maryam Taghdiri ជនជាតិអ៊ីរ៉ង់អាយុ 39 ឆ្នាំបានដាក់ពាក្យសុំកម្មវិធីអនុបណ្ឌិតផ្នែកសុខភាពសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Saskatchewan ។ នាងមានប្រវត្តិអប់រំខ្លាំង រួមទាំងបរិញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្រ និងបរិញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ ម៉ារីយ៉ាម មានបទពិសោធន៍វិជ្ជាជីវៈយ៉ាងសំខាន់ជាជំនួយការស្រាវជ្រាវ និងបង្រៀនវគ្គសិក្សា immunology និងជីវវិទ្យា
ពាក្យសុំអនុញ្ញាតសិក្សា
បន្ទាប់ពីត្រូវបានទទួលយកទៅក្នុងកម្មវិធីអនុបណ្ឌិតផ្នែកសុខភាពសាធារណៈក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2022 នាង Maryam បានដាក់ពាក្យសុំសិទ្ធិសិក្សារបស់នាងក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2022។ ជាអកុសល ពាក្យសុំរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2022 ដោយសារតែការព្រួយបារម្ភអំពីទំនាក់ទំនងគ្រួសាររបស់នាងនៅខាងក្រៅប្រទេសកាណាដា។
បញ្ហា និងស្តង់ដារនៃការត្រួតពិនិត្យ
ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការបានលើកឡើងនូវបញ្ហាចម្បងចំនួនពីរ៖ ភាពសមហេតុផលនៃការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រី និងការរំលោភលើភាពត្រឹមត្រូវតាមនីតិវិធី។ តុលាការបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយតម្លាភាព និងសមហេតុផល ដោយផ្តោតលើហេតុផលនៅពីក្រោយការសម្រេចចិត្តជាជាងភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា។
ចំណងគ្រួសារ
មន្រ្តីទិដ្ឋាការត្រូវបានតម្រូវឱ្យវាយតម្លៃទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំជាមួយប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងការលើកទឹកចិត្តដែលមានសក្តានុពលក្នុងការស្នាក់នៅលើសនៅប្រទេសកាណាដា។ ក្នុងករណីរបស់ម៉ារីយ៉ាម វត្តមានប្តីប្រពន្ធ និងកូនរបស់នាងដែលអមជាមួយនាងជាចំណុចនៃជម្លោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគរបស់មន្រ្តីខ្វះការស៊ីជម្រៅ ដោយមិនបានពិចារណាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់អំពីផលប៉ះពាល់នៃចំណងគ្រួសារមកលើបំណងរបស់នាង។
ផែនការសិក្សា
មន្រ្តីក៏បានចោទសួរអំពីតក្កវិជ្ជានៃផែនការសិក្សារបស់ Maryam ដោយបានផ្តល់សាវតាយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់នាងនៅក្នុងវិស័យដូចគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគនេះគឺមិនពេញលេញ ហើយមិនបានចូលរួមជាមួយភស្តុតាងសំខាន់ៗ ដូចជាការគាំទ្ររបស់និយោជកសម្រាប់ការសិក្សារបស់នាង និងការលើកទឹកចិត្តរបស់នាងក្នុងការបន្តកម្មវិធីជាក់លាក់នេះ។
សន្និដ្ឋាន
ចំណុចសំខាន់ដែលដកចេញពីករណីនេះគឺសារៈសំខាន់នៃការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយតម្លាភាព ហេតុផល និងសមហេតុផលនៅក្នុងបញ្ហាអន្តោប្រវេសន៍។ វាគូសបញ្ជាក់អំពីតម្រូវការសម្រាប់មន្រ្តី Visa ដើម្បីវាយតម្លៃយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវភស្តុតាងទាំងអស់ និងពិចារណាពីកាលៈទេសៈពិសេសរបស់អ្នកដាក់ពាក្យនីមួយៗ។
ការត្រួតពិនិត្យតាមផ្លូវតុលាការត្រូវបានអនុញ្ញាត និងបញ្ជូនសម្រាប់ការកំណត់ឡើងវិញដោយមន្ត្រីផ្សេង។
ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែមអំពី ការសម្រេចចិត្តនេះ។ ឬព័ត៌មានបន្ថែមអំពីសវនាការរបស់ Samin Mortazavi សូមក្រឡេកមើល គេហទំព័រ Canlii.
យើងក៏មានការបង្ហោះប្លុកជាច្រើនទៀតនៅទូទាំងគេហទំព័ររបស់យើង។ សូមមើល!
0 យោបល់