根據加拿大移民法規第 87 條，什麼是省提名計劃
想知道加拿大省提名計劃在聯邦法規下的運作機制嗎？閱讀 Pax Law 律師事務所關斳珑珧條的詳細法律解析，了解省提名標準、居住意圖審在權責及快速通道政策។
移民与难民法
收到加拿大CBSA遣返面谈信：是否意味着必定被驱逐回伊朗?
阅读时间
អាន ៣ នាទី។
收到加拿大CBSA遣返面谈信：是否意味着必定被驱逐回伊朗?
不。 收到加拿大边境服务局 (CBSA)的遣返面谈信（លិខិតសម្ភាសន៍ការដកចេញ）或报到通知（ទិសដៅទៅ របាយការណ៍)本身并不意味着您必定且无法更改地被遣返回伊朗。然而，这确实意味着您的民档案已进入实质性的执法阶段。如果不立即采取法律行动，遣返令的实际执行可能会非常迅速។
快速概述：CBSA面谈与最终遣返的对比
| 階段 / 文件 | សារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ | 是否自動暫緩遣返? |
|---|---|---|
| CBSA面談 / 報到通知 | 後勤規劃階段（核對旅行路線、護照和離境日期）។ | 否（必須手動啟動法律程序）។ |
| 審理中的H&C申請 | 基於人道主義和同情理由的審在程序។ | 否（不能阻止有效的遣返令）។ |
| 聯邦法院批准暫緩 (ស្នាក់នៅ) | 法院下令暫時停止遣返程序的司法命令។ | ត្រូវហើយ។(停止遣返直至法院作出最終判決)។ |
法定框架：《移民与难民保护法》 (IRPA)下的可执行遣返令
当遣返令变为可执行时，加拿大边境边防部门将承担严格的法定驱逐义务。根据《移民与难民保护法》(IRPA)第48(1)条：
«ដីកាបង្គាប់ឲ្យរុះរើអាចអនុវត្តបាន ប្រសិនបើវាបានចូលជាធរមានហើយ ហើយមិនត្រូវបានផ្អាក»។
也就是说，遣返令在生效且未被暂缓执行的情况下即可执行。随后，IRPA第48(2)条命令必须迅速采取行动：
«ប្រសិនបើបទបញ្ជាបណ្តេញចេញអាចអនុវត្តបាន ជនបរទេសដែលត្រូវបានដាក់ចេញនោះ ត្រូវតែចាកចេញពីប្រទេសកាណាដាជាបន្ទាន់ ហើយបទបញ្ជានេះត្រូវតែអនុវត្តឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន»។
这意味着，尽管CBSA在法律上必须推进遣返程序，但法律明确承认，只有在未被暂缓执行的情况下才能执行该命令。如果法律或司法暂缓令生效，整个驱逐程司法暂缓令生效，整个驱逐程序快
报到通知与CBSA面谈的真正含义
当您收到CBSA遣返面谈信时，该机构正在组织后勤工作：评估护照、确定旅行路翿证过境许可并设定暂定的离境窗口。它代表了执法迈出的实际一步，而不是最终的泮。
联邦法院已明确，进入这一操作阶段并不会剥夺外国公民的法律救济权利。 Girn ទល់នឹង កាណាដា (សុវត្ថិភាពសាធារណៈ និងការត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់គ្រាអាសន្ន)ឆ្នាំ 2023 FC 一案中，法院概述了执法官员所受到的限制：
«មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ត្រូវអនុវត្តដីកាបណ្តេញចេញឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ចំពោះការកំណត់ថាពេលណា ការបណ្តេញចេញនឹងត្រូវអនុវត្ត មិនមែនថាតើត្រូវអនុវត្តឬអត់នោះទេ»
虽然官员的裁量权集中在遣返的“时间”而非“取消”上，但该案本身表明法律救澾途案中，申请人参加了多次面谈并收到了正式的报到通知：
«ការសម្ភាសន៍ដកតំណែងលើកទីប្រាំពីរបន្ថែមទៀតបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី១៩ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៣ ជាកន្លែងដែលលោក Girn ទទួលបានការណែនាំឲ្យរាយការណ៍អំពីការដកតំណែងនៅថ្ងៃទី១ ខែមករា ឆ្នាំ២០២៤... នៅថ្ងៃទី២២ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៣ លោក Girn បានបន្តស្វែងរកការពន្យារពេលនៃការដកតំណែងរបស់គាត់»
这表明，CBSA面谈虽然意味着风险严重升级，但它仍然是一个可以通过适当法律途径提出抗辩的过程។
联邦法院暂缓遣返伊朗的司法判例
司法历史证实，即使在CBSA安排了明确的离境日期并签发了报到通知之后，加拿大法院也经常介入。例如，在Razon v. Canada, 2022 FC 一案中，法院在执法后勤安排最终确定后介入：
«នៅថ្ងៃទី១៤ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២២ លោក រ៉ាហ្សុន បានទទួលការណែនាំឲ្យរាយការណ៍អំពីការបណ្តេញចេញ។ នៅថ្ងៃទី១៦ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២២ គាត់បានស្នើសុំពន្យារពេលការបណ្តេញគាត់... តុលាការនេះបញ្ជាថា សំណើសុំផ្អាកការបណ្តេញចេញត្រូវបានអនុញ្ញាត»។
针对遣返伊朗的特殊司法保护
联邦法院对面临被遣返回德黑兰的个人应用了完全相同的法律保护。 在 Sharifpouran v. Canada (Citizenship and 2023 Imm.)一案中，法院阻止了已安排的遣返：
«អ្នកដាក់ពាក្យនឹងមិនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីប្រទេសកាណាដាទេ រហូតដល់ពាក្យសុំឈប់សម្រាករបស់គាត់ និងការពិនិត្យឡើងវិញតាមផ្លូវតុលាការនៃសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនពន្យារពេលការដកចេញរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023 ត្រូវបានកំណត់ជាស្ថាពរ»។
同样，在 Akbari v. Canada, 2021 FC 一案中，尽管此前已完成了遣返前面谈，法院依然程停了已吉。
«ការបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដែលគ្រោងធ្វើនៅថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021 ត្រូវបានពន្យារពេលរយៈពេលបួន (4) ខែ»
在另一宗涉及伊朗的重要案件 Nayeb Pashaei v. Canada, 2021 FC 212中，遣返程序被法院成功暂缓：
«ដីកាបង្គាប់ឲ្យដកអ្នកដាក់ពាក្យចេញពីប្រទេសកាណាដាទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ត្រូវបានផ្អាករហូតដល់ការសម្រេចចុងក្រោយនៃពាក្យសុំសុំឈប់សម្រាករបស់អ្នកដាក់ពាក្យ និងការពិនិត្យឡើងវិញតាមផ្លូវតុលាការ»
这些裁决强调，收到CBSA遣返面谈信并不意味着飞往伊朗已成定局។
可用的法律救济手段：延期、暂缓执行与PRRA
根据您具体个案的移民历史，可以使用几种特定的法律框架来挑战或暂停有效遨。
1. 向CBSA申请行政延期 (សំណើពន្យាពេល)
当事人可以正式要求内陆执法官员暂时推迟已安排的遣返។然而，申请人必须明白，这种行政裁量权是非常狭窄的。正如Baron v. Canada, 2009 FCA 81 ឆ្នាំ:
«វាជាច្បាប់សាមញ្ញមួយដែលថា ការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការពន្យារពេលការដកចេញមានកំណត់»។
上诉法院进一步指出，等到最后时刻才启动次要申请并不能阻止遣返程序的进行：
«ការដាក់ពាក្យស្នើសុំបែបនេះ នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃដំណើរការដកចេញ មិនមែនជាឧបសគ្គចំពោះការដកចេញនោះទេ»។
2. 通过联邦法院申请司法暂缓遣返 (រក្សាការដកចេញ)
如果CBSA 的更多内容ពិនិត្យឡើងវិញ)申请，并同时提交暂缓遣返（Stay of Removal）的动议。根据 Abdullah v. Canada, 2024 FC 中重申的原则，申请人必须通过严厉的三阶段测试：
«អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែបំពេញតាមការធ្វើតេស្តបីផ្នែកខាងក្រោម ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យបញ្ជាក់៖ (1) មានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលត្រូវកាត់ក្តី… (2) នឹងមានគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចជួសជុលបាន ប្រសិនបើការស្នាក់នៅមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ និង (3) ថាតុល្យភាពនៃភាពងាយស្រួលពេញចិត្តនឹងការផ្តល់ការស្នាក់នៅ»
至关重要的是，当挑战官员拒绝延期的决定时，法律证明标准会变得更高：
«មានកម្រិតខ្ពស់ជាងដើម្បីបង្កើតបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ ដោយសារអ្នកដាក់ពាក្យកំពុងស្វែងរកការពិនិត្យឡើងវិញអំពីការបដិសេធរបស់ CBSA ក្នុងការពន្យារពេលការដកចេញរបស់គាត់»
3. 遣返前风险评估 (PRRA)
IRPA在第112(1)条下提供了专门的风险评估程序：
«បុគ្គលនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា… អាចដាក់ពាក្យសុំការការពារទៅរដ្ឋមន្ត្រីស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបញ្ជាឲ្យបណ្តេញចេញដែលមានជាធរមាន»។
但是，该机制包含严格的时间限制。第112(2)条规定，在难民申请被拒绝或收到相关最终决定后，有12个月的强制期禁止申请PRRA (12 ខែ bar).这一障碍在 Nayeb Pashaei v. Canada, 2021 FC 212中表现得非常明显：
«អ្នកដាក់ពាក្យមិនមានសិទ្ធិទទួលបានការវាយតម្លៃហានិភ័យមុនពេលដកចេញ [PRRA] រហូតដល់ការហាមឃាត់រយៈពេល 12 ខែផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021។ គាត់បានស្វែងរកការពន្យារពេលនៃការដកចេញរបស់គាត់រហូតដល់គាត់មានសិទ្ធិដាក់ស្នើ PRRA»
当PRRA禁止期处于激活状态时，无法获得评估这一事实可以作为延期申请或联邦法院暂缓执行动议的核心辩论依据។
4. 法定暂缓遣返 (ការស្នាក់នៅតាមផ្លូវច្បាប់)
在特定条件下，法律会自动触发法定暂缓。IRPA第50条明确了这些情况：
«ដីកាបណ្តេញចេញត្រូវបានផ្អាក... ប្រសិនបើការសម្រេចដែលបានធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីតុលាការ... នឹងត្រូវបានរំលោភដោយផ្ទាល់ដោយការអនុវត្តដីកាបណ្តេញចេញ» : មាត្រា 50(ក)
«សម្រាប់រយៈពេលនៃការស្នាក់នៅដែលដាក់ដោយផ្នែកប្តឹងឧទ្ធរណ៍អន្តោប្រវេសន៍ ឬតុលាការមានសមត្ថកិច្ចផ្សេងទៀត»៖ មាត្រា ៥០(គ)
«សម្រាប់រយៈពេលនៃការផ្អាកដែលដាក់ដោយរដ្ឋមន្ត្រី»៖ មាត្រា ៥០(ង)
审理中H&C（人道主义）申请的真实情况
一个常见的误解是，认为拥有一个审理中的人道主义和同情（H&C)申请可以保护个人免遭驱逐。根据既定的加拿大判例，事实并非如此。 បារ៉ុន ទល់នឹង កាណាដា, 2009 FCA 81 中，加拿大联邦上诉法院裁定：
«គ្រាន់តែមានពាក្យស្នើសុំ H&C មិនមែនជាឧបសគ្គចំពោះការអនុវត្តដីកាបណ្តេញចេញដែលមានសុពលភាពនោះទេ»។
这一原则在 បាកូ ទល់នឹង កាណាដា, 2018 FC 421中得到了进一步强化，该判例阐明未决的H&C申请：
«មិនបានបង្កឱ្យមានការផ្អាកការដកចេញដោយស្វ័យប្រវត្តិតាមច្បាប់ក្រោម IRPA និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់វាទេ ហើយវាក៏មិនមានន័យថាជាឧបសគ្គដល់ការដកចេញដែរ»។
因此，您不能仅因为H&C档案仍在审在中，就推断您的遣返程序已经暂停。
拒绝出席面谈的法律风险
拒绝在预定时间参加CBSA遣返面谈会带来严重的法律后果。在 Baron v. Canada, 2009 FCA 81一案中，法院对申请人的不合规行为给出了负面评价，明确强调：
«អ្នកប្តឹងឧទ្ធរណ៍បានខកខានមិនបានរាយការណ៍សម្រាប់ការសម្ភាសន៍មុនពេលដកចេញរបស់ពួកគេ»
此外，配合执法程序的法定驱逐义务是绝对的。正如联邦上诉法院在 Lunyamila v. Canada, 2018 FCA 22
«លក្ខខណ្ឌនេះក៏ស្របនឹងកាតព្វកិច្ចដែលដាក់ដោយអនុមាត្រា 48(2) នៃច្បាប់ស្តីពីលោក Lunyamila ឱ្យចាកចេញពីប្រទេសកាណាដាជាបន្ទាន់ និងកាតព្វកិច្ចលើ CBSA ក្នុងការអនុវត្តបទបញ្ជាបណ្តេញចេញឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន»។
忽视或刻意躲避该信函可能会导致移民局签发逮捕令 (ដីកា ）、遭受拘留，并严重削弱您向联邦法院寻求司法救济时的诉讼地位។
最后，根据《移民与难民保护条例》(IRPR)第240条，只有当外国公民实际离开加拿大并在目的地国家成功获得合法入境时，遣返令才在法律上被视为“已执行”：
«បញ្ជាឲ្យនាំចេញ… ត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលដែលជនបរទេសចូលមកបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខមន្ត្រីនៅច្រកចូល… ទទួលបានវិញ្ញាបនបត្រចេញដំណើរ… ចេញពីប្រទេសកាណាដា។ ហើយ… ត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យចូល… ប្រទេសគោលដៅរបស់ពួកគេ។»
如果您在伊朗面临明确的个人风险（无论是涉及宗教、政治面貌、安全安剨问鏐、摀全安剨问鏐、摀定的严重医疗健康脆弱性还是司法记录)，这些因素必须通过强有力的文件䏥吽溧。 Akbari v. Canada, 2021 FC 中，法院基于关于宗教少数群体风险的详细国家状况报告进行了干预，而在 Nayeb FC 2021 v 212 Canada ។中，法院重申：
«ឯកសារទាំងនោះ និងការចោទប្រកាន់របស់គាត់ត្រូវតែត្រូវបានពិនិត្យ និងកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ មុនពេលដែលវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការដកគាត់ចេញពីប្រទេសកាណាដា»។
收到CBSA遣返面谈信意味着您的时间节点至关重要，但如果通过 Pax Law Corporation向法院寻求帮助，保护您留在加拿大的合法法律途径依然是畅通的។
常见问题解答 (FAQ)
问：收到CBSA面谈信是否意味着我会立即被驱逐出境?
រូបភាព：不，这意味着CBSA正在规划遣返的后勤安排，但您仍然可以通过申请延期或联邦法院暂缓执行令来寻求法律救济។
问：审理中的H&C申请可以停止我的遣返程序吗?
រូបភាព：不可以。根据加拿大的判例法，审理中的人道主义和同情(H&C)申请并不会自动暂缓或终止可执行的遣返令។
问：如果我错过了CBSA遣返面谈会发生什么?
រូបថត៖ 在没有合法正当理由的情况下拒绝出席面谈可能会导致严重的后果，包括签发逮捕令以及在未来的司法评估中产生负面影响។
本文目录
- 您可能感兴趣 的更多内容
加拿大难民权利与福利全解析 (2026 ឆ្នាំ)
全面了解2026年加拿大难民权利与福利。深入解析IFHP免费医疗保障、免申请费的开攨工作许可、各省生活津贴（សុខុមាលភាព）及最高法院最新判例，助您清晰掌握各项法定។
0 យោបល់