ផ្ទៃខាងក្រោយ
តុលាការបានចាប់ផ្តើមដោយគូសបញ្ជាក់ពីសាវតារនៃសំណុំរឿងនេះ។ Zeinab Yaghoobi Hasanalideh សញ្ជាតិអ៊ីរ៉ង់ បានដាក់ពាក្យសុំសិទ្ធិសិក្សានៅប្រទេសកាណាដា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យសុំរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធដោយមន្ត្រីអន្តោប្រវេសន៍។ មន្ត្រីរូបនេះផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តលើទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា និងអ៊ីរ៉ង់ និងគោលបំណងនៃដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់នាង។ ដោយមិនពេញចិត្តនឹងការសម្រេចចិត្តនេះ Hasanalideh បានស្វែងរកការពិនិត្យឡើងវិញដោយតុលាការដោយអះអាងថា ការសម្រេចចិត្តនេះមិនសមហេតុផល និងបានបរាជ័យក្នុងការពិចារណាអំពីទំនាក់ទំនងដ៏រឹងមាំរបស់នាង និងការបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។
បញ្ហា និងស្តង់ដារនៃការពិនិត្យ
តុលាការបានដោះស្រាយបញ្ហាកណ្តាលថាតើការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីអន្តោប្រវេសន៍នេះសមហេតុផលឬអត់។ ក្នុងការធ្វើការពិនិត្យដោយសមហេតុផល តុលាការបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តឱ្យមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាខាងក្នុង មានហេតុផល និងយុត្តិកម្មដោយផ្អែកលើអង្គហេតុនិងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។ បន្ទុកនៃការបង្ហាញពីភាពមិនសមហេតុផលនៃការសម្រេចចិត្តបានសម្រាកលើអ្នកដាក់ពាក្យ។ តុលាការបានគូសបញ្ជាក់ថា សេចក្តីសម្រេចត្រូវតែបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតធ្ងន់ធ្ងរហួសពីកំហុសលើផ្ទៃ ដើម្បីធានាការអន្តរាគមន៍។
ការវិភាគ
ការវិភាគរបស់តុលាការបានផ្តោតទៅលើការព្យាបាលទំនាក់ទំនងគ្រួសាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំដោយមន្ត្រីអន្តោប្រវេសន៍។ លិខិតបដិសេធបានបញ្ជាក់ពីការព្រួយបារម្ភអំពីការចាកចេញដ៏មានសក្តានុពលរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំពីប្រទេសកាណាដាដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងគ្រួសាររបស់នាងទាំងនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា និងអ៊ីរ៉ង់។ តុលាការបានពិនិត្យលើកំណត់ត្រាហើយបានរកឃើញថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំគ្មានចំណងគ្រួសារនៅប្រទេសកាណាដា។ ចំពោះទំនាក់ទំនងគ្រួសាររបស់នាងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ប្តីប្រពន្ធរបស់បេក្ខជនស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ហើយមិនមានគម្រោងទៅជាមួយនាងទៅកាណាដាទេ។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំសហកម្មសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋានក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ហើយទាំងនាង និងប្តីឬប្រពន្ធរបស់នាងបានធ្វើការនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា ការពឹងផ្អែករបស់មន្ត្រីលើចំណងគ្រួសាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំជាហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនមានការយល់ដឹង ឬសមហេតុផលទេ ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាកំហុសដែលអាចពិនិត្យឡើងវិញបាន។
អ្នកឆ្លើយសំណួរបានប្រកែកថាចំណងគ្រួសារមិនមែនជាចំណុចសំខាន់នៃការសម្រេចចិត្តនោះទេ ដោយលើកយកករណីមួយទៀតដែលកំហុសមួយមិនបានធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តទាំងមូលមិនសមហេតុផល។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយពិចារណាលើសំណុំរឿងបច្ចុប្បន្ន និងការពិតដែលថាចំណងគ្រួសារគឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលពីរដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការបដិសេធ តុលាការបានរកឃើញថាបញ្ហានេះគឺមានចំណុចកណ្តាលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាត់ទុកថាការសម្រេចចិត្តទាំងមូលមិនសមហេតុផល។
សន្និដ្ឋាន
ផ្អែកលើការវិភាគ តុលាការបានអនុញ្ញាតឱ្យពាក្យសុំរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំធ្វើការពិនិត្យតាមប្រព័ន្ធតុលាការ។ តុលាការបានទុកការសម្រេចដើមមួយឡែកហើយបានបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះទៅមន្ត្រីផ្សេងដើម្បីពិចារណាឡើងវិញ។ គ្មានសំណួរដែលមានសារៈសំខាន់ជាទូទៅត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ការបញ្ជាក់។
តើការសម្រេចរបស់តុលាការអំពីអ្វី?
តើហេតុផលអ្វីខ្លះសម្រាប់ការបដិសេធ?
ហេតុអ្វីបានជាតុលាការយល់ថាការសម្រេចនេះមិនសមហេតុផល?
តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់តុលាការ?
តើការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានជំទាស់ទេ?
តើតុលាការអនុវត្តស្តង់ដារអ្វីក្នុងការពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេច?
តើនរណាជាអ្នកទទួលបន្ទុកនៃការបង្ហាញពីភាពមិនសមហេតុផលនៃការសម្រេចចិត្ត?
តើមានផលវិបាកអ្វីខ្លះនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ?
តើមានការចោទប្រកាន់ណាមួយរំលោភលើភាពយុត្តិធម៌តាមនីតិវិធី?
តើការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ថាមានសំណួរអំពីសារៈសំខាន់ទូទៅដែរឬទេ?
កំពុងរកមើលដើម្បីអានបន្ថែម? សូមពិនិត្យមើលរបស់យើង។ កំណត់ហេតុបណ្ដាញ ប្រកាស។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយអំពីការបដិសេធការដាក់ពាក្យសុំសិទ្ធិសិក្សា, ពិគ្រោះជាមួយមេធាវីម្នាក់.
0 យោបល់