Канада Қылмыстық кодексінің 266-бабы: Қарапайым шабуылдың түсіндірмесі

Канада Қылмыстық кодексінің 266-бабы дегеніміз не?

Канада Қылмыстық кодексінің 266-бабы жалпы шабуыл жасау қылмысын анықтайды (қарапайым шабуыл немесе шабуылды жеңілдетуші) және оның заңды жазаларын белгілейді. Осы ереже бойынша айыптауларға тап болған кез келген адам білікті маманмен кеңесуі керек Канададағы қылмыстық қорғау адвокаты процедуралық ережелердің қалай қолданылатынын түсіну үшін Pax Law Corporation компаниясында. 266-бап жазаны анықтағанымен, шабуылдың негізгі заңды анықтамасы 265-бапта көрсетілген: басқа адамға қасақана, келісімсіз күш қолдану, әрекет немесе қимыл арқылы күш қолдануға әрекет жасау немесе қорқыту немесе ашық қаруланған күйінде біреуге шабуыл жасау немесе кедергі келтіру.

Қылмыстық кодекстің 266-бабында былай делінген:

«Қарсы шабуыл жасаған әрбір адам кінәлі»
(a) айыптауға негіз болатын қылмыс болып табылады және бес жылдан аспайтын мерзімге бас бостандығынан айыруға жазаланады; немесе
(b) қысқартылған соттау арқылы жазаланатын қылмыс.
- Қылмыстық кодекстің 266-бабы

Кәдімгі шабуыл аралас қылмыс болғандықтан, Тәж прокуроры айыптау актісімен (бес жылға бас бостандығынан айыру жазасы көзделген) немесе қысқартылған соттаумен (күніне екі жылға дейін аз жаза, 5,000 долларға дейін айыппұл немесе екеуі де) жалғастыру керектігін анықтайды.

265(1) бап бойынша шабуылдың үш заңды нысаны

266-бап бойынша кінәні анықтау үшін айыптау тарапы 265(1)-тармақшада кодификацияланған шабуылдың үш түрінің бірін дәлелдеуі керек. R v Androsoff, 2023 SKCA 42 (40-тармақта), Саскачеван Апелляциялық соты 266-бап бойынша сотталғандықты растады. «265(1) бапта көрсетілген шабуылдың үш элементінің бірін күмәнсіз дәлелдеуді талап етеді».

1. Күш қолдануды қасақана қолдану (265(1)(a) бап)

Тікелей қолданылатын физикалық күш (мысалы, итеру, шапалақпен ұру, соққы беру немесе қолды немесе киімді ұстау) немесе жанама түрде заңмен белгіленген анықтамаға сәйкес келеді. R v Palombi2007 жылғы ONCA 486 (28-тармақта) бойынша Онтарио Апелляциялық соты мынаны растады:

«Зардап шегушінің келісімінсіз кез келген қасақана күш қолдану – тіпті салыстырмалы түрде аз күш қолдану – егер қандай да бір қорғаныс қолданылмаса, шабуыл болып табылады».

Шағымданушыға жиі кездесетін шабуылды дәлелдеу үшін дене жарақатын алудың немесе медициналық көмекке жүгінудің қажеті жоқ.

2. Әрекет немесе қимыл арқылы жасалған қорқытулар мен әрекеттер (265(1)(b) бап)

265(1)(b)-тармақшаға сәйкес физикалық жанасу талап етілмейді. Егер жеке тұлға әрекет немесе қимыл арқылы күш қолдануға тырысса немесе қорқытса және оны жүзеге асыруға қазіргі мүмкіндігі болса (немесе шағымданушының оның мүмкіндігі бар деп ойлауына себеп болса), шабуыл жасалады.

Мысал ретінде біреуге жақындағанда жұдырық көтеру, пышақ көтеру немесе жаяу жүргіншілерге қарай көлікті жылдамдықпен жүргізу жатады. R v Dawydiuk2010 жылғы BCCA 162 (30-тармақта) бойынша Британдық Колумбия Апелляциялық соты былай деп түсіндірді:

«Жай ғана сөздер шабуыл болып саналмайды. Тәж айыпталушының әрекеті немесе қимылы арқылы басқа адамға күш қолдануға тырысқанын немесе қорқытқанын дәлелдеген жағдайда, әрекет немесе қимыл жеткілікті болады...»

Осы тармақшаға сәйкес, қылмыс байланысқа қол жеткізілген-жетпегенінде емес, қорқытудың немесе әрекеттің өзінде жатыр (Давыдиук, 31-тармақта).

3. Ашық қарулы қақтығыс (265(1)(c) бап)

Егер айыпталушы ашық түрде қару немесе жасанды қару киіп жүрсе немесе алып жүрсе және басқа адамға кедергі жасаса, оған жақындаса немесе жалынса, бұл әрекет шабуылдың анықтамасына сәйкес келеді. Бұл ереже 267(a) бабындағы қаруды қолданудан немесе қолданумен қорқытудан айырмашылығы, біреуге кедергі келтіре отырып, көрінетіндей қаруланған болуға қатысты.

Тәж дәлелдеуі керек маңызды элементтер

266-бап және 265(1)(а)-баптар бойынша стандартты қылмыстық іс жүргізу кезінде Тәж келесі элементтердің әрқайсысын негізді күмәнсіз дәлелдеуі керек:

• Шағымданушыға күш қолданылды немесе физикалық байланыс жасалды;
• Күш тікелей немесе жанама түрде қолданылды;
• Күш қолдану кездейсоқ немесе рефлексивті емес, әдейі болды;
• Шағымданушы күш қолдануға келісім бермеді; және
• Бұл мінез-құлық танылған құқықтық қорғаумен ақталмады.

Күш қолдану ниеті және зиян келтіру ниеті: Тәж күш қолданудың қасақана екенін дәлелдеуі керек, бірақ денеге зиян келтіру ниетін дәлелдеуі міндетті емес. R v Richards, 2020 ABCA 63 (12-тармақта), сот мынаны атап өтті:

«Айыпталушы қасақана күш қолдануы керек; дегенмен, оның жарақат салу ниеті болуы шарт емес».

расталғандай Паломби (36-тармақта), қылмыс келісімсіз қасақана күш қолдану арқылы аяқталған болып саналады. Егер жеке тұлға басқа адамды қасақана итеріп жіберсе және сол адам құлап, сүйегі сынса, сүйекті сындыру ниетінің болмауы 266-бап бойынша жауапкершілікті жоққа шығармайды.

Келісім: Заңнамалық шектеулер және жалпы құқық түсіндірмелері

Келісімнің болмауы шабуыл жасау туралы айыптаудың негізгі құрамдас бөлігі болып табылады. Канаданың Қылмыстық кодексі айқын келісімнің заңды түрде жарамсыз болатын жағдайларға қатысты нақты ережелерді белгілейді.

Келісімді заңды түрде бұзу (265(3)-бап)

265(3)-бапқа сәйкес, егер шағымданушы келесі себептер бойынша қарсылық білдірмесе немесе шағымданбаса, келісім бұзылады:

1. Күш қолдану;
2. Күш қолдану қаупі немесе қорқытуы;
3. Алаяқтық; немесе
4. Билікті жүзеге асыру.

Қорқыту, мәжбүрлеу немесе билікті теріс пайдалану салдарынан үнсіздік немесе қарсылық көрсетпеу заңды келісім болып табылмайды.

Келісімге деген адал, бірақ қате сенім (265(4)-бап)

Айыпталушы шағымданушының келісім бергеніне шын жүректен сенгені туралы қорғаныс білдіре алады. 265(4)-бапқа сәйкес, сот барлық дәлелдемелер бойынша бұл сенімге негізді себептердің бар-жоғын бағалайды. R v Смит, (1994) BCCA (17-тармақта), Британдық Колумбия Апелляциялық соты былай деп шешті:

«Егер күш қолданатын адам басқа адамның келісімі бар деп шын жүректен сенсе, онда ол адам кінәлі емес».

Келісім бойынша төбелестер және жалпы құқық шектеулері

Физикалық қақтығыстарға келісім беру заңды түрде шектелген. R v Jobidon, (1991) SCC, Канада Жоғарғы Соты ересектердің жұдырықтасу кезінде қасақана ауыр жарақат немесе жеңіл дене жарақатын келтіруі арасындағы келісімнің зорлық-зомбылықты жоққа шығара алмайтынын анықтады. R v Paice, 2005 жылғы SCC 22 (18-тармақта), Жоғарғы Сот растады «Джобидон келісімді бұзу үшін ниеттелген және келтірілген ауыр зиянды талап етеді».

Ауыр зиян келтіру ниеті болмаса да, келтірілмесе де, келісім бойынша жасалған төбелес кезінде келісім төбелесте ақылға қонымды түрде күтілген соққыларды қамтиды (R v Gardiner, 2018 ABCA 298, 3-тармақта). Дегенмен, ақылға қонымды түрде күтілгеннен асып түсетін мінез-құлық бұл келісімнен тыс болып табылады. Заңды жанаспалы спорт түрлері және медициналық процедуралар осы ережеге кірмейді. Джобидон шектеу.

Салыстырмалы талдау: 266-бап және ауырлатылған айыптар

266-бап ауыр дене жарақаты болмаған кездегі шабуылды қарастырады. Қару-жарақ, тұншықтыру немесе ауыр дене жарақаттары болған жағдайда, заңмен белгіленген жоғарырақ айыптар қолданылады.

Танылған құқықтық қорғаныс: өзін-өзі қорғау және мас болу

Өзін-өзі қорғау (34-бап)

Қылмыстық кодекстің 34(1) бабына сәйкес, егер үш критерий орындалса, әрекет қылмыс болып табылмайды:

• Айыпталушы өзіне немесе басқа адамға күш қолданылып немесе қорқытылып жатыр деп ақылға қонымды негізде сенді;
• Әрекет қорғаныс немесе қорғау мақсатында жасалған; және
• Бұл әрекет жағдайға байланысты ақылға қонымды болды.

34(2)-бапқа сәйкес, сот қауіптің сипаты мен жақындығы, басқа құралдардың болуы, тараптардың саны мен физикалық мүмкіндіктері, қаруды қолдану және жауаптың пропорционалдылығы сияқты факторларды ескере отырып, ақылға қонымдылықты анықтайды. Өзін-өзі қорғау қауіп басылғаннан кейін кек алу немесе зорлық-зомбылық әрекеттерін жалғастыруды ақтамайды.

Қатты мас болу (33.1-бөлім)

Өзін-өзі мас күйінде ұстау 33.1-баппен реттеледі. Дене тұтастығына шабуыл жасау немесе қол сұғушылықпен байланысты қылмыстарда, айыпталушы мас күйіне дейін ақылға қонымды адамнан күтілетін күтім стандартынан айтарлықтай ауытқыған жағдайда, өзін-өзі мас күйінде ұстау қорғаныс болып табылмайды.

266-бап бойынша айыппұлдар және іс жүргізу жолдары

266-бап бойынша жаза тағайындау Тәждің сайлануына байланысты:

1. Айыптауға жататын қылмыс жолы

• Ең көп жаза: 5 жылға дейін бас бостандығынан айыру.
• Жаза тағайындау аясы: Заң бойынша бес жыл - ең жоғары мерзім. Нақты жаза мерзімі бұрынғы қылмыстық тарих, мінез-құлықтың ауырлығы, отбасылық жағдайлар және өкіну сияқты факторларды көрсетеді.

2. Қысқаша айтқанда, сенімділік жолы

Егер қылмыстық іс қысқаша қарастырылса, 787(1)-бапқа сәйкес жалпы жаза тағайындау ережелері қолданылады:

• Ең жоғары айыппұл: $ 5,000 дейін.
• Ең көп бас бостандығынан айыру мерзімі: Күніне екі жылға дейін аз.
• Біріктірілген айыппұл: Айыппұл салу және бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалуы мүмкін.

Шектеу мерзімі: 786(2)-бапқа сәйкес, егер прокурор да, айыпталушы да бұл мерзімнен асып кетуге келіспесе, қысқартылған іс жүргізу әдетте оқиғадан кейін 12 ай ішінде басталуы тиіс.

Жиі Қойылатын Сұрақтар