საიმიგრაციო კანონის სირთულეების გაგება: არდეშირ ჰამედანის საქმე

გამძლეობის ისტორია და განათლებაზე სწრაფვა: ბ-ნ ჰამედანის იმიგრაციის საქმის ანალიზი

საიმიგრაციო კანონმდებლობის ლაბირინთში, ყველა საქმე უნიკალურ გამოწვევებსა და სირთულეებს აჩენს. ერთ-ერთი ასეთი შემთხვევაა ბოლოდროინდელი IMM-4020-20, რომელიც ხაზს უსვამს შრომისმოყვარეობის, გამჭვირვალობისა და სამართლიანობის მნიშვნელობას სამართლებრივ გადაწყვეტილებაში. მოდით ჩავუღრმავდეთ ამ საინტერესო საქმეს.

ჩვენი სიუჟეტის მთავარი გმირია ბ-ნი არდეშირ ჰამედანი, 24 წლის ირანის მოქალაქე, რომელიც მალაიზიაში სწავლობდა. არდეშირს სურდა გაეფართოებინა თავისი ჰორიზონტი გლობალური მოდის მარკეტინგის შესწავლით Blanche Macdonald-ში ვანკუვერში, ბრიტანეთის კოლუმბიაში. მაგრამ როდესაც მან მიმართა სასწავლო ნებართვას 2020 წლის იანვარსა და მაისში, კანადის უმაღლესმა კომისიამ სინგაპურში უარყო მისი განაცხადები.

მაშ, რა იყო საკითხი? ვიზის ოფიცერმა გამოთქვა შეშფოთება იმის გამო, რომ არდეშირმა შეიძლება გადააჭარბოს მის მიღებას და ეჭვი ეპარებოდა მის მიერ შემოთავაზებული სწავლის გონივრული მნიშვნელობის შესახებ. ოფიცერმა ასევე ეჭვქვეშ დააყენა მისი უნარი წარმატებით დაასრულოს პროგრამა.

ამის უკეთ გასაგებად, ჩვენ უნდა მივმართოთ იმიგრაციისა და ლტოლვილთა დაცვის რეგულაციების SOR/216-1 პუნქტის 2002(227)(b). კანონი ავალდებულებს, რომ უცხო ქვეყნის მოქალაქემ უნდა დატოვოს კანადა მათი ყოფნის უფლებამოსილი პერიოდის ბოლომდე.

საკითხის არსი მდგომარეობს იმაში, რომ გამართლებული იყო თუ არა ვიზის ოფიცრის გადაწყვეტილება. ამისათვის ჩვენ ვეყრდნობით იურისპრუდენციის სახელმძღვანელო პრინციპებს, რომლებიც ჩამოყალიბებულია საქმეებში კანადა (მოქალაქეობისა და იმიგრაციის მინისტრი) ვავილოვის წინააღმდეგ, 2019 წ. SCC 65, და დანსმუირი ნიუ ბრუნსვიკის წინააღმდეგ, 2008 წ. 9.

ოფიცრის შეშფოთება მალაიზიურ მოდის კომპანია Biji-სთან დაკავშირებით, რომელიც არ შეიტანდა სამუშაო აბონემენტს არდეშირისთვის და მისი გადაწყვეტილება ისწავლოს კანადაში და არა ირანში, ნიდერლანდებში ან ბრიტანეთის კოლუმბიის სხვაგან, განხილული იყო არდეშირის მოწოდებულ მასალებში. სამწუხაროდ, ოფიცერი სრულად არ ჩაერთო ამ დეტალებზე.

არდეშირმა თავის სასწავლო გეგმაში ნათლად აჩვენა, რომ მისი გრძელვადიანი კარიერის მიზანი იყო მალაიზიაში სამუშაო გამოცდილების მიღების შემდეგ ირანში დაბრუნება. მას ჰქონდა მუდმივი სამუშაო შეთავაზება ბიჯისგან, რაც დამოკიდებულია მის მიერ შემოთავაზებული კანადური პროგრამის დასრულებაზე, არ ჰქონდა ოჯახური კავშირები კანადაში, რომელსაც შეეძლო გადარჩენის სტიმულირება და აკადემიური სწავლების წარმატებით დამთავრების აშკარა ისტორია.

მიუხედავად ამ დამაჯერებელი არგუმენტებისა, ოფიცერმა მაინც გამოხატა შეშფოთება, რაც მიუთითებს გადაწყვეტილების მიღების პროცესში დასაბუთების, გამჭვირვალობისა და გაუგებრობის ნაკლებობაზე.

შესაბამისად, სასამართლომ დააკმაყოფილა არდეშირის განცხადება სასამართლო განხილვის თაობაზე და მისი საქმე კვლავ გადასცა სხვა ვიზის ოფიცერს სამართლიანი ხელახალი შეფასებისთვის. რაც შეეხება არდეშირის მოთხოვნას ამ სასამართლო განხილვასთან დაკავშირებულ ხარჯებთან დაკავშირებით, სასამართლომ ვერ აღმოაჩინა განსაკუთრებული გარემოებები, რომლებიც ამართლებდნენ ასეთ გადაწყვეტილებას.

ეს საქმე, რომელსაც ხელმძღვანელობს პატივცემული ბატონი იუსტიციის ბელი, არის სასამართლო სამართლიანობის სისტემის დასტური. იგი კიდევ ერთხელ ადასტურებს პრინციპს, რომ თითოეული საქმე უნდა შეფასდეს საკუთარი არსებითად, ხელთ არსებული მტკიცებულებების დეტალური და ფრთხილად შესწავლით.

მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ საიმიგრაციო კანონის სამყარო რთულია და მუდმივად ვითარდება. ჩვენ Pax Law-ში, სამინ მორთაზავის ხელმძღვანელობით, მზად ვართ გიხელმძღვანელოთ და დაგვეხმაროთ ამ რთულ მოგზაურობაში. თვალყური ადევნეთ სამართლის მომხიბლავი სამყაროს შესახებ მეტი ინფორმაციის მისაღებად.

ჩანაწერის იურისტები: Pax Law Corporation, ადვოკატები და ადვოკატები, ჩრდილოეთ ვანკუვერი, ბრიტანეთის კოლუმბია – განმცხადებლისთვის; კანადის გენერალური პროკურორი, ვანკუვერი, ბრიტანეთის კოლუმბია - რესპონდენტისთვის.

თუ გსურთ მეტი წაიკითხოთ, გაეცანით ჩვენს დღიურში შეტყობინება!