საეტაპო გადაწყვეტილება: სიღრმისეული შესწავლა რაჰმატი მოქალაქეობისა და იმიგრაციის მინისტრის წინააღმდეგ საქმეში

Pax Law ეძღვნება კანადაში საიმიგრაციო კანონის შესახებ გამჭრიახ და საფუძვლიან განახლებებს. ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი შემთხვევა, რომელმაც ახლახან მიიპყრო ჩვენი ყურადღება, არის სოლმაზ ასადი რაჰმატი მოქალაქეობისა და იმიგრაციის მინისტრის წინააღმდეგ, რომელიც ნათელს ჰფენს კანადის სასწავლო ნებართვის განაცხადის პროცესს და მის გარშემო არსებულ იურიდიულ პრინციპებს.

22 წლის 2021 ივლისს, ქალბატონი იუსტიციის უოკერი ხელმძღვანელობდა ამ სასამართლო განხილვის საქმეს ოტავაში, ონტარიო. დავა ეხებოდა ვიზის ოფიცრის მიერ განმცხადებლის, ქალბატონი სოლმაზ რაჰმატისთვის, სწავლის ნებართვაზე და დროებით ბინადრობის ვიზაზე (TRV) უარის თქმის შესახებ. ამ ოფიცერს ჰქონდა დათქმა, რომ ქალბატონი რაჰმატი შესაძლოა არ დაეტოვებინა კანადა ყოფნის ვადის ამოწურვის შემდეგ, რამაც გამოიწვია იურიდიული პროცესი.

ქალბატონი რაჰმატი, ირანის მოქალაქე ორი შვილით და მეუღლესთან ერთად, 2010 წლიდან მუშაობდა ნავთობკომპანიაში. მიღებული იქნა ბიზნესის ადმინისტრირების მაგისტრის პროგრამაზე (MBA) კანადის დასავლეთის უნივერსიტეტში, იგი აპირებდა დაბრუნებას ირანში და მის წინა დამსაქმებელი სწავლის დასრულების შემდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ ის იყო სასწავლო პროგრამის ლეგიტიმური კანდიდატი, მის განაცხადს უარი ეთქვა, რამაც გამოიწვია ეს საქმე.

ქალბატონმა რაჰმატმა გაასაჩივრა უარი და განაცხადა, რომ გადაწყვეტილება იყო არაგონივრული და ოფიცერი არ დაიცავდა სათანადო პროცედურულ სამართლიანობას. იგი ამტკიცებდა, რომ ოფიცერმა გამოიტანა ფარული გადაწყვეტილებები მის სანდოობის შესახებ, პასუხის გაცემის შესაძლებლობის გარეშე. თუმცა, სასამართლომ დაადგინა, რომ ოფიცრის პროცესი იყო სამართლიანი და გადაწყვეტილება არ იყო დაფუძნებული სანდოობის დასკვნებზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ქალბატონი იუსტიციის უოკერი დაეთანხმა ვიზის ოფიცრის პროცესს, ის ასევე დაეთანხმა ქალბატონ რაჰმატს, რომ გადაწყვეტილება იყო არაგონივრული, იცავდა კანადაში დადგენილ ჩარჩოს (მოქალაქეობისა და იმიგრაციის მინისტრი) ვავილოვის წინააღმდეგ, 2019 წ. SCC 65. შესაბამისად, სასამართლომ დაუშვა. განცხადება და მოითხოვა ხელახალი შეფასება სხვა სავიზო ოფიცრის მიერ.

გადაწყვეტილების რამდენიმე ელემენტი განიხილება. განმცხადებლის ოჯახური კავშირები როგორც კანადაში, ასევე ირანში და მისი ვიზიტის მიზანი კანადაში იყო ერთ-ერთი მთავარი შეშფოთება, რამაც გავლენა მოახდინა ვიზის ოფიცრის გადაწყვეტილებაზე.

უფრო მეტიც, უარის თქმაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ვიზის ოფიცრის მოსაზრებამ, რომ ქალბატონი რაჰმატის MBA პროგრამა არ იყო გონივრული, მისი კარიერული გზის გათვალისწინებით. თუმცა, ქალბატონმა იუსტიციის უოკერმა აღმოაჩინა ხარვეზები ვიზის ოფიცრის ლოგიკაში ამ საკითხებთან დაკავშირებით და, შესაბამისად, მიიჩნია გადაწყვეტილება არაგონივრულად.

დასასრულს, სასამართლომ დაადგინა, რომ უარს არ აკლდა ანალიზის თანმიმდევრული ჯაჭვი, რომელიც აკავშირებდა განმცხადებლის მიერ მოწოდებულ ინფორმაციას და ვიზის ოფიცრის დასკვნას. ვიზის ოფიცრის გადაწყვეტილება არ განიხილებოდა როგორც გამჭვირვალე და გასაგები და არ იყო გამართლებული განმცხადებლის მიერ წარმოდგენილ მტკიცებულებებთან მიმართებაში.

შედეგად, სასამართლო განხილვის შესახებ განცხადება დაშვებული იყო, საერთო მნიშვნელობის საკითხის დამოწმების გარეშე.

At პაქსის კანონი, ჩვენ ვრჩებით ერთგული, რომ გავიგოთ და განვმარტოთ ასეთი საეტაპო გადაწყვეტილებები, გვქონდეს უკეთესი აღჭურვა ჩვენი კლიენტების მომსახურეობისთვის და საიმიგრაციო კანონმდებლობის სირთულეების ნავიგაციისთვის. თვალყური ადევნეთ ჩვენს ბლოგს მეტი განახლებისა და ანალიზისთვის.

თუ თქვენ ეძებთ იურიდიულ კონსულტაციას, დაგეგმეთ ა კონსულტაცია დღეს ჩვენთან!