Samin Mortazavi della Pax Law Corporation ha fatto appello con successo a un altro visto studentesco canadese rifiutato nel recente caso di Vahdati contro MCI, 2022FC1083 [Vahdati]. Vahdati è stato un caso in cui il richiedente principale ("PA") era la signora Zeinab Vahdati che intendeva venire in Canada per conseguire un Master biennale in scienze amministrative, specializzazione: sicurezza informatica e amministrazione forense presso la Fairleigh Dickinson University della British Columbia. Il coniuge della signora Vahdati, il signor Rostami, ha pianificato di accompagnare la signora Vahdati in Canada mentre studiava.
L'ufficiale per i visti ha respinto la domanda della signora Vahadati perché non era convinto che avrebbe lasciato il Canada come richiesto dalla sottosezione 266(1) del Regolamento sull'Immigrazione e sulla Protezione dei Rifugiati. L'ufficiale ha notato che la signora Vahdati si stava trasferendo qui con il coniuge e ha concluso che di conseguenza avrebbe avuto forti legami familiari con il Canada e deboli legami familiari con l'Iran. L'ufficiale ha anche fatto riferimento alla precedente formazione della signora Vahdati, un master in sicurezza informatica e amministrazione forense come motivo del rifiuto. L'ufficiale per i visti ha dichiarato che il corso di studi proposto dalla signora Vahdati era troppo simile alla sua vecchia istruzione e inoltre non aveva alcuna relazione con la sua vecchia istruzione.
Il signor Mortazavi ha rappresentato la signora Vahdati in tribunale. Ha sostenuto che la decisione dell'ufficiale dei visti era irragionevole e incomprensibile sulla base delle prove davanti all'ufficiale. Riguardo ai legami familiari del ricorrente con il Canada, il sig. Mortazavi ha notato che sia la sig.ra Vahdati che il sig. Rostami avevano molti fratelli e genitori in Iran. Inoltre, i genitori del signor Rostami stavano finanziando il soggiorno della coppia in Canada, fermo restando che la coppia avrebbe sostenuto i genitori del signor Rostami in futuro, se necessario.
Il sig. Mortazavi ha presentato alla corte che le preoccupazioni dell'ufficiale dei visti riguardo al corso di studi del ricorrente erano contraddittorie e incomprensibili. L'ufficiale incaricato dei visti ha affermato che il corso di studi proposto dalla ricorrente era troppo vicino al suo vecchio campo di studi e quindi era irrazionale che lei seguisse quel corso di studi. Allo stesso tempo, l'ufficiale ha anche affermato che il corso di studi della ricorrente non era correlato alla sua vecchia istruzione e che era irrazionale per lei studiare Computer Security and Forensic Administration in Canada.
La decisione della Corte
Il giudice Strickland della Corte federale del Canada ha concordato con le osservazioni del sig. Mortazavi a nome della sig.ra Vahdati e ha accolto la domanda di controllo giurisdizionale:
[12] A mio avviso, la constatazione del Visa Officer secondo cui la richiedente non è sufficientemente stabilita in Iran e, pertanto, non erano convinti che non vi sarebbe tornata al termine dei suoi studi, non è giustificata, trasparente o comprensibile. È quindi irragionevole.
[16] Inoltre, la ricorrente ha spiegato nella sua lettera a sostegno della sua domanda di permesso di studio perché i due programmi di Master differivano, perché desiderava proseguire il programma in Canada e perché questo avrebbe giovato alla sua carriera con il suo attuale datore di lavoro - che le ha offerto un promozione al termine di tale programma. L'ufficiale Visa non era tenuto ad accettare questa prova. Tuttavia, poiché sembra contraddire la conclusione dell'ufficiale per i visti secondo cui il richiedente aveva già ottenuto i vantaggi del programma canadese, l'ufficiale ha sbagliato a non affrontarla (Cepeda-Gutierrez c. Canada (Ministero della cittadinanza e dell'immigrazione), [1998 FCJ n. 1425 al comma 17).
[17] Mentre i ricorrenti deducono varie altre osservazioni, i due errori sopra menzionati sono sufficienti per giustificare l'intervento della Corte in quanto la decisione non è giustificata e comprensibile.
Il team di immigrazione di Pax Law, guidato da Signor Mortazavi ed Signor Haghjou, sono esperti e ben informati sui ricorsi contro i visti per studenti canadesi respinti. Se stai valutando di presentare ricorso contro il permesso di studio rifiutato, chiama Pax Law oggi.
Commenti