Decisione sul riesame giurisdizionale – Taghdiri v. Ministro della cittadinanza e dell’immigrazione (2023 FC 1516)
Il post del blog discute un caso di controllo giurisdizionale riguardante il rifiuto della richiesta di permesso di studio per il Canada di Maryam Taghdiri, che ha avuto conseguenze sulle richieste di visto della sua famiglia. La revisione ha dato come risultato una sovvenzione per tutti i richiedenti.
Panoramica
Maryam Taghdiri ha cercato un permesso di studio per il Canada, un passo fondamentale per le richieste di visto della sua famiglia. Sfortunatamente, la sua richiesta iniziale è stata respinta da un funzionario addetto ai visti, portando a un controllo giurisdizionale ai sensi della sezione 72(1) dell'Immigration and Refugee Protection Act (IRPA). L'ufficiale ha rifiutato la sua richiesta di permesso di studio a causa degli insufficienti legami familiari di Maryam al di fuori del Canada, concludendo che dubitava che lei avrebbe lasciato il Canada alla fine dei suoi studi.
Alla fine, il controllo giurisdizionale è stato concesso a tutti i ricorrenti e questo post sul blog approfondisce le ragioni alla base di questa decisione.
Background del richiedente
Maryam Taghdiri, cittadina iraniana di 39 anni, ha fatto domanda per un master in sanità pubblica presso l'Università del Saskatchewan. Aveva un forte background formativo, tra cui una laurea in scienze e un master in scienze. Maryam ha avuto una significativa esperienza professionale come assistente di ricerca e insegnando corsi di immunologia e biologia
Domanda di permesso di studio
Dopo essere stata accettata al programma Master in sanità pubblica nel marzo 2022, Maryam ha presentato la sua domanda di permesso di studio nel luglio 2022. Sfortunatamente, la sua domanda è stata respinta nell'agosto 2022 a causa delle preoccupazioni sui suoi legami familiari al di fuori del Canada.
Problemi e standard di revisione
Il controllo giurisdizionale ha sollevato due questioni principali: la ragionevolezza della decisione dell'ufficiale e la violazione dell'equità procedurale. La Corte ha sottolineato la necessità di un processo decisionale trasparente e giustificabile, concentrandosi sulle motivazioni alla base della decisione piuttosto che sulla sua correttezza.
Family Ties
I funzionari addetti ai visti sono tenuti a valutare i legami del richiedente con il proprio paese d'origine rispetto a potenziali incentivi a rimanere oltre il periodo previsto in Canada. Nel caso di Maryam, la presenza del coniuge e del figlio che la accompagnavano era un punto controverso. Tuttavia, l'analisi dell'ufficiale è stata poco approfondita e non ha considerato adeguatamente l'impatto dei legami familiari sulle sue intenzioni.
Piano di studio
L'ufficiale ha anche messo in dubbio la logica del piano di studi di Maryam, data la sua vasta esperienza nello stesso campo. Tuttavia, questa analisi era incompleta e non si confrontava con prove critiche, come il sostegno del suo datore di lavoro ai suoi studi e la sua motivazione nel perseguire questo programma specifico.
Conclusione
Il punto chiave di questo caso è l’importanza di un processo decisionale trasparente, ragionato e giustificabile in materia di immigrazione. Sottolinea la necessità che i funzionari addetti ai visti valutino attentamente tutte le prove e considerino le circostanze uniche di ciascun richiedente.
Il controllo giurisdizionale è stato concesso e rimesso per la rideterminazione da parte di un diverso funzionario.
Se vuoi leggere di più su questa decisione o per saperne di più sulle udienze di Samin Mortazavi dai un'occhiata a Sito Canlii.
Abbiamo anche più post sul blog in tutto il nostro sito web. Date un'occhiata!
Commenti