Uvod

Jeste li nestrpljivi istražiti nedavna kretanja u imigracijskom zakonu? Oduševljeni smo što možemo predstaviti izvanrednu sudsku odluku koja postavlja presedan za studijske dozvole i otvorene zahtjeve za radne dozvole. U predmetu Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi protiv ministra državljanstva i imigracije, Savezni sud presudio je u korist podnositelja zahtjeva, odobrivši njihove zahtjeve za studijsku dozvolu, odnosno otvorenu radnu dozvolu. Pridružite nam se dok ulazimo u detalje ove revolucionarne presude i razumijemo čimbenike koji su doveli do ovog značajnog ishoda.

pozadina

U nedavnom sudskom slučaju Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi protiv ministra državljanstva i imigracije, Savezni sud bavio se zahtjevima podnositelja zahtjeva za studijskom dozvolom i otvorenom radnom dozvolom. Mahsa Ghasemi, državljanka Irana, podnijela je zahtjev za studijsku dozvolu za pohađanje programa engleskog kao drugog jezika nakon čega je stekla diplomu poslovne administracije na koledžu Langara u Vancouveru, Britanska Kolumbija. Njezin suprug, Peyman Sadeghi Tohidi, također državljanin Irana i menadžer u njihovoj obiteljskoj tvrtki, tražio je otvorenu radnu dozvolu kako bi se pridružio svojoj ženi u Kanadi. Istražimo ključne detalje njihovih prijava i naknadnih odluka ministra državljanstva i useljeništva.

Zahtjev za studijsku dozvolu

Zahtjev za studijsku dozvolu Mahse Ghasemi temeljio se na njezinoj namjeri da nastavi jednogodišnji program engleskog kao drugog jezika, nakon čega slijedi dvogodišnja diploma poslovne administracije. Njezin je cilj bio doprinijeti obiteljskom poslu svog supruga, Koosha Karan Saba Services Company. Podnijela je sveobuhvatnu prijavu, uključujući popratne dokumente kao što su putne isprave, putovnice, dokazi o sredstvima, izjave pod prisegom, radna dokumentacija, poslovne informacije i životopisi. Međutim, službenik koji je pregledavao njezin zahtjev odbio je studijsku dozvolu, navodeći zabrinutost zbog njezinih veza s Kanadom i Iranom, svrhe njezina posjeta i njezinog financijskog statusa.

Otvoreni zahtjev za radnu dozvolu

Otvoreni zahtjev za radnu dozvolu Peymana Sadeghija Tohidija bio je izravno povezan sa zahtjevom za studijsku dozvolu njegove supruge. Namjeravao se pridružiti svojoj supruzi u Kanadi i podnio je zahtjev na temelju šifre izuzeća C42 za Procjenu utjecaja na tržište rada (LMIA). Ovaj kod omogućuje supružnicima redovitih studenata da rade u Kanadi bez LMIA. Međutim, budući da je zahtjev njegove supruge za studijsku dozvolu odbijen, njegov zahtjev za otvorenu radnu dozvolu također je odbio službenik.

Sudska odluka

Podnositelji zahtjeva, Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi, tražili su sudsko preispitivanje odluka koje je donio službenik, osporavajući odbijanje

njihovu studijsku dozvolu i otvorene zahtjeve za radnu dozvolu. Nakon pažljivog razmatranja podnesaka i dokaza koje su predočile obje strane, Savezni sud je donio presudu u korist podnositelja zahtjeva. Sud je utvrdio da su odluke službenika bile nerazumne i da nisu poštovana procesna pravična prava podnositelja zahtjeva. Slijedom toga, Sud je dopustio oba zahtjeva za sudsko preispitivanje, vraćajući stvari drugom službeniku na ponovno odlučivanje.

Ključni čimbenici u odluci suda

Tijekom sudskog postupka nekoliko je ključnih čimbenika utjecalo na presudu u korist podnositelja zahtjeva. Evo važnih razmatranja Suda:

1. Pravičnost postupka: Sud je utvrdio da službenik nije prekršio prava podnositelja zahtjeva na poštenje postupka. Iako je postojala zabrinutost oko podrijetla sredstava na bankovnom računu i političkih i ekonomskih uvjeta u Iranu, Sud je zaključio da službenik nije nepovjerovao podnositeljima zahtjeva i nije ograničio njihovu diskreciju u donošenju odluka.
2. Nerazumnost odluke o dozvoli studiranja: Sud je utvrdio da je odluka službenika da odbije zahtjev za dozvolu studiranja bila nerazumna. Službenik nije pružio jasne i razumljive razloge za njihovu zabrinutost u vezi s podrijetlom sredstava i planom studija podnositelja zahtjeva. Osim toga, časnikovo spominjanje političkih i ekonomskih razloga u Iranu nije bilo adekvatno potkrijepljeno dokazima.
3. Vezana odluka: Budući da je zahtjev za izdavanje radne dozvole bio povezan sa zahtjevom za studijsku dozvolu, Sud je utvrdio da je odbijanje studijske dozvole odbijanje otvorene radne dozvole nerazumno. Službenik nije proveo odgovarajuću analizu zahtjeva za izdavanjem otvorene radne dozvole, a razlozi odbijanja bili su nejasni.

Zaključak

Sudska odluka u slučaju Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi protiv ministra državljanstva i imigracije označava značajnu prekretnicu u imigracijskom zakonu. Savezni sud presudio je u korist podnositelja zahtjeva, odobrivši njihove zahtjeve za studijsku dozvolu i otvorenu radnu dozvolu. Presuda je istaknula važnost poštivanja proceduralne pravednosti i pružanja jasnih, razumljivih razloga za donošenje odluka. Ovaj slučaj služi kao podsjetnik da su temeljita procjena i pravilno razmatranje individualnih okolnosti podnositelja zahtjeva ključni za postizanje pravednih i razumnih ishoda.

Saznajte više o našim sudskim predmetima putem našeg blogovi i kroz Samina Mortazavija stranica!