Samin Mortazavi iz tvrtke Pax Law Corporation uspješno je uložio žalbu na još jednu odbijenu kanadsku studentsku vizu u nedavnom slučaju Vahdati protiv MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati bio je slučaj u kojem je primarna podnositeljica zahtjeva ("PA") bila gđa Zeinab Vahdati koja je planirala doći u Kanadu kako bi nastavila dvogodišnji magisterij upravnih znanosti, specijalizacija: računalna sigurnost i forenzička administracija na Sveučilištu Fairleigh Dickinson u Britanskoj Kolumbiji. Suprug gospođe Vahdati, g. Rostami, planirao je pratiti gospođu Vahdati u Kanadu dok ona studira.
Službenik za vizu odbio je zahtjev gospođe Vahadati jer nije bio uvjeren da bi ona napustila Kanadu kako to zahtijeva pododjeljak 266(1) Uredbe o imigraciji i zaštiti izbjeglica. Policajac je primijetio da se gospođa Vahdati ovamo seli sa svojim suprugom i zaključio da će zbog toga imati jake obiteljske veze s Kanadom, a slabe s Iranom. Službenik se također pozvao na prethodno obrazovanje gđe Vahdati, magisterij računalne sigurnosti i forenzičke administracije kao razlog odbijanja. Službenik za vize izjavio je da je studijski program koji je predložila gospođa Vahdati previše sličan njezinom starom obrazovanju i da također nije povezan s njezinim starim obrazovanjem.
Gospodin Mortazavi zastupao je gospođu Vahdati na sudu. Tvrdio je da je odluka službenika za izdavanje viza bila nerazumna i nerazumljiva na temelju dokaza pred službenikom. Što se tiče obiteljskih veza podnositelja zahtjeva s Kanadom, g. Mortazavi je primijetio da su i gđa Vahdati i g. Rostami imali mnogo braće i sestara i roditelja u Iranu. Nadalje, roditelji g. Rostamija financirali su boravak para u Kanadi pod pretpostavkom da će par podržati roditelje g. Rostamija u budućnosti ako bude potrebno.
G. Mortazavi je iznio sudu da su zabrinutosti službenika za vize u vezi s tijekom studija podnositelja zahtjeva bile kontradiktorne i nerazumljive. Službenik za vizu tvrdio je da je studij koji je predložila podnositeljica zahtjeva bio preblizu njezinom starom smjeru studija i stoga je bilo iracionalno da slijedi taj studij. U isto vrijeme, službenik je također tvrdio da studij podnositeljice zahtjeva nije bio povezan s njezinim starim obrazovanjem i da je bilo iracionalno da studira računalnu sigurnost i forenzičku administraciju u Kanadi.
Odluka Suda
Sudac Strickland sa Saveznog suda Kanade složio se s podnescima g. Mortazavija u ime gđe Vahdati i dopustio zahtjev za sudsku reviziju:
[12] Po mom mišljenju, nalaz službenika za vize da podnositeljica zahtjeva nije dovoljno etablirana u Iranu i, prema tome, nisu bili uvjereni da se ona tamo neće vratiti nakon završetka studija, nije opravdan, transparentan ni razumljiv. Stoga je nerazumno.
[16] Nadalje, podnositeljica zahtjeva objasnila je u svom pismu kojim je poduprla svoj zahtjev za studijskom dozvolom zašto se dva magistarska programa razlikuju, zašto želi nastaviti program u Kanadi i zašto bi to koristilo njezinoj karijeri kod sadašnjeg poslodavca – koji joj je ponudio napredovanje po završetku tog programa. Službenik za vize nije bio dužan prihvatiti ovaj dokaz. Međutim, budući da se čini da je proturječno nalazu službenika za izdavanje viza da je podnositelj zahtjeva već ostvario pogodnosti kanadskog programa, službenik je pogriješio što ga nije riješio (Cepeda-Gutierrez protiv Kanade (ministar državljanstva i imigracije), [1998. FCJ br. 1425 u stavku 17).
[17] Dok podnositelji zahtjeva iznose razne druge podneske, dvije gore navedene pogreške dovoljne su da opravdaju intervenciju Suda jer odluka nije opravdana i razumljiva.
Imigracijski tim Pax Lawa, na čelu s gospodine Mortazavi i gospodine Haghjou, iskusni su i poznaju žalbe na odbijene kanadske studentske vize. Ako razmišljate o žalbi na odbijenu studijsku dozvolu, nazovite Pax Law danas.
0 Komentari