Sažetak sudske odluke: Odbijanje zahtjeva za studijsku dozvolu

pozadina

Sud je započeo ocrtavanjem pozadine slučaja. Zeinab Yaghoobi Hasanalideh, iranska državljanka, zatražila je studijsku dozvolu u Kanadi. Međutim, službenik za imigraciju odbio je njezin zahtjev. Službenik je odluku temeljio na vezama podnositeljice zahtjeva u Kanadi i Iranu i svrsi njezina posjeta. Nezadovoljna odlukom, Hasanalideh je tražila sudsku reviziju, tvrdeći da je odluka nerazumna i da nije uzela u obzir njezine jake veze i položaj u Iranu.

Problem i standard pregleda

Sud se pozabavio središnjim pitanjem je li odluka imigracijskog službenika bila razumna. U provođenju revizije razumnosti, sud je naglasio potrebu da odluka bude interno koherentna, racionalna i opravdana u svjetlu relevantnih činjenica i zakona. Teret dokazivanja nerazumnosti odluke bio je na podnositelju zahtjeva. Sud je naglasio da odluka mora sadržavati ozbiljne nedostatke osim površnih nedostataka da bi opravdala intervenciju.

Analiza

Sudska analiza usredotočila se na tretman obiteljskih veza podnositelja zahtjeva od strane imigracijskog službenika. U pismu o odbijanju izražena je zabrinutost oko potencijalnog odlaska podnositeljice zahtjeva iz Kanade na temelju njezinih obiteljskih veza u Kanadi i Iranu. Sud je pregledao zapisnik i utvrdio da podnositelj zahtjeva nije imao obiteljske veze u Kanadi. Što se tiče njezinih obiteljskih veza u Iranu, suprug podnositeljice zahtjeva živio je u Iranu i nije planirao s njom u Kanadu. Podnositeljica zahtjeva bila je suvlasnica stambene nekretnine u Iranu, a i ona i njezin suprug bili su zaposleni u Iranu. Sud je zaključio da službenikovo oslanjanje na obiteljske veze podnositelja zahtjeva kao razlog za odbijanje nije bilo ni razumljivo ni opravdano, što ga čini greškom koja se može provjeriti.

Tuženi je tvrdio da obiteljske veze nisu ključne za odluku, navodeći još jedan slučaj u kojem jedna pogreška nije cijelu odluku učinila nerazumnom. Međutim, uzimajući u obzir ovaj slučaj i činjenicu da su obiteljske veze bile jedan od samo dva navedena razloga za odbijanje, sud je to pitanje smatrao dovoljno središnjim da cijelu odluku smatra nerazumnom.

Zaključak

Na temelju analize, sud je prihvatio zahtjev podnositelja za reviziju. Sud je poništio prvotnu odluku i proslijedio slučaj drugom službeniku na ponovno razmatranje. Na ovjeru nisu predana pitanja od općeg značaja.

Želite li pročitati više? Provjerite naše blog postovi. Ako imate pitanja o odbijanju zahtjeva za studijsku dozvolu, posavjetujte se s jednim od odvjetnika.