Pax Law posvećen je pružanju pronicljivih i temeljitih novosti o imigracijskom zakonu u Kanadi. Jedan značajan slučaj koji je nedavno privukao našu pozornost je Solmaz Asadi Rahmati protiv ministra državljanstva i imigracije, koji baca svjetlo na proces podnošenja zahtjeva za kanadsku studijsku dozvolu i pravna načela oko toga.
Dana 22. srpnja 2021. gospođa Justice Walker predsjedavala je ovim slučajem sudske revizije u Ottawi, Ontario. Spor se vodio oko odbijanja studijske dozvole i privremene boravišne vize (TRV) za podnositeljicu zahtjeva, gospođu Solmaz Rahmati, od strane službenika za vize. Dotični službenik imao je rezerve da gospođa Rahmati možda neće napustiti Kanadu nakon što joj istekne boravak, što je potaknulo pravni proces.
Gospođa Rahmati, iranska državljanka s dvoje djece i supružnikom, bila je plaćeno zaposlena u naftnoj tvrtki od 2010. Prihvaćena na program Master of Business Administration (MBA) na Sveučilištu Canada West, namjeravala se vratiti u Iran i prethodnog poslodavca nakon završetka studija. Unatoč tome što je bila legitimna kandidatkinja za studij, njezina prijava je odbijena, što je dovelo do ovog slučaja.
Gospođa Rahmati osporila je odbijanje, tvrdeći da je odluka nerazumna i da službenik nije slijedio odgovarajuću proceduralnu pravičnost. Tvrdila je da je službenik prikriveno prosuđivao njezinu vjerodostojnost bez pružanja prilike za odgovor. Međutim, sud je utvrdio da je policijski postupak bio pošten, a odluka nije bila utemeljena na nalazima vjerodostojnosti.
Iako se gospođa Justice Walker složila s postupkom službenika za izdavanje viza, također se složila s gospođom Rahmati da je odluka nerazumna, pridržavajući se okvira utvrđenog u predmetu Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v Vavilov, 2019 SCC 65. Posljedično, sud je dopustio zahtjev i zatražio ponovnu procjenu od strane drugog službenika za vizu.
Nekoliko je elemenata te odluke stavljeno pod lupu. Obiteljske veze podnositeljice zahtjeva u Kanadi i Iranu i svrha njezinog posjeta Kanadi bili su među glavnim problemima koji su utjecali na odluku službenika za izdavanje vize.
Štoviše, mišljenje službenika za vize da MBA program gospođe Rahmati nije razuman, s obzirom na njenu karijeru, također je odigralo značajnu ulogu u odbijanju. Gospođa Justice Walker je, međutim, pronašla nedostatke u logici službenika za izdavanje viza u vezi s tim pitanjima i stoga je odluku ocijenila nerazumnom.
Zaključno, sud je utvrdio da odbijanju nedostaje koherentan lanac analize koji povezuje informacije koje je dostavio podnositelj zahtjeva i zaključak službenika za vize. Odluka službenika za izdavanje viza nije se smatrala transparentnom i razumljivom i nije bila opravdana u odnosu na dokaze koje je predočio podnositelj zahtjeva.
Kao rezultat toga, zahtjev za sudsko preispitivanje je dopušten, a nijedno pitanje općeg značaja nije potvrđeno.
At Zakon Paxa, ostajemo predani razumijevanju i tumačenju takvih značajnih odluka, što nam omogućuje bolje pružanje usluga našim klijentima i snalaženje u složenosti imigracijskog zakona. Pratite naš blog za više ažuriranja i analiza.
Ako tražite pravni savjet, zakažite a savjetovanje s nama danas!
0 Komentari